2006年的彭宇案，这个号称导致社会道德水准倒退50年的案件，让扶不扶成为口头禅。18年后，一起高度类似的案件又给道德滑坡添堵了。
“你要是拿不出证据证明人不是你撞，零口供一样能处理你！”与河南鹿邑县交警说的“不是你撞的为什么要扶？”这两句话是不是特别相似？
3月28日，司机王师傅向媒体求助，自己遇到了一件闹心事。他驾车时看到马路上有一位老太太被车撞倒，好心报警求助，没想到自己却莫名其妙成了嫌疑人。
面对记者的镜头，王师傅压抑不住内心的郁闷，大声喊了起来：冤枉，真是太冤枉了。
王师傅述说：1月16日早上6点左右，他驾车行驶到鹿邑县G311国道付庄村附近，看见发现路上躺着一个人。当时路上一直有车经过，他害怕人被车轧到，好心报了警，随后，王师傅驾车离开了。
报完警后，王师傅还专门给老婆发了微信，详细介绍了整个情况。
然而，王师傅的热心之举，不但没有得到对方家属的感谢，反而给自己惹上了大麻烦。
20多天之后，王师傅接到当地交警电话，交警队称王师傅报警时，被撞的是一个老太太，现在老太太抢救无效死亡了。王师傅现在成了重点嫌疑人，需要把他的车开过去做鉴定。
王师傅也没多想，觉得配合警方办案是公民的义务，人不是自己撞的，没什么好怕的。
没想到一做鉴定，真出了问题。
鉴定结果显示，王师傅的车前方有一处破损，与肇事车辆撞到老太太后的破损位置相吻合。交警认定王师傅就是肇事司机。
这下可把王师傅吓懵了，肇事致人死亡后逃逸，这可不是小事，是要担刑责的。幸好，王师傅翻看自己之前拍的抖音视频，找到了一张图片，可以证明自己的车辆破损与撞老太太的时间不相符。
图片显示，王师傅的车在事故发生之前的一个月，车头就已经有了那处破损。也就是说，王师傅车上的破损肯定不是撞到这位老太太造成的，这难道不是有力的证据吗？
媒体记者陪同王师傅来到交警队，警方答复令记者都惊呆了。
看到王师傅提供的证据，一名交警表示：这个证据并不能证明你的清白，我们可以先做登记，后续会进行调查。
这名交警还表示，王师傅需要证明自己的清白，现在有两条路可走：
第一，王师傅要找到目击证人，如果能到找到现场目击证人证明，人不是他撞的，王师傅就可以洗清嫌疑。
第二，申请做第二次鉴定，如果鉴定结果能推翻第一次鉴定，同样能证明王师傅清白。
这名交警还强调了一点：如果第二次鉴定与第一次鉴定结果一致，王师傅就铁定难逃处罚，到时候你不承认也没用，零口供我们一样可以处理你。
视频在网上热传，引发广大网友的愤怒：哪有这么办案的？现在老人摔倒谁还敢扶，恐怕以后也没有人敢报警了。
有网友表示：这种案子要查清楚一点都不难，现在到处都是监控，多调几个监控，很容易就能查清的，当地警方嫌麻烦，找王师傅背锅冤枉好人，这是典型的渎职。
更多网友对交警的答复提出了质疑：这名交警的逻辑就存在问题，破案是交警的职责，凭什么让王师傅自证清白？法律依据的是疑罪从无的原则，难道这个交警会不知道吗？
不少网友到鹿邑交警的网络平台质问，评论区完全炸了锅。
今年春节档的热播电影《第二十条》，有这样一句台词：我们办的不是案子，而是别人的人生。
如果这个案子按照交警的逻辑结案，对于王师傅来说，简直是无妄之罪，灭顶之灾。
首先，王师傅因为肇事逃逸致人死亡，肯定会判刑。其次，后续巨额的民事赔偿，将摧毁他的家庭。这一切的起因，仅仅是因为王师傅好心打了一个报警电话，而他的人生将彻底改变。
作为执法人员，办案怎么可以如此儿戏，有罪推断，就是南京王浩法官的翻版！对得起穿在身上的那套制服吗？对得起顶在头上的国徽吗？