近日，一起发生在内蒙古自治区破坏草原的事件被媒体披露在网络上，引起广大网民热议。
据凤凰新闻社的网站披露，他们收到了内蒙古自治区乌兰察布市牧民宋代扎布寄来的举报信，信中说乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木察汗不浪、黄羊城、栗家地涉嫌非法垦荒破坏草原，开荒总面积达六，七千亩之多，并且安装了圈灌设施，种植了葵花、土豆、红萝卜，玉米等各种经济作物。垦荒破坏草原者有村支书亲戚和牧民等。
宋代扎布说，牧民的生存依赖草原，如今被非法垦荒侵蚀殆尽，致使牧民赖以生存的生态环境遭到毁灭性的破坏。垦荒的牧户有十余家，有几户牧民被当地法院判刑（监外执行一年半），并且罚款二十二万元。但是察汗不浪大队书记夏日华房后开垦了六、七百亩，还有牧民吴俊生房后开垦了六、七百亩，都没有受到法律制裁。
同样是破坏草原的行为，为什么垦荒的其他牧民受到了法律制裁，村支书的亲戚以及吴俊生却未受到法律制裁？对此宋代扎布表示愤慨与不解。到底是真的存在法律面前不平等的现象，还是牧民了解的情况有误呢？
2024年3月13日，察右后旗当郎忽洞苏木人民政府向宋代扎布出具《关于宋代扎布反映当郎忽洞苏木察汗不浪嘎查、黄羊城嘎查开垦草牧场问题的答复意见》，这份答复意见指出，宋代扎布反映的几块发生开垦行为的土地，共有三种情况：一种是依据国土二调确认的情况，进行了判刑和罚款的处理，在国土三调时确认为耕地；一种是国土二调、三调均确认为耕地，视为未违法；一种是申领了饲草基地证书，国土三调为耕地。
牧民额登陶克陶对于政府处理开垦土地行为也表示了不解：他与格日乐图、达日布土地、吴俊生的土地都是同一年开垦的，为什么格日乐图、达日布土地、吴俊生这2宗土地，被国土二调确认为耕地，2015年-2019年办案机关依据国土二调现状，视为未违法；而他开垦的土地就属于违法，其本人被判刑，罚款？并且停止耕种四年，2023年才放开让耕种。
按照牧民宋代扎布和额登陶克陶的反映，乌兰察布市察哈尔右翼后旗相关部门对非法开垦破坏草原的行为，采取了”执法双标”政策，有人际关系的牧民垦荒破坏草原，政府视而不见；没有人际关系的牧民，法院判刑加重罚。这种选择性执法、看人下菜碟式的执法，怎能服众？怎能具有公信力？
在农村或牧区，行政执法活动受到人际关系的影响是很常见的现象。同样一件违法行为，有关系有背景的，可能轻描淡写地就过去了；没有关系没有背景的，可能就要接受严肃的处罚。发生在察右后旗的几起开垦破坏草原行为，是在同样的时间，同一个地区，却受到了截然不同的处理，让被处罚的牧民如何信服？正是这种区别对待、执法不公，导致了牧民的举报，导致了事件的曝光。
国家对草原的保护制定有专门的法律，对于草原变更用途的条件有严格的、明确的规定。发生在察右后旗的破坏草原事件，谁是谁非，不难分辨，难的是基层政府部门面对的复杂人际关系如何应对。到底是因人情干扰了执法而放弃了法律的公平公正，还是法律冲破了关系、拒绝干扰，维护了自身的尊严威信？对于基层的执法人员和领导干部，这是一个是与非、对与错的抉择，也是党性立场是否坚定的考验。
据宋代扎布爆料称：当郎忽洞苏木人民政府周边数千亩的土地（草原）被几家大型养殖场占用，不知道是否有合法的征地手续。村委会以及政府一直没有公开过，当地牧民也不知情。
到底是合法征地使用了草原，还是手续不全违规用地呢？当地牧民有知情的权利，当地的政府也有信息公开的义务。信息公开是预防腐败的阳光，阳光所到之处，腐败难以藏身；害怕见光的一切，都难免腐败违法甚至犯罪的嫌疑！
俗话说，自己的刀削不了自己的把。发生在察右后旗当郎忽洞苏木的破坏草原案件，察右后旗的相关部门恐怕很难查清楚，很难做出一个公平公正的裁决，因为当地的执法人员很可能已经牵涉其中，至少有失职失察之责任。有必要请求更高一级的执法部门介入调查，譬如市一级的，甚至是自治区级的。
党中央交给内蒙古自治区五大任务，其中就包含了“坚持生态优先、绿色发展，铸牢我国北方重要生态安全屏障”。如今察右后旗发生了如此严重的破坏草原案件，必须严肃查处，坚决纠正，同时挖出假公济私、执法不公的执法人员，给当地的牧民一个交代，给关注此事的社会大众一个交代！