在法治文明的旗帜下，法院的判决书是法律的化身，是正义的宣言。
然而，近日绍兴市中级人民法院二审质证的一起“合同诈骗案”中，却暴露出两份判决书存在大量谬误的惊人事实。
据悉，这两份判决书分别存在至少110处和114处错误，其中包括当事人及企业名称的混淆、证人证言中的错别字、判决内容与证据原文的不符等。
其中最为荒谬的一处，是判决书将一笔5735019.54元的借款写多了一个“万”字，直接从百万量级跃升为百亿量级。
对此，有网友调侃道，“就按573亿吧，不许改，溢出部分由该法院补齐！”
事实上，这些看似微小的失误，不但严重损害了判决书的严肃性，更是对当事人权益的轻慢，对法治精神的亵渎。
要知道，诸暨、绍兴作为文化古城，历史上以“绍兴师爷”闻名于世，他们以精细、审慎著称，是各级官吏处理政务的重要智囊。“绍兴师爷”以其苛细精干、善治案牍的特点，在处理刑名、钱谷、文牍等事务上出类拔萃，成为各级官吏处理政务公事的重要智囊和代办。他们的存在，不仅彰显了绍兴文人的卓越才华，更为古城的荣耀增添了一笔浓墨重彩。
试想，如果当年的“绍兴师爷”在处理讼词时，也如此草率马虎，错误百出，那么他们又如何能够赢得世人的尊重和赞誉？
如今，这份错漏百出的法院文书，无疑是给这座以出产“绍兴师爷”而自豪的古城，带来了极大的羞辱。
就算是一篇中学生作文，都几乎不可能出现100多处错误。这判决书如此“错漏百出”，究竟是因为制作者的小学语文没学好，还是因为他们的工作态度有问题？
显然，作为法院文书的制作人员，他们的文字水平不可能差到如此地步。那么，最大的可能性就是他们在制作判决书时，没有保持足够的认真和谨慎，也没有将司法文书的严谨性和公正性放在心中。
进一步来说，一份判决书的产生，并非只是打字员、制作员的事情，它还需要经过层层审批签字。为何这些层层审核关，最终都成了摆设？
难道在他们心目中，“层层把关”的意思仅仅就是“层层签字”。
一个人不负责任还不太可怕，可怕的是人人都不负责任。当这种不负责任的态度成为法院的一种常态，那么司法公正又何以保障？
更为严重的是，这种工作态度更可能影响到办案的公正性，如果法官在办案过程中也抱着这种敷衍了事的态度，那么，草菅“文”命就可能演变为草菅人命。
试问一下，如此能力水平不堪之人，是怎么混进司法系统，并且负责能够左右别人命运的判决书？背后究竟有什么猫腻，难道不应该追查到底并将有关责任人严肃惩处吗？
这是整个社会都必须警惕的。
据资料显示，近些年判决书中出错已经不是个例。2016年，海南省某法院的一份民事判决书中，将“共管账户”写成“公关账户”，“土地面积”写成“提到面积”，诸如此类的文字表述错误达12处；2018年，陕西省某法院，竟然把“父亲年龄只比儿子大两岁”的乌龙写进了判决书；2021年河北一法院判决书出现10处错误，甚至下发补正裁定书仍有错。
这大概就是近年来，中国裁判文书网上传的判决书数量减少的其中一个原因吧。
判决书质量不高、错误频发，恰恰就会给公众对于司法公正的信任度带来了负面影响。
虽然有好事之人为此事辩驳，认为公众不理解法院基层工作人员的压力，但结果却是招来网友们的一轮狠批。
网友表示，这不是工作出错的理由。错就是错！什么都不是理由。况且谁的工作容易？谁的工作没压力？
当然，我们也不能完全否定法院在司法文书制作方面的努力。毕竟，法院每天要处理的案件数量庞大，案务繁重，法官们可能确实会感到疲惫和眼花缭乱。
但是，这真的不能成为他们放松对司法文书要求的理由。
毕竟，司法文书是法官对案件的最终认定，它直接关系到当事人的合法权益和司法公正。
这种能决定别人命运的判决书，就应该是0错误才对的呀。
有网友说：“世界本就是一个巨大的草台班子。”但这种所谓的“草台班子”绝不应该搭进国家机关里。
如果经一个法院审判委员会集体讨论决定的案件，还是会出现了一百多处的低级错误，这说明了什么？
说明了集体负责制之下的“集体不负责”的心理。
真可怕！
这种拿别人的人生开玩笑的玩笑，真开不得！
不得不说，法治社会任重道远啊！
所以，无论工作多么繁忙，法官大老爷们都应该保持高度的责任心和敬业精神，确保每一份判决书都准确无误。
切莫因为个别人的失职，让国家机关失了公信力，让人民寒了心。