诺丁汉森林，跟随着埃弗顿的脚步，成为了英超联赛中的“牺牲品”。因为违反英超盈利与可持续发展规则，诺丁汉森林被扣除了4个联赛积分，顿时进入了降级区。这种对违反规则的严厉惩罚体现了英超联赛对“财务”法规的严厉执行，让所有俱乐部都感受到了规则的严肃性。
在过去三个财年，诺丁汉森林的亏损超过了3450万英镑，这让人们开始担心。有人认为，仿效埃弗顿上诉“减刑”先例，诺丁汉森林被罚除3分，并全面配合调查，最终罚分从一开始的6分降到了4分。诺丁汉森林似乎希望像埃弗顿那样通过上诉来减轻处罚。许多人指责PSR规则对联赛造成了伤害，水晶宫的国外老板也批评这些规则会导致英超的“阶层固化”，过度限制赤字将使中小俱乐部无法投入更多，挑战着现存的豪门体系。
PSR规则的出台，是为了规范经营顶尖联赛俱乐部的盈利模式。除了像波尔图这样低买高卖的“黑店俱乐部”，大部分俱乐部需要维持高支出来保持竞技水平和收入。像大巴黎、曼城、纽卡斯尔联这样的“石油地方俱乐部”虽然可以不考虑收益直接投资，但这也导致了一场钱途无限的“投资竞赛”，危及了英超甚至其他五大联赛中那些没有“无限资本”支撑的俱乐部，最终会引发整个足球产业的财政危机。
作为世界足球产业的领头羊，英超希望通过确保俱乐部不长期处于巨额亏损，维持可持续发展的状态，提升俱乐部和联赛的全球商业价值，实现当下的严格管理和长期利益。英超不想让极少数的“石油地方资本”俱乐部的无限投资成为联赛繁荣的唯一支撑。最近几年，北美资本纷纷进入英超，这也是英超扩大与欧陆四大联赛优势的关键。但资本追求利润是本质，如若没有预期收益，资本将离开，留下的将是无法复苏的废墟。俱乐部财政监管实际上是为了让英超俱乐部的财务能够实现良性循环，同时在财务领域营造公平、时尚的竞争环境。
当然，英超联盟“严打”违规俱乐部并不是完全无私的举动。国外政府已经宣布要成立新的监管机构参与英超管理。英超联盟长期以来都是由俱乐部自主管理的，他们自然不愿受到外部干涉。对埃弗顿、诺丁汉森林的处罚以及对曼城可能的严惩，实际上是要向外界证明英超联赛有足够的自治能力，不需要外界过多干预。
英超联盟也在考虑修订PSR规则，以符合欧足联的财政公平法案标准，为俱乐部提供更大的投资空间。欧足联的财政公平法案强调“成本比例”，即俱乐部薪资、转会费支出和经纪人佣金的总和不得超过俱乐部营收的70%。这种模式下，豪门因为营收更多，能够获得更多的支出额度，而豪门的活跃市场投资也将给中小俱乐部带来更多的利润。这也让中小俱乐部有更多的支出空间，让整个足球产业能够实现可持续发展。