新形式的立案难：还在排当前，很多地方法院都以案件多需要排队为由拖延立案，材料收了后就杳无音讯，一问就是还在排队。
你看，这不是我们的原因吧，是人少案多的客观因素吧？你们要多理解！
说得多么理直气壮！
作为律师，我对此可谓有切肤之痛。
我同事今天还跟我吐槽，他在贵阳某区法院立案，已经排了2个月了，还没到他，问什么时候轮到他，答曰现在才立到去年年底的。
一边是当事人的催问，一边是法院的敷衍，他只能摇头感叹。
前几天在法院立案大厅遇到一个当事人，几乎欲哭无泪地问立案庭的工作人员为什么还不立案，立案庭的人也是理所当然地表示在排队。
显然，排队变成了新的“立案难”，变成了法院懒政甚至是权力寻租的空间，也严重影响了群众的司法体验感！
为什么这样说？且听我道来：
1、立案庭的人说案件多在排队，但是谁知道排队的情况？具体怎么排的，按什么顺序，排到哪里了，申请立案的人怎么知道？
说白了就是对排队缺乏有效的监督，完全是立案庭内部说了算。那么，如果我和立案庭的人关系好，或者给某人什么好处，给我提前立案，又有谁知道？
又或者，假若某人豁出去了投诉举报加上访、在法院闹，法院为了平息事端选择先给他立案。
那么，在案件多确实需要排队的情况下，安分守己排队的人岂不是又被挤到后面去了？这是不是新的不公平？
2、一句“在排队”成了堂而皇之的拖延立案的理由，那么该立案不及时立案岂不是有了“护身符”？
也许人手就没有紧缺到那种程度呢，也许某个时期真没必要那么排队呢，谁知道？
反正“在排队”成了万能的不作为的理由，那么有谁还会真正去关心需不需要排队？相应地，法院也不会再在乎各种办案时限了。
连立案都需要排队，排期开庭不需要吗？保全不需要吗，申请强制执行不需要吗？
有了排队，一切的拖延和不作为都有了看似合理的解释。
3、排队除了带给当事人及其代理人极差的司法体验之外，事实上还极有可能造成当事人损失并引发一系列的问题。
例如，本来可以及时立案并申请诉中财产保全的，结果因为拖延立案未能及时保全，被告早就把财产转移一空。
本来可以早点审结案件进入执行的，结果排队几个月、审理几个月，等到执行的时候被告不是破产就是转移了财产。
这是谁的责任?案件不能及时立案，不能及时审结，由此又导致执行难，然后又喊着要解决执行难，从哪里解决？
喊口号有用吗？解决执行难不能仅靠执行程序中的“点对点”“总对总”查控，前面的诉讼程序同样重要，诉讼程序是执行的基础，及时审理对于执行非常重要。
其实，法院人少案多从来不是矛盾的根源。
多年前法院嫌案件多，于是搞立案审查，得经过法官审查后才能立案。
于是，最高法有针对性地实施了立案登记，这个矛盾迎刃而解。
而现在实施了立案登记，某些法院说我没审查，没说不给你立案啊，但因为案件太多，需要排队进行立案。
你看，新形式的立案难是不是又出现了？
依我看，人少案多不是根源，是不是践行“如我在诉”的司法服务意识才是！
针对新的立案难，我希望有新的改革措施，切实提高人民群众的司法满意度。
更有有料、有用的分享，欢迎关注本号
