近期，在网上看到了很多女士在提出离婚期间被丈夫杀害事件，有些网友建议离婚冷静期应该取消，有的建议应该保留，众说纷纭，莫衷一是。
关于离婚冷静期是否应该取消的问题，涉及到婚姻家庭的稳定、法律制度的完善以及社会伦理道德的考量等多个方面。下面，我将从不同角度进行分析，并提出个人观点。
首先，我们需要了解离婚冷静期的含义和目的。离婚冷静期是指在夫妻一方提出离婚后的一段时间内，双方不得再行协商或诉讼离婚，以期通过这段时间的冷静思考，缓解矛盾，修复感情，维护家庭稳定。这一制度的初衷是好的，因为婚姻是一种长期的、复杂的、需要双方共同努力的关系。在婚姻出现问题时，给予双方一定的时间和空间去思考和沟通，有助于化解矛盾，避免冲动离婚。
然而，离婚冷静期也存在一些问题和争议。首先，对于一些存在严重家庭暴力、虐待、遗弃等恶劣行为的夫妻，离婚冷静期可能会成为他们继续施暴的“保护伞”。在这种情况下，离婚冷静期不仅不能起到维护家庭稳定的作用，反而会加重受害方的痛苦。其次，离婚冷静期可能导致一些夫妻在冷静期内转移财产、伪造债务等行为，从而损害另一方的利益。此外，离婚冷静期的实施也存在一些操作层面的问题，比如如何界定冷静期的起止时间、如何监督双方的行为等。
因此，我认为离婚冷静期并非铁板一块，不能一概而论。在具体实施中，应该根据夫妻双方的实际情况和矛盾的性质来灵活处理。对于存在严重家庭暴力、虐待等恶劣行为的夫妻，应该取消离婚冷静期，让受害方能够尽快脱离苦海。对于因琐事争吵、沟通不畅等原因导致的矛盾，可以考虑设置一定期限的离婚冷静期，让双方有足够的时间去沟通和思考。同时，应该加强对离婚冷静期实施过程的监督和管理，确保双方的行为符合法律规定，防止一方利用冷静期进行不当行为。
除了离婚冷静期本身的问题外，我们还需要关注婚姻家庭稳定和法律制度完善之间的平衡。一方面，婚姻家庭是社会的基石，维护家庭稳定对于社会的和谐与发展具有重要意义。另一方面，法律制度应该为公民提供公正、公平、便利的司法服务，保障公民的合法权益。因此，在制定和完善离婚法律制度时，应该充分考虑到家庭的实际情况和社会的发展需求，既要维护家庭稳定，又要保障公民的合法权益。
在具体操作上，可以探索建立多元化的离婚调解机制，如设立专门的婚姻家庭调解机构、引入专业的婚姻家庭咨询师等，为夫妻提供全方位的调解服务。同时，应该加强对离婚案件的审理和监督，确保司法公正和效率。此外，还可以通过加强宣传教育、提高公民的法律意识等方式，引导公民理性对待婚姻问题，减少冲动离婚的发生。
总之，离婚冷静期是否应该取消是一个复杂的问题，需要综合考虑多个方面的因素。我们应该从维护家庭稳定、保障公民权益、完善法律制度等多个角度出发，寻求一种更加合理、有效的解决方案。同时，我们也应该保持开放和包容的心态，尊重每个人的选择和权利，共同营造一个和谐、美好的社会环境。