前言
秦始皇长子扶苏，他的自杀是否改变了秦国的命运？这个历史上备受争议的转折点，仿佛是一场扑朔迷离的谜局，如果扶苏没有选择自绝于宫中，秦国的前途是否真的能够得到挽救？
扶苏犯言直谏，触犯朝廷忌讳
公元前211年，秦始皇巡游天下途中，有感自己时日无多，特意写下一道上谕，召长子扶苏回京接替大统。然而此举却招致了权臣赵高的强烈不满。
扶苏，本是秦始皇最宠爱的儿子，又为长子，按理是最具皇位继承资格的王子。但是他生性直率，性格刚烈，这或许亦是秦始皇欣赏他的原因。然而直言敢谏的性格，也给他招来了一场祸患。
那一年，秦始皇迷信方士，大兴土木于宫殿，仓卒间下令坑杀数百名滋扰政局的儒生。扶苏听闻大怒，上奏秦始皇称此举过于残忍，不利于稳定局势，必须停手。急切之间，语调中难免带些命令口吻。
这一举动自然激怒了向来好大喜功的秦始皇。他大惊儿子竟敢在朝堂上指手画脚，遂发配扶苏前往边疆为蒙恬修筑长城。
此番贬谪，无疑让扶苏这个皇位第一继承人失去了政治实权。赵高得以把持中央，逐步笼络吕不韦等重臣偏向胡亥一边。这为日后胡亥的篡位埋下了伏笔。
秦始皇病逝，扶苏遭逼自杀
前210年冬，秦始皇在巡游途中不治身亡。临终前，他回忆起年轻时候最信任倚重的儿子扶苏，不禁想起数年前扶苏那番直言敢谏。
这样一个儿子，虽然言语太过直率，然而正是自己当年最看重的品质。如今此子远在边疆，自己这把老骨头却要驾鹤西游了。遂托赵高写一道诏书，传令扶苏暂停边防事务，立即赶回咸阳治丧继位。
奈何这道圣旨落在奸臣赵高手中，终究没有送达扶苏。赵高心知自己此举必激怒扶苏，遂联合李斯等大臣，劝胡亥夺位称帝。
此后不久，扶苏在蒙恬的授意下，匆匆回京奔丧。然而等在咸阳的，只有一道赵高伪造的诏书，上书“太子已继大统，遣某前来监督汝自尽”。
扶苏性格刚烈，视死如归。他未曾考虑真假，只在心中想到，父亲亲手写下的遗诏，自己理应服从。于是整装待发，只留下一句“父命之所至，安有再三之理”便自刎而亡。
蒙恬等老臣勃然大怒，欲诛杀赵高等人为扶苏报仇。然一切为时已晚，秦朝自此步入覆灭倒计时。
扶苏若生还，是否可扭转乾坤
扶苏的自杀无疑成为秦朝覆灭的一个重要转折点。假若他不死，蒙恬等边疆大军是否就能东山再起，击败赵高和胡亥的篡位夺权，使秦王朝重新走上正轨呢？
我们不得不承认，这种假设极其美好，也极具戏剧性。然而，它终究难逃历史定论的桎梏。扶苏生前深受儒家思想影响，这一点从他劝谏秦始皇停止坑儒便可见一斑。倘若他夺回政权，势必大力推行仁政，给予六国遗老以补偿，将会削弱秦朝统治基础。
与秦始皇不同，扶苏性格直率，缺乏政治手腕。他必将废除秦朝过于严苛的法度，这无异于解除对地方豪强的束缚。大块封地的分封，势必让天下重归战国。
再者说，即便扶苏夺权成功，赵高等奸佞难保不会紧咬不放，在他麾下当奸细，甚至再度发动政变。到时候威信不足的扶苏，只怕难逃覆灭的命运。
可见，扶苏之死并非秦朝覆亡的唯一原因。即便他成功即位，亦难逃大厦将倾的宿命。后世痴人说秦朝持续几十年盛世便不无可能，纯属杞人忧天之论。
扶苏之死:一个悲情王子的抉择
当扶苏接到那道要他自尽的诏书时，他的内心是否也曾动摇和痛苦过呢？面对突如其来的变故，这位悲情王子又是怀着怎样的心情接受了死亡的安排？
据《史记·扶苏列传》记载，扶苏性情刚烈，一生下来便具有枭雄之姿。他继承了秦始皇善战的基因，又受过严厉的王族教育，见血成性，视死如归。
这样的人一旦下定决心，就再难改变。因此，当扶苏选择服从诏书自杀之时，心中恐怕并没有太多犹豫不决。他性格坚毅，视死如生，不畏强权，也正因此一生过得潇洒。
然而，他终究也是一个有血有肉的普通人。当亲手打开自己的喉咙，鲜血喷涌而出之时，他是否也会后悔今生的抉择呢？他是否也会在生命的最后一刻，看到了另一条生命可能的轨迹？
扶苏是个聪明人，他深知自己的才能与气节远高于胡亥。假如自己能活下来，指日可待便是大统沉浮。到那时，他定会仿效他最爱慕的孔孟，以德报怨，仁政治国。秦朝将出现前所未有的太平盛世，自己的名字也会与秦始皇并列，成为千古一帝。
然而一切终究成为泡影。当扶苏在自己溅出的血泊中倒下的那一刻，他是否会后悔今生的选择？他是否会在心中轻声叹息:“我本可以扭转乾坤，使秦朝万世太平的亦或许，他根本就没有什么遗憾。扶苏是真性情的人，比起虚伪苟活，他更看重气节。在他看来，服从父亲的遗命，抑或是坚持自我，都不是罪过。
一生刚直不阿的品质，注定他无法在乱世中讲究权谋。但正因如此，扶苏的一生才过得潇洒自在，才会成就他千古一帝的威名。
哪怕是死，他也绝无怨恨。 总而言之，扶苏之死成为了秦朝覆灭的导火索，却非必然性原因。倘若历史可以重来，或许结局仍将大同小异。秦始皇一生铁血政策使国家统一，随后而来的必是分裂与混乱。这是历史潮流使然，非人力所能阻挡。
扶苏这类刚烈性情的人，注定难以驾驭乱世，却也最无怨无悔。数百年后的今天，当我们追思这位悲情王子之时，仍不禁为他的气节折服。
秦朝覆灭的历史规律分析
秦朝在国家统一后的短短15年间便迅速覆灭，其过程颇为剧烈，常使后人感叹不已。倘若我们抛开偶然的政变因素不谈，单就历史趋势上分析，秦朝的覆灭是否也具有某种必然性呢？
第一，秦朝始皇铁血统治难以长期延续。作为第一个统一全国的皇帝，秦始皇一生戎马倥偬，用高压政策打下疆域。他减轻刑罚，简化文字，推行方国人等政策，加强中央集权。
然而此类高压手段终究难以持久。秦朝统治的根基尚浅，前期还需武力牵制，一旦铁腕始皇驾崩，地方遗老勢必反扑。即便是扶苏这样仁厚的君主继位，也终究难以完全根除分裂势力。
第二，统一后的秦朝地广人稀，难以有效管理。秦朝前期疆域狭小，比较容易控制。但是一统六国之后，辖土万里，却未及时调整管理模式。沿袭战国时权力下放的体制已不适用，最后必然导致地方割据。
第三，快速变法和文攻武功难以兼顾。秦始皇变法速度太快，文治与武功无法平衡。推行文字、货币、度量衡统一后，文官尚未充分培养，武功又蓄势反扑的情况下，国家机器持续运转的难度极大。
最后，嬴政晚年积劳成疾，难有善终。始皇晚年过度劳累，又沉迷搜求长生不死之术，身心俱疲。在权力交接的关键时刻病重离世，使得赵高可以乘虚而入，把持朝政，导致皇位继承人变更，国家由盛转衰。
可见，即便我们从根本上防止赵高的权谋策动，单就大历史趋势而言，秦朝的覆灭也具有很强的必然性。统一战国的过程中埋下太多历史遗留问题，加之疆土辽阔难统治的实际困难，秦朝在数十年后分崩离析可以说是情理之中，很难通过某一关键事件的转折而扭转乾坤。
假若我们站在上天俯瞰历史，不难想见一统天下的秦帝国以高压政策推行变法，加速社会转型，却也因此积累了巨大的社会矛盾。
它的覆灭只是历史车轮转动的必然产物，即便是扶苏这样仁慈明君继位，也只能起到缓解矛盾的作用，很难改变大厦将倾的历史趋势。
结语
当今社会“强秦一统”的说法，常常受到一定争议。然而，我们必须认识到，正是因为有了秦朝那短暂而辉煌的一统盛世，中华民族才形成了沿袭至今的文化认同，奠定了巨大疆域内政治统一的基础，也启迪了后世君主推行变法的道路。
尽管15年国运转折剧烈令人不解，但这也是历史发展中的必然。正如后世历史学家评价的那样:“秦之所以秦，天道归一。