前言
司马懿发动高平陵之变，是三国时期政治动荡的又一重要节点。然而，如果曹爽果断起兵反击，他能否扭转局势，将天下重新收归曹氏一统之手？这个问题犹如历史的交叉路口，引人深思。曹爽作为曹魏的主要领导人之一，是否有着足够的胜算来对抗司马懿的谋略和实力？
一、深沉多谋的司马懿
司马懿，司马黄门之子，生而聪慧，又运于乱世。这造就了他稳重沉着却睚眦必报的性情，和自强不息的抱负心性。
少年时期的司马懿，便已渴望在乱世中出人头地。他博览群书，宛若“把百家之言融会贯通”，又极其擅长交际应对。许多官员文臣都对这个年轻人刮目相看，大加赞赏。
曹操也听闻司马懿的大名，便想招揽他为幕僚。司马懿深知自己还未积累足够实力自立门户，便故意推辞生病，暂时规避曹操的探查。
几年后，曹操手握大权，司马懿也只能正式投靠，出任文职要务。他严格遵守法度，工作勤奋，很快得到重用，权责渐长。
但司马懿的内心从未忘记自己的抱负。他深谙大丈夫积蓄实力的道理，表面恭顺，内心却深沉如海。曹操甚至曾警告儿子:“吾死后，毋使司马懿权余子孙。”他看出，这是一位很难永远甘当人臣的奇才。
二、轻佻懦弱的曹爽
曹爽与司马懿形成鲜明对比的，是他的轻佻和懦弱。曹爽生于名门望族，自幼备受宠爱。他与诸兄才华出众，很得祖父曹操的赏识。曹爽尤其聪慧，曹操便想托孤于他，培养为继承人。
然而，太子曹丕并不喜欢这个潜在的竞争对手。曹爽被迫远离政治中心，在外任官许多年。直至明帝驾崩，他才得以入主朝堂，掌权辅政。
一朝得志，曹爽便开始放纵自己。他生性喜怒无常，又贪图安逸，整日与宾客饮宴享乐。为满足己欲，大肆搜刮民间财富，引发了许多怨言。
他也试图在政治上立威加码，左右朝政大事。然而，他天生略显优柔寡断，又没有太过明晰的人生目标。许多举措都流于表面，难以推行到底。没过多久，朝野上下都对这位当权者颇感不满。
三、高平陵之变:蓄势待发的政变
公元239年，曹爽掌权已久，朝政日渐颓废。正月辰日一大早，他率领众多禁卫军前往先人陵寝，要举行盛大的祭祀仪式。此时的司马懿，迎来了峥嵘岁月中等待已久的机会。
1. 孤城空虚 兵临城下
当曹爽与手下心腹盛装出发之时，心中只有仪式的盛大和自己的权力。他万没想到，这一去竟是茫茫苍夜。
司马懿早有准备，朝堂上下皆是他的眼线。曹爽一离开都城，他便迅速发出信号，令自己儿子帅军杀到洛阳城外，声势浩大。与此同时，他连夜连线太后与权贵，声称曹爽谋反篡位，必须立即讨伐。
次日黎明时分，洛阳城内外已是大变样。城外军马厮杀之声喧天，城内文武百官也传递着政变的讯息。许多大臣闻讯赶来司马府商讨对策，都被软禁在内。
短短一夜之间，洛阳城变成了无主之地。禁军和城防部队皆听命于司马懿，其他武装也陆续向他靠拢。曹爽这个当权者，在自己一无所知时突然变成了孤立无援的叛逆。
1. 投降与顽抗的抉择
当曹爽从震惊中回过神时，政变的势头已无法阻挡。他也不是毫无作为，立即调集自己麾下禁军与亲信部队返回洛阳与司马懿决一死战。
此时的曹爽心中叵测不定。他自恃有皇帝令牌在手，手下兵力也远超常人。若真与司马懿翻脸，结局似乎尚难预测。但是朝局已然大乱，自己今日之败也几成定局
“若公与司马氏决一死战，结局或许可使然不同。”大司农恒范劝道。他主张，只要曹爽稍作抵抗，不甘心一蹶不振，便有力量再战翻盘的希望。曹爽却犹犹豫豫，左右为难。
他性格中的懦弱这时完全显露出来。他不敢孤注一掷向司马懿开战，心生畏惧;他也不愿甘心认输，弃权于人。于是，他选择了令自己后悔一生的半途而废。
在返回洛阳途中，他突然下令投降。“末将无能，已无力回天。”他将令牌交给使者，让人参见司马懿。从此，他再无翻盘反败为胜之机会，只能任人宰割。
四、铩羽而归的曹爽
曹爽之所以在关键时刻选择投降，是他性格中刻骨铭心的优柔寡断作祟。这与司马懿的决绝与坚韧，形成了鲜明对比。
我们不难想象，若是司马懿遇到类似的困局，他定会毅然选择孤注一掷，以一敌万全。纵然失败，也是抗争到最后一刻。
而曹爽面对来势汹涌的敌人，立即举棋不定。他既想保全权力，又畏惧失败，最终沉溺于自己的不确定性中。这导致他丧失了最后反扑的良机，只能以最快速度败下阵来。
曹爽内心的这些缺陷，也预示着他注定难以在乱世中长期立足。即便挽回一城，战胜司马懿，他终会被其他敌手拉下马，命运多舛。
相比之下，司马懿深谙大义，更有坚定的意志品质。他清醒看到自己的优劣势，并据此制定最优策略。在面对强大敌手时也从不退却，有恃无恐。正是这般气度，成就了他在乱世中屹立不倒的伟业。
五、命运的抉择:历史的必然还是偶然？
魏国的覆灭，曹氏政权的土崩瓦解，历史的巨轮是否就此踏上了无法逆转的必然命运？亦或一念之差，便会衍生出全然不同的局面？
理性分析政变的前因后果，我们很难不得出结论:即使曹爽昂然开战，他终究难逃失败的命运。以司马懿的才能与决心，曹魏的覆灭不过是时间早晚的问题。
但是，历史的种种偶然变数，也常使天衣无缝的逻辑产生偏折。我们有理由相信，如果曹爽选择孤注一掷共战斗，结局或许会有些微妙的不同。
或许他仍难逃失败，却可能鏖战更久，为子孙保全更多实力。亦或英勇抗争仍然失败，却是失败者献血馈恩，无愧于心。又或者，那一战能翻开历史崭新的一页...... 人生最美不过身边一沧海，命运由我不由天。曹爽的选择似乎预示了他不能掌握自己的命运。而司马懿构筑的局面，终成就了他开辟新天地的伟业。
六、历史的公正:方胜圆败
司马懿与曹爽，各领风骚近三十年。一个成功开创三代基业，一个败走末路几乎遗臭万年。评说历史权贵的得与失，我们也应有公正慈悲之心。
或许正如琅琊台志所说:“方胜圆败者，运数也;计谋策略，成败 幸忽。”曹爽生不逢时，只一念之差，便成就另类传奇;司马懿运逢其会，侥幸登上权力顶峰。这中间天时地利的安排，远非他们所能掌控。
结语
可我们在审视历史人物得失时，也不应分界限太明。或许曹爽亦有超越常人之处，不该遭人唾弃;司马懿除小人之心太甚，也还有真知灼见。明史称其“有古人之风”，或许也不无道理。
别终究是风流倜傥。历史并非由胜者书写，失败者也值得我们平等对待，宽容以待。这就是我们评价高平陵之变，剖析曹爽与司马懿的公正之心。把失败或成功看成自然定数，而非加之于人。