执笔 ashes of time
“我们不会尝试衡量两个战区的份量孰轻孰重。我们有一个清晰的战略，那就是聚焦于中国”；“美国从俄乌冲突中学到了宝贵的经验教训，将用于应对未来可能与中国发生的潜在冲突。” ——美国国防部副部长凯瑟琳·希克斯
持续两年多的俄乌冲突与未来可能发生的台海冲突既有相似之处，也有不同的地方，但可以确定的是，世界各国特别是中美两国都在密切观察和评估这场战争，总结经验教训，用于指导部队建设和未来战争。既然美国国防部副部长凯瑟琳已经把话挑明了，我们就更有必要关注美国尤其是其军方从俄乌冲突中学到了哪些经验教训，以及未来如何用来对付中国。
围绕上述主题，本报告搜集了美国各方（包括政府、国会、军方、智库、媒体，如美国国防部、美国国会研究处、西点军校现代战争研究所、美国海军研究学会、兰德公司等）对俄乌冲突的观察与总结报告若干份，厘清其逻辑，总结其结论，提炼其观点。根据本工作室掌握的情况，美方从俄乌冲突中吸取的经验教训（其中有报告被台湾方面全文翻译）部分如下：
陆军的总结：美国陆军认为，俄军的大型指挥中心经常遭受打击，所以未来指挥控制系统必须向轻便、机动化方向发展；西点军校总结了7点经验教训，其中认为美军需要适应“灰色地带”的作战行动；美陆军参谋长兰迪·乔治指出，美军未来需要着力发展一体化防空反导、反无人机、远程精确火力等方面的能力。
空军的总结：美国驻欧洲和非洲空军司令詹姆斯·赫克表示：“到目前为止，我们学到的最大教训是，俄乌双方都未能获得空中优势。我想我们都认为俄罗斯会在几天内完成作战，这只是一场为期仅10天的战争，不料……从空军的角度看，我的第一个优先事项同时也是整个北约的第一个优先事项是对抗反介入、区域拒止任务。”
海军的总结：美海军前作战部长吉尔代认为，“美海军在俄乌冲突中学到的最大经验教训是能力要优先于规模（指舰艇的数量和吨位）……当讨论到能力的时候，你不希望拥有的是一支无效的部队。看看俄罗斯那125个营级战术群就知道了，我们不想要那样的部队。”
太空军的总结：太空军作战部长萨尔茨曼指出：“在乌克兰发生的冲突已经证明，扩散开的近地轨道星座能够抵御攻击”，“美国太空军将建立一套商业太空战略，以便确定需要民间企业提供哪些太空能力，同时美军也将学习‘星链’，构筑自己的太空基础设施。”
海军陆战队的总结：美国海军陆战队前司令大卫·伯格评价俄乌冲突说：“乌克兰有能力完成定位、瞄准、跟踪目标的杀伤链，将数据融合到武器系统中，进行交战，然后进行评估。这一点可以在陆基反舰导弹上实现，是海军陆战队前进的方向，是国家需要我们在海上控制和海上拒止方面做到的事情之一。”
美军各军种的共识：（1）盟友不仅能给处于冲突中的国家提供关键协助，而且也是对敌手的重大威慑；（2）多架小型无人机形成的“蜂群”战术将更难以防范，在这点上无人机数量的重要性远远高过质量。同时使用大量低成本、无人驾驶的空中和海上载具，形成“蜂群”效应，会混淆中国的作战空间感知，并使解放军更加难以对高价值目标进行识别；（3）随着网络和科技的发展，作战情报不再仅仅是敌人的数量、位置、移动速度、方向、意图等传统参数，还包括由开源情报获取的信息。
其他智库的总结：（1）兰德公司认为，在俄乌战场上发挥重要作用的地雷战在台海作战中依然有用；（2）荣鼎集团建议，政策制定者需要更加了解经济上的非对称性，即中国在哪些方面依赖于外国产品、科技、金融，以便有针对性地实施制裁。
美方在上述总结中提到“俄军营级战术群”（共125个），但并未展开。据本工作室了解，俄军营级战术群从乌克兰手里夺取克里米亚时很成功，但在2022年初对乌克兰的特别军事行动中很失败，以致于当年底就停止了编组。为什么？1个营级战术群由2至4个连、约800人组成，其中包含防空、炮兵、工程、后勤支援部队，通常也会加入坦克和火箭炮单位。看起来，这种营级战斗群完整而灵活，的确适合机动作战。然而，其缺点是缺乏人力、装备和后勤支持，结果在俄乌冲突这样的大规模地面战争中，难以用于固守已夺取的阵地和城镇村庄，而需要其他军种或当地的亲俄民兵提供协助。美军高官表示，美军不想要这样的部队。那么，中国军队是否需要这样的战术群呢？
现代战争中，卫星的重要作用毋需多言。俄罗斯对乌克兰开展特别军事行动前，了解到乌军的指挥与控制重度依赖美国Viasat公司所提供的服务，于是专门用名为“酸雨”的恶意软件瘫痪了美国Viasat公司的卫星网络系统，在冲突的头几天效果不错。见此，美国太空探索技术公司（SpaceX）紧急向乌克兰提供了数百个具备天基互联网服务的“星链”系统终端设备（先是公司行为，后来是国家行为）。对此，俄罗斯一时间找不到破解之策，因为“星链”的近地轨道卫星星座十分庞大（据Space网站统计，截至2024年3月，“星链”的在轨卫星有5504颗，其中5442颗处于工作状态），又使用了小型天线和信号加密，俄罗斯难以对其实施有效干扰。“星链”在俄乌冲突中表现亮眼，而马斯克需要考虑介入此类军事冲突可能导致“星链”被视为军事目标遭到对方打击，于是又开发出“星盾”系统（“星盾”是专门为美国政府安全部门开发的项目，它共享“星链”的卫星星座和发射技术，但在安全性和保密性上强于“星链”）。目前，美方已经在国家层面考虑向台湾提供“星链”以及“星盾”系统服务。这一点，必须引起我们的充分警惕和重视。
当然，美国在台海冲突中对付中国的方法不会完全来自俄乌冲突。毕竟，当前的俄乌冲突和未来可能的台海冲突也有不同之处。比如，乌克兰是一个主权国家，而台湾是中国的一部分，两者的国际地位完全不同。台海若发生冲突，属于中国处理内部事务，是统一战争的性质；又如，俄乌冲突以地面战争为主，而未来可能发生的台海冲突则大概率会以海域和空域的作战为主；再如，美国介入俄乌冲突，有北约这样成熟的军事组织作为后盾，而美国若介入台海冲突，在印太战区缺乏这样稳固的联盟……美国智库总统和国会研究中心的约书亚·胡敏斯基说，俄乌冲突中的经验教训有相当重要的参考价值，但不能完全套用到应对中国上，从乌克兰的成功中吸取的作战经验教训并不完全适用于印太地区的台海冲突。
基于以上考虑，我们在本报告《美国从俄乌冲突中吸取了哪些经验教训并用来对付中国——美方报告的视角》中，跳出俄乌冲突的局限，专门辟出一节，讨论了美国结合印太地区特点制定的针对中国的特殊举措。
俄乌冲突尚未结束，美国和西方此类报告应该还会继续出台，本工作室将保持关注和跟踪，适时更新和完善本报告。