大家好，这里是老长安。
今天这事儿吧，犹豫了半天要不要写，我预感可能有些童鞋不爱看这一类的话题。
但不写我又难受。
是这样的。最近有个电影要上映，《坠落的审判》（又译《坠楼死亡的剖析》），去年非常火的电影，戛纳和奥斯卡都拿了奖。
这电影我已经看过了，我可以摸着良心给你们保证，这是一部好电影，可以放入我去年观影的十佳。
电影探讨的是非常现实的婚姻问题和非常真实的两性处境，探讨将一个男人放入女人的境地后，男人如何变成了传统意义上的“女人”。
女性在婚姻中常常是弱势方，常常是需要扮演好妻子、好妈妈，为老公提供情绪价值的那一个，当女性不再扮演这种“贤妻良母”、这种情绪价值的提供者，她变成了强势方，就有了这部电影。
这对于我们思考“婚姻给女性带来了什么”，是很有意义的。
导演也是一位很酷的女性导演。
然后呢，昨天这部电影在北大举办了首映礼。
嘉宾请了戴锦华老师（女）和一位男嘉宾（不想提名字），主持人是陈铭（男）。
结果就是这位男嘉宾跟这位男主持，直接把首映礼变成了一场笑话。
我去看了看现场的录像，我整个人都不好了。
我以为这样一个重量级的电影，导演跑那么远过来，加上电影本身是女性题材女性视角，怎么也得让导演多说一些，也多讨论讨论女性话题。
我没想到两位男士一直上蹿下跳的，不仅一直试图否定电影在女性视角上的意义，还极度不尊重女导演和现场的观众。
男嘉宾上来就是一轮歧视性发言，说导演比他想象得年轻得多，他看电影的时候以为是位“比导演实际年龄年长得多”的女导演。
这里其实很微妙，你可以理解为他这是诧异这种有深度的故事居然是来自于一位年轻女导演（其实导演45岁，女儿都10岁了），也可以理解为这是一种傲慢，意思这么好的故事年轻女导演是拍不出来的。
到这也还好，但后来我明白他为什么整这一出了。
他是为了炫耀他的学识。
后面男嘉宾侃侃而谈，说他之所以觉得导演年纪应该不小了，是因为导演用的“坠落”这个意象，而这个意象是来自“古老的法国文学韵味”巴拉巴拉。
我寻思“坠落”不就是因为电影设置的核心悬念是一个已婚男人跳楼了？他要是跳河那就是“坠河的审判”呗，这玩意儿也需要扯这么远？
果然他发表完他的长篇大论，戴老师悠悠来了一句，“（在我看来）不就是跳楼嘛……”
哎妈呀，我可太喜欢戴老师了。
本来电影里的“坠楼”它就是个情节，导演都说了这个灵感来自于一个广告，非要上升到什么“文学韵味”，这跟卖弄有什么区别。
戴老师的发言就深刻得多，她先说了这部电影的独特之处和女性视角上对婚姻关系的思考。
就是我前面提到的，“当你把男人放在一个传统女人的境地，会发生什么”。
然后旁边的男嘉宾，居然笑了……
他说他不喜欢在看电影的时候陷入男女的讨论。
不是，那您是干啥来了？
这就是一部女性题材、女性视角的电影啊，说的就是女人和男人的事情，你这又不想看讨论男女又不想代入女性视角，那还讨论什么？
也不是我给他挑刺，他真是逮谁怼谁，别人说电影里哪一段很吸引人，他就非说他觉得没啥意思。
而且因为戴老师在学生里人气很高，发言也很简洁稳重，她每次输出观点都会引起全场的掌声。
于是男嘉宾就急了。
他说他对观众们很失望。
我……
啥意思啊。
一边说着“电影要从各种角度去看”，一边不喜欢别人提出自己的角度，那不就只剩下你的角度了吗？？
我甚至从这些对话里感觉到，他是在争风吃醋。
他不满意观众对戴老师的观点那么兴奋，不满意一身头衔的他说话却没人听，他就一定要将聚光灯引到他自己身上，一定要争一个输赢。
好像就因为他是男人，他就必须是一切的中心。
同时他还在导演发言的时候，直接拿出手机来拍照片，回头就发了九宫格朋友圈。
别人说话他不听，还要别人都听他说话，我真是服了。
至于主持人，更是一言难尽。
本来像这种活动的主持人，串串场就行了，但他不，他也要开屏一下来表现自己的魅力。
他说了一堆又一堆完全不知所云的东西，还讲起了人生道理和“佛学”……
观众当时就不乐意了，高喊着让他闭嘴。
于是主持人不得不道歉，道歉的内容也很有意思，先说“我们四位不是作为男性和女性坐在这里，而是作为人在分享自己的感受”。
接着说“有一些观众似乎对我和董强教授的发言有一些愤怒，我对此感到抱歉，不管你们的愤怒是针对我们的发言还是仅仅针对我们的性别”。
啊，你管这叫道歉？
这不是发牢骚吗……
那边刚说完不喜欢性别讨论，这边立马开始用性别装委屈，不让女人说“女性的处境是因为性别”，扭头就来一个“你们不喜欢我的发言是因为我是男的”，怎么你俩还成受害者了？
现场一个女孩子骂得好，“骂你不是因为你是男的，是因为你是个傻（消音）”。
我都不知道说啥好了，果然，任何关于女性视角的创作，永远要搭配上男人的反应才完整。
明明台上坐着对自己的作品最有解释权的导演，明明是一部关于女性导演女性电影的讨论，都按不住两位活爹膨胀的自我。
只能感慨，杨笠的话永不过时，男人总是想要站在世界的焦点，认为自己的每句话都是重要的至理名言。
表面上虽然做出一副“你说我听”的姿态，实质上还是在想“你一定是想从我这儿学到些什么”。
最后就是，一个男人质疑观众的观影素养，一个男人教育观众不要敌视男性，好像完全忘了身边还坐着这场首映礼真正的核心。
甚至这场的翻译老师，缴蕊老师，本就是相关领域的优秀女性，北大本硕，法国修的电影学博士，北大博雅博士后，现在在人大任教（我们学校的老师！骄傲脸.jpg）。
以她的能力、资历和身份，跟导演一对一都绰绰有余，一个人完全可以兼任主持人、翻译和嘉宾，结果我们只能看到两位男士在抢曝光。
导演自己都说了，《坠落的审判》就是一部女性电影，是以一个身为女性创作的女主为核心所讲述的，女性的思考。
而这场首映礼生动具体地给她展示了，女性想发出一点自己的声音到底有多难，她想表达的视角和思考被无视，她本人则直接被挤到舞台的角落。
一些位男士在面对女性时的傲慢简直展露无遗，不事先做功课、不听女性的讲话、不肯代入女性的视角看世界，永远都是“我我我”。
也不是说男人就不能在这种场合做嘉宾，或者表达自己的观点，但最基本的尊重是要有的，要聊女性话题的创作，基本的姿态也是要有的，不了解也可以听别人怎么说。
这一点都搞不清楚的话，那还是闭嘴吧。
（本文封面图来自《坠落的审判》首映礼录像）
多说一点
其实这种事不是一次两次了
女性话题的讨论场合
男嘉宾乃至男观众“抢话筒”
的行为
特别常见
我还是那句话
没有不让男人参与
不让男人表达
但既然是在讨论女性
是不是应该更聚焦于女性本身
不然我们是在讨论什么呢？
另外
最近公号展示逻辑又有调整
想第一时间看文的童鞋
麻烦送我个小星星～
找到「烟波」这个号的页面
右上角有三个点，点一下
弹出窗口选“设为星标”，就OK啦～
顺便也请大家随手多点点
右下角的「在看」和「赞」
先谢谢大家～
烟波。