据中国新闻周刊报道，当拜登穿过座无虚席的众议院大厅，走上讲台预备发表其任内最后一份国情咨文时，时间已经比原计划晚了将近30分钟。这一晚，连接白宫与国会大厦的宾夕法尼亚大道上盘踞着数百名呼吁在加沙实现永久停火的示威者。“如果我聪明的话，现在就该回家了。” 拜登在开始演讲前打趣道。这句玩笑话点出了国情咨文的利害关系，一次黄金时段备受媒体关注的演讲很少能给总统带来什么实质的推动力，但如果拜登在演讲中露出老态或者语无伦次，他低迷的选情可能更会雪上加霜。
在美国政坛的波涛汹涌中，一场重量级的较量已悄然拉开帷幕。随着“超级星期二”的尘埃落定，民主党的拜登与共和党的特朗普再次成为了聚光灯下的主角，他们将在大选的舞台上展开一场关乎未来美国命运的较量。这不仅是两位政治巨人的对决，更是美国民众在“矮子里面挑将军”的无奈选择。特朗普，这位充满争议的政治人物，以其强硬的政策和鲜明的个性在共和党内部脱颖而出。拜登，作为民主党的代表，凭借着丰富的政治经验和相对稳健的执政风格，同样赢得了大量选民的支持。
从初选过程来看，特朗普和拜登在各自党内，根本就找不到对手。拿共和党来说，最开始的时候，特朗普上届执政班子的副总统彭斯、国务卿蓬佩奥都曾表示要参选。初选开始后，特朗普还有四名对手，但第一轮过后，包括德桑蒂斯在内就退出了三人，对手只剩美国前常驻联合国代表黑利一个。本来，黑利还表示“不选完不退出”，但前9轮，特朗普不仅以8：1横扫，而且在黑利的主场南卡罗来纳州，获得大胜；虽然黑利扛住了这轮惨败，但在“超级星期二”，特朗普再以14：1横扫，杀得黑利“丢盔弃甲”。
拜登12日发表声明，先是对再次让他代表民主党出战表示感谢，紧接着开始炮轰特朗普，称他的“怨念”和“报复”活动威胁“美国理念”。“选民们现在有机会对这个国家的未来做出抉择。是要站起来捍卫民主政体，还是让别人将其推倒？是要恢复选择和保护自由的权利，还是让极端者夺走自由？”拜登说。特朗普则在社交媒体上发布视频，称没有时间庆祝，而是要将重点放在击败拜登上。“我们要钻井，我们要关闭边境，我们要做一些前所未有的事，让国家经济创造全球最佳纪录。”
拜登面临的困境在于他是在任者。虽然人们谈论在任的好处，但在任的负担也相当沉重。特朗普在2020年承担了在任的负担，而拜登则在人们深感不满的时候拥有了翻盘的优势。每一次总统连任竞选活动都包括两个部分，一是对现任总统的公投，二是在现任总统及其挑战者之间作前瞻性选择。拜登的支持率一直在40％上下徘徊，而特朗普的回顾性评价正在上升。这使得拜登在连任竞选中面临巨大压力。拜登在移民问题上的立场成为影响选情的最大软肋。
根据预测，2024年美国总统大选将成为“最烧钱”的对决，因为在这场“史上最分裂”的选举中，双方候选人将不得不斥巨资说服选民为其投票。数据显示，大选相关的政治广告支出将达到创纪录的159亿美元，较上一个选举周期增长30%。然而，特朗普却面临着一个复杂的难题——不断增长的法律账单，以及为其重返白宫提供资金的捐款短缺。据13日最新消息，一位知情人士向媒体证实，在担任特朗普首席发言人近四年后，莉兹·哈林顿已正式离开了其竞选团队，原因尚不清楚。
这场对决不仅关乎两位候选人的个人命运，更将深刻影响美国的政治走向和社会发展。拜登和特朗普代表着不同的政治理念和价值观，他们的对决将是一场政治、经济、文化等多个领域的全面较量。对于选民来说，这场对决也是一次艰难的选择。他们需要在两位候选人之间做出抉择，选择自己认为更合适的领导人。然而，无论最终的结果如何，这场对决都将对美国政治和社会产生深远的影响。在未来的几个月里，美国政治舞台将充满变数。
这场政治角逐不仅是一场个人之间的竞争，更是一场意识形态的碰撞。拜登代表着自由与包容，特朗普则主张着保守与强硬。两位候选人的竞争不仅是对个人能力的较量，更是对国家前途的选择。然而，这场政治较量的背后又隐藏着怎样的秘密？是谁在操纵着这场选战的走向？在政治的舞台上，谁又是真正的幕后黑手？种种悬念将随着选战的进展而逐渐揭晓。而在这场政治风暴中，谁将笑到最后？谁又将成为输家？只有时间才能给出答案。
据悉，拜登需要在美国各州3934名民主党代表中获得至少1968名代表的支持才能最终获得民主党总统候选人的提名，并代表民主党参与将于11月举行的2024年美国总统大选。据美国有线电视新闻网的数据，在12日佐治亚州民主党总统初选之前，拜登已经在各州此前举行的总统初选中获得1867名民主党代表的支持，这意味着拜登只需在佐治亚州民主党总统初选中获得101名代表的支持，即可获得民主党总统候选人的提名。
由于早早锁定党内提名，和过去选举相比，拜登和特朗普其实也就更早地进入对决阶段。都是政坛老面孔，两人的竞选策略也谈不上有什么新意。在接下来的竞选中，拜登大概率会以“保卫美国民主”为口号，抨击特朗普的所作所为，特别是以2021年1月的“国会山骚乱”为例，指责他破坏美国民主，在国际事务方面，指责特朗普“崇拜普京”，破坏美国与盟友的关系，不能维护美国的“领导地位”。而特朗普则会指责拜登在移民问题上软弱，纵容“犯罪分子”进入美国抢走工作机会。
拜登和特朗普的政策主张有着天壤之别，而这种巨大的分歧使得选战的舆论陷入剧烈的摩擦之中。从移民、税收到堕胎，两位领导人的观点截然不同。如同两股势不两立的洪流，冲击着美国社会的每一个角落。这种激烈的辩论不仅加剧了选战的紧张氛围，更将在全国范围内引起激烈的思想碰撞。佐治亚州不仅仅是两位候选人竞争的地方，更成为了象征性的战场。在2016年，特朗普曾经成功拿下这个州，而在2020年，拜登则以微弱优势取得了胜利。
在这场大选中，中国政府的立场也备受关注。中国政府在历次美国总统大选中都保持着中立态度，但此次大选，中国政府的态度似乎更加明确。中国外交部多次强调，无论哪位候选人当选，中方都将继续坚持和平、发展、合作的外交政策，推动中美关系健康稳定发展。然而，在国际舞台上，不同国家对于这场大选的看法却不尽相同。俄罗斯总统普京在接受采访时表示，他对于特朗普和拜登两位候选人都保持着开放的态度，认为他们都是经验丰富的政治家，能够胜任美国总统这一重要职务。
《纽约时报》还指出，特朗普与拜登之间日益逼近的决战，将不只是美国一百多年来，首次看到两名都曾入主白宫的男性展开对决，“这也代表两个截然不同的‘国家’——‘蓝美国’与‘红美国’的交锋”。报道进一步分析称，这将超越“自由与保守的两党二元分歧”，而是事关种族、宗教、文化、经济和认同感等方面的严峻差异。除了有盟友支持，特朗普同样也要积极拉拢“金主”，为“烧钱”的选举筹措资金。消息人士透露，特朗普最近也获得了不少“金主”的资金承诺。
根据一项最新民调，美国总统拜登的支持率以1个百分点的微弱优势领先于前总统特朗普。本周二，拜登和特朗普均在初选中赢得了足够的党代表票数，从而锁定了各自党派的总统候选人提名。若无意外，两人将于今年11月再次在美国总统大选中正面对决。这项民调对全美4094名成年人进行了调查，其中包括3356名登记选民。民调显示，约39%的登记选民表示，如果今天举行选举，他们会投票给民主党人拜登，而38%的选民更倾向于支持共和党人特朗普。
根据美国《纽约时报》和锡耶纳学院去年12月进行的民意调查，选民普遍反对拜登对冲突的处理方式。18岁至29岁的选民中，近四分之三的选民不满意他对加沙冲突的处理方式，这一群体对民主党近年来的选举成功至关重要。“不表态”，成为这些人最强烈的表态。“我认为，这极大扰乱了拜登的连任前景。”弗吉尼亚理工大学政府和国际事务教授杰拉德·托尔（Gerard Toal）向《凤凰周刊》指出，这是拜登竞选团队失算的一个问题，他们正在为此付出代价。
据路透社和法新社报道，美国总统拜登在国会发表国情咨文演讲，对他在今年11月总统大选中的对手特朗普进行了猛烈抨击。据报道，拜登在演讲中指责特朗普掩盖2021年1月国会大厦遇袭事件的真相，屈服于俄罗斯总统普京，并撕毁了加强美墨边境限制措施的法案。拜登表示，他希望“唤醒国会并警醒美国人民”。他说：“自林肯总统和美国内战以来，自由和民主从未像今天这样受到国内的攻击。我们这个时代的罕见之处在于，自由和民主受到国内外的双重攻击。”
拜登指出，爱沙尼亚总理卡娅·卡拉斯和乌克兰驻美国大使奥克萨娜·马尔卡洛娃出席了私人晚宴。“我们不会鞠躬，他们不会鞠躬，我也不会鞠躬，”这位美国领导人说。他还说，美国总统候选人中一位年纪太大，患有精神疾病，另一位候选人是他自己。在此之前，特朗普声称，距离美国总统大选还有七个月的时间，拜登有时间伤害这个国家。据这位政治家称，现任美国领导人政府的行动“摧毁了美国经济”，导致移民涌入和通货膨胀加剧。
今年有不少民主党选民在初选中选择了“不表态”，借此对拜登在加沙冲突上的做法表达不满。大选最终情况很难评估，目前特朗普在民调中的有限优势是在一定误差范围内的，不见得反映人们的真实想法，很多人最终恐怕还是会投给拜登。至于众议院共和党人对拜登的弹劾调查，则有些言过其实，因为他们开展的调查不会产生太大影响。拜登的负面新闻相对较少，除了边境问题存有争议外，他儿子的问题根本达不到致使拜登被弹劾的标准。
对于美国总统大选的实际情况，普京更是直言不讳地指出，从多个角度来看，美国的政治制度远远没达到民主的标准。他认为，“美国的竞选过程正日益失去文明”，但他并不愿就此展开深入讨论。根据路透社早期的报道，在马克龙和特朗普同时担任各自国家元首的四年期间，两人的关系经历了多次波动。最初，马克龙以友好的姿态对待特朗普，称呼他为“朋友”，然而，随着时间的推移，马克龙和特朗普在对伊朗的政策、税务问题，以及气候变化等重要议题上产生了分歧。
国际社会对拜登和特朗普再次对决更是充满担忧。美国多项民调显示，特朗普的胜率稍微高于拜登。如果特朗普再次当选总统，美国的盟友尤其是欧洲盟友至少有三个担忧：一者，特朗普可能会停止支持俄乌冲突中的乌克兰，让俄罗斯躺赢；二者，特朗普可能会对北约不管不顾，甚至可能解散北约，因为特朗普早就说过，北约过时了；三者，特朗普可能再次对盟友发动经济贸易战，加征各种商品的关税。随着二人争斗的越发激烈，很多美国民众都对美国的未来感到担忧。
客观上看，特朗普当选对于俄罗斯而言，确实比拜登连任更有利。这是因为拜登和其代表的民主党始终主张应该大力支援乌克兰与俄罗斯作战，同时还带着欧洲一起，制定了大量制裁俄罗斯的经济和金融措施，虽然俄罗斯通过和亚非拉国家展开贸易，已经在很大程度上恢复了元气，但是被美国制裁的滋味终归的是不好受的。如果拜登连任总统，那么不但俄军要在战场上承受更大的军事压力，同时俄罗斯和西方之间的经贸也会陷入长期停滞，这对俄罗斯而言显然不是什么好消息。
拜登在国情咨文中重申对乌克兰的支持，呼吁国会继续为对乌援助拨款；表示坚定支持以色列，同时呼吁以色列保护加沙地区平民。目前看来，2024年美国总统大选依然会在特朗普和拜登之间展开，只不过这一次特朗普和拜登交换了场地，历史的轮回总是如此奇妙。不过现在的美国客观上说已经病入膏肓，无论是特朗普还是拜登，都没有能力凭一己之力扭转美国的国运，无论谁当选，美国都只会在政党和政客们无休止的争吵中不断分裂衰败下去，一直到国家命运的终点。
从经济数据来看，拜登任内成果斐然，在通胀极高的情形下，美国经济并未出现衰退，还实现了破纪录的就业率。可许多选民似乎感受不到形势好转。这种脱节严重影响了拜登的政治前景——白宫顾问和竞选官员承认，美国人对经济的看法对拜登能否赢得第二个任期具有决定性作用。美联储发表褐皮书指出，尽管价格压力持续存在，但自今年年初以来，美国经济活动略有增加，虽然美联储决定加息以应对高通胀，美国经济依然保持惊人韧性。拜登就任以来，股市也不断创下纪录。
在这场大选的风云变幻中，每个选民都将成为决定性的力量。他们的每一次选择，都关乎着美国的未来走向。特朗普与拜登的对决，不仅是一场政治较量，更是一场关于理念、信仰和价值观的碰撞。随着选战的深入，各种争议和质疑也会层出不穷。但无论结果如何，我们都应该保持理性和客观的态度，尊重每个人的选择。毕竟，在这场大选中，没有绝对的胜者，也没有绝对的败者。每个人都在为自己的信仰和利益而战，而最终的结果，也将由全体选民共同决定。