《坠落的审判》能够在国际上获奖无数，是不无道理的，它的确值得这些好评与嘉奖。在获得奥斯卡最佳原创剧本奖之后，在影院里二刷这部电影，还有更多收获。
最初影片坠楼的开场，会让人以为是悬疑犯罪片的路数，但是在继续调查案件且走上法庭之后，事件变得一发不可收拾。它道出了一个生活的真相，在婚姻和亲密关系中，是没有道理可讲的，越想试图剖析清楚，越是剪不断理还乱。而这恰恰给女主桑德拉带来了麻烦，为证明自己的清白，她必须试图解释得清清楚楚。
影片虽然复杂深邃，其实也遵循了最基础的剧作模式，女主不但摊上大事，主创还为主角设置了很多不利因素。丈夫坠楼身亡时，只有她一个在家，身为盲人的儿子丹尼尔跟着导盲犬在户外散步，丹尼尔有一个教母，那天也没有来。于是桑德拉的谋杀嫌疑很大，而唯一的证人则是视力有障碍的儿子。
火上浇油的是，丈夫和她在案发前一天曾有过激烈的争执，更加被动的是，丈夫平时就有录音的习惯，他们这次争吵的录音，成为法庭上最有说服力的证据。里面的信息量很大，这对桑德拉来说，是非常棘手的麻烦，两人争吵的内容里有很多对她来说不利的因素，甚至还能听到打架时双方肢体触碰的声音。
作为知名作家，社会上对桑德拉丈夫的意外身亡也非常关注，新闻和访谈节目都在议论这件事。这个坠楼事件相当于把一个口子越撕越大，给人们探寻桑德拉生活隐私的机会。本来隐藏在婚姻生活中的隐痛一下子暴露在公众面前，如果你试图隐藏，在法律面前就是试图掩盖真相。本来是分析如何坠楼，逐渐演变成对他们婚姻生活状况的分析。
而对自己不利的内容，桑德拉就会有意回避。但是在法庭和法律的威严面前，她不得不直接披露那些平时不能言说的部分，她要想证明自己的清白，只有说出更多不想说出的内容。最初的谎言也由此而来，比如和丈夫发生冲突时手臂上瘀青的伤痕。
婚姻一旦出现问题，就证明桑德拉有更多杀害丈夫的动机。那些无法捋清的思绪里，本来也许就是“爱与不爱“的问题，在这个关键时刻则变成了极端的”杀与不杀“的问题。虽然荒谬，但人命关天，桑德拉必须认真面对。
录音里暴露出来很多问题，最直观的就是出轨，而那是因为丹尼尔出车祸成为盲人后，夫妻二人都处于不安状态时桑德拉偶尔的放纵，而且对方是女性。这把影片最初来采访桑德拉的女记者也拉下了水，桑德拉与她攀谈的欢乐氛围也被当成是一种引诱。
出轨之外，还有所谓的抄袭，从丈夫放弃的稿子得到启发后，桑德拉创作了自己的小说。在争吵中丈夫使用的词语是抄袭，但婚姻中有些措辞是激烈而非理性的，那些词语被说出时，也许并不是对方真正想要表达的。
但无论怎样，在此时经受考验的，不仅仅是桑德拉本人，还有她11岁的儿子丹尼尔。后者坚持旁听，他相信自己有能力辨别是非，但法庭出于对他证词的保护，会有人专门陪在他身边，防止他人，当然主要是防止桑德拉作为成人和嫌疑人干扰丹尼尔做出正确的判断。
虽然丹尼尔算是经受住了考验，但是那个让母亲离开的周末，还是让桑德拉非常难过，并在律师也是好友的伦齐驾驶的车内痛哭。她没有想到会走上这样的境地，丈夫坠楼身亡，自己不但成为谋杀嫌疑犯，儿子更是把自己拒之门外。但不得不说，正是丹尼尔，这个关键证人最终靠自己的一番话拯救了自己的母亲。
丹尼尔最后这个富有洞察和文学意味的表达，给影片带来很好的收场效果，也是本片的高光时刻之一。个人认为另外还有两处，一个是桑德拉看到丈夫的心理医生出庭作证时针对自己，她的那番表达说出了很多走入婚姻的大多数人的心声。
她大意是说，夫妻间的婚姻生活往往就是一团乱麻，有时需要并肩作战，有时会独当一面，有时更会彼此对抗，这就是婚姻里常会发生的事。她相信自己的心理医生也许也会说出她丈夫的很多负面信息，但真的是那样吗？这个反问不但是问给那位心理医生的，更是问进大多数观众的心里去。
另一个高光时刻，就是辩护律师伦齐在面对对方律师喋喋不休的刁难时做出的总结，他说桑德拉如果有罪，那唯一的罪就是在丈夫失败的地方成功了。因为通过录音里言语间措辞的展现，人们可以感觉出桑德拉丈夫的某些性格特质，通过一些蛛丝马迹，断定他的脆弱和在事业家庭上的那份落败感。
在围绕桑德拉及家庭背后的故事中，作为儿子的丹尼尔也最终获得了成长。他在“推开”母亲的那个周末，用安眠药观察导盲犬的状态。这是他试图证明母亲没有撒谎的试验，也正是用这种方式他在试图理解自己的父母，更是在如何拯救母亲这个难题时，找寻到了父亲曾经以犬喻人的暗示。
这套说辞是否真实可信已经不再重要，因为在法官那里，一个11岁的男孩说出这样的话，他们只能选择相信。在本片院线上映的文案海报上有一句话是：没有谁的生活经得起这样的审判。
的确，这种几乎是毁灭性打击的审判，放在谁身上都会崩溃。正如一开始说的那样，在本质上是一团乱麻的现实基础上，是无法捋出一条清晰脉络的。突然想起李宗盛的那句歌词：情爱里无智者……