陕西渭南，男子与女同学恋爱，入伍后将银行卡交给女方，女方陆续用掉卡里11万元，男子花2万购买三金后，准备和女方结婚，不料女方在领证前一晚反悔，拒绝返还财物，还称悔婚是因男方有病，男子一怒之下，将女方诉至法院。
（案例来源：陕西省渭南市中级人民法院）
徐知华和卫岚是同学，两人一起在咸阳职业技术学院上学，期间两人确定恋爱关系，经常一起出双入对，还合租房子住在一起。
大学的时光非常愉快，很快两人就迎来毕业，都说毕业季就是分手季，这是很多大学情侣的命运，可他们俩虽各奔东西，却仍感情坚定。
毕业当年9月份，徐知华参军入伍，并到青海部队服役，卫岚则在老家渭南一家广告公司上班，距离未能阻挡两人的感情，他们经常通过手机互诉衷肠。
入伍2年后，徐知华将工资卡邮寄给卫岚，此后卡一直由卫岚保管并使用，卫岚通过银行卡，登录徐知华支付宝、微信等方式，陆续花掉徐知华11万余元，其中欠款5万。
很快，两人已经恋爱5年，这其中有2年半都是异地，但他们都坚持下来，2022年初，徐知华向卫岚求婚，并决定趁着2个月的休假间隙结婚。
按照当地风俗，双方找来中间人商定结婚事宜，父母见面后都表示认可，徐知华陪着卫岚一起，来到品牌金店购买“三金”，共花费20055元。
拿到三金后2天，双方在亲友见证下举行订婚仪式，并确定20天后结婚，不料就在领证前一晚上，卫岚突然表示反悔，双方因此一直未办理结婚登记。
卫岚反悔的理由，更是令徐知华恼火，她说是因为徐知华身体有问题，这简直是奇耻大辱，徐知华当即进行婚前检查，结论是身体健康，符合结婚的法律规定。
婚约取消，自然涉及到财产纠纷，在徐知华的要求下，卫岚于2022年2月21日出具一份说明，承认两人恋爱期间，自己从徐知华银行卡里支出6万元，并承诺年底归还。
可到期后，卫岚不愿返还6万元，也不愿退还三金，双方闹至法院，徐知华要求卫岚返还115000元，同时返还三金款20055元。
一审中，双方各执一词，卫岚表示：1.在校实习期间，自己和徐知华一起租房，房租由自己承担；2.在技校上学期间，自己意外怀孕流产，徐知华未支付相关费用。
3.银行卡欠下的5万元，是双方共同债务，应由双方共同偿还；4.自己为徐知华购买礼物、衣服等开销不少，应当进行冲减。
卫岚的意思是，自己虽然花掉徐知华11万，但6万存款是徐知华给自己的补偿，因为大学期间，开销都由自己负责，且他导致自己意外怀孕，需要补偿自己。
对此，徐知华辩解道：
1.关于共同债务一事，自己从入伍以来，和女方两年半异地，双方既未见面，也没一起生活，除2022年1月27日至2022年3月27日探亲，其余时间都在部队，何来共同债务一说？
2.卫岚在网上平台的借贷是个人行为，与自己无关，而且自己入伍前因政审要求，不能有借贷记录，已经将自身网贷还清，双方不存在共同债务。
3.男方为双方结婚作出巨大付出，但女方在领结婚证的前一天悔婚变心，还无端找借口以男方有病为由为自己开脱，严重与事实不符。
4.卫岚的流产费用，自己已足额支付；大学租房是三人一起，目的是减少开支，并非自己和卫岚同居，同学任某某可以作证。
5.卫岚为自己花费属实，购买物品主要有衣物等，但经过统计，该部分仅3500元左右，自己并未主张，因此卫岚以此为由进行冲减的理由不能成立。
那么，法院会如何判决？
民法典第1042条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。彩礼的本质是礼，不应异化为借结婚大肆索要财物。
一审法院审理后认为，徐知华与卫岚在确定恋爱关系后，卫岚使用了徐知华银行卡部分款项，且接受徐知华赠与的三金，这部分款项和三金应视为附条件赠与。
民法典第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。徐知华为结婚大量花费，应区别于恋爱期间的花销。
因双方未办理结婚登记手续，卫岚应返还相关开销和三金，但考虑到卫岚在恋爱中也付出感情和时间，最终一审法院酌情判定返还6万元和三金。
一审判决后男女双方均不服，男方要求全部返还，女方认为不应返还，二审法院认定，婚约财产的性质一般应为附条件赠与，决定维持一审判决。
对此，你怎么看？