2021年，美国密歇根牛津高中发生了一起恶性校园枪击案，一名15岁的男孩伊森·克鲁布利开枪杀死了四名同校学生。此案在当时引起了广泛的关注。三年后的今天，该案再次成为舆论的焦点，因为陪审团已经对涉案父母詹姆士和詹妮弗·克鲁布利定罪，罪名均为四项过失杀人（非故意非预谋杀人）。
几乎所有人都认同的是，父母对自己未成年子女的行为负有责任。然而，关于父母在未成年人子女犯罪中应该承担多大的责任这个问题存在很大的分歧，并且在责任的认定上也存在困难。通常情况下，父母对未成年子女行为的责任可以分为三个层次，即道德上的社会责任、与民事诉讼有关的经济责任以及与犯罪有关的刑事法律责任。
由于这是首次父母因未成年子女的杀人行为被判刑事责任，所以密歇根案件引起广泛的社会关注。詹姆士和詹妮弗因为他们在伊森杀人案中的过失行为而面临牢狱之灾。
检方指控詹姆士和詹妮弗有罪的事实包括，在得知孩子有严重的心理问题时未带他去咨询治疗；在孩子购买枪支和子弹的问题上存在疏忽；学校因教师发现伊森在笔记本上画的杀人图画而紧急召见家长时，他们没有向学校报告自己给孩子买了枪支；家中枪支保管不当，未成年子女可以轻易获得枪支；明知事态严重，仍然让孩子继续留在学校。当然，在庭审过程中，二人在一定程度上坚持声称自己没有错，并表示如果重新来过，仍会做出相同处理。这一举动一定程度上影响了陪审团的态度。陪审团中的大多数人也有子女，可以理解父母教育孩子犯错的问题，但这对父母拒不认错、毫无悔改之意的傲慢态度可能使陪审团不仅没有同情之情，反而认为应以此为例，给所有未成年子女的父母一个警示。
这个案子让人想起了这几天邯郸初中生杀人案。毫无疑问，三名罪犯将因未成年人身份而受审，且极不可能被判死刑。然而，该案犯罪行为极其残忍恶劣，事前就挖好了坑，并且三名罪犯在案发后依然神情自若，仍然谈笑风生，激起了极大民愤。那么，在中国，未成年人杀人，父母是否需要承担连带责任？父母在多大程度上应该为其子女的犯罪行为负责？欢迎大家留言，讨论各自观点。
（完）