原文首发于微公号：在日寻唐2
日本的法律对未成年人有着周全的保护，但保护的对象特别清晰，要是善良的人。至于穷凶极恶的罪犯，没有条件，也要创造条件来给予法律的严惩。
下面说两起关于日本未成年人因犯罪手段极其恶劣，被判处死刑的案例。这两起案例，两个未成年人死刑犯，一次，再一次，推动着日本法律向着为善良的人们提供更周全的保护推进。
首开日本未成年人被处以极刑先河的，名叫：福田孝行。
这个坏逼在18岁时，残忍杀害了一名在家看护孩子的母亲，并对死者进行了侵犯。之后还将仅11个月的孩子，也残忍勒死了。他以超强的心理素质，在作案之后，还不忘处理现场，将母女尸体藏匿在衣柜中，之后便逃之夭夭，装作什么事都没有发生过。
案件很快被警方侦破，福田孝行如实交代了犯罪经过。但他对于自己的恶行并没有悔意，甚至可以说泯灭人性毫无意识。
当年福田孝行刚满18岁，而日本法律规定20岁才算成年。现在日本依然有未成年人禁止饮酒的规定，而这未成年人禁止饮酒的年限，依然是设定在20岁。虽然20岁才可以饮酒，但是法律又规定，女方16岁，男方18岁就可以结婚了。换个说法就是：在日本未成年人是可以结婚的。在我看来，这多少显得不合乎常理。
但福田孝行和他的辩护律师，就是抓住了“未成年”这一理由，在法庭上为其所犯罪行进行开脱，当时按现行法律规定，未成年人犯罪不论后果多么严重，确实罪不至死。
起初法院也并没有对福田孝行判处死刑，给予了他改过自新的机会。
但是在监狱服刑期间，福田孝行依旧猖狂，他在给朋友的信中这样描述自己的犯罪过程：那天不过是一只公狗，在路上碰巧遇到了一只可爱的母狗，公狗自然而然的就骑了上去，这样也有罪吗？这世界终究是恶人获胜的，七八年后等我出狱，我要举办一场盛大的party。
等这些信件公布后，点燃了整个日本社会的怒火，你说这种坏逼该不该死？没错法院也觉得，既然无药可救就不给机会了，还特意为他修改了法律，首开先河直接判处死刑。
戏剧性的是，在福田孝行被判处死刑的庭审期间，前后有21名律师为他进行辩护，其中不乏业界名流。福田孝行该死，大家有目共睹，之所以为他辩护不仅仅是针对他的罪行，说到底是维护的法律尊严。在没有死刑量刑的情况下，判处被告人死刑，从法理和法治社会讲，是行不通的。尽管行不通，尽管不合乎法理，但是法院顶住巨大压力，不惜修改法律，还是判处了福田孝行死刑，以实际行动，为后来预防未成年人犯罪给了强有力的震慑。
可以说，福田孝行凭一己之力，推动了岛国司法进步，对未成年人有了更规范的约束，是完全可以求死得死的。
再看第二起案例：
2021年，正在读高中的远藤裕喜因暗恋学妹求而不得，丧心病狂地闯入学妹家中，将母女二人杀害，并纵火将房子完全烧毁。
当时远藤裕喜只有19岁，同样属于未成年人。此时日本未成年人法《少年法》已得到修订，对罪恶滔天的未成年人惩戒，有了更清晰的法律依据。
于2023年，法院判处远藤裕喜死刑，给出的理由十分充分：这是一起基于恶意和杀意的犯罪，动机自私且不合理……即便最大限度地考虑到他（远藤裕喜）的年龄，他的刑事责任也很重，改过自新的可能性很低。
我们从法院判处其死刑的理由中可以看出，嫌疑人的犯罪初衷就是“杀意”，动机“自私”，虽也有考虑到年龄方面，想要予以从轻处罚，但是改过的可能性不大，所以判处死刑。
为什么法院认为他必须得死？之前有过无数次案例证明，对于穷凶极恶之人，是很难通过教育令其向善的，为了减少将来他出狱以后，造成对社会更大的危害，所以他必须得死。
从中我们明显可以体会到日本法律的倾向，不仅是冷酷严苛，而是从严从重惩戒未成年人犯罪的那种理性和温度。以实际行动警示了已经犯罪和有犯罪倾向的未成年人，如果伤害别人，则必须为此行为承担代价。同时也教育了父母，对于孩子一味地包庇和袒护，那法律也会给予孩子最好的“教育”。
每一起未成年人犯罪，都值得我们引以为戒，为什么在诸多恶性犯罪过程中，嫌疑人没有因心生一丝悲悯而中止恶行？如何以更妥当的法律惩处未成年人，给后来者以强有力的震慑，避免形成“破窗效应”。
也正如罗翔老师在直播时说过的：“没有先例就开创先例，不能让未成年成为违法犯罪的免死金牌。”
在此回复罗翔老师一句，其实是有“先例”的，虽然不在国内，但以上就是，是法律的进步。
这世界也终不会如福田孝行说的那样，断不能让恶人获胜。