Tips：在算法推荐的洪流下，想常常看到公子，请加星标关注，不冲散、不走丢，跟你在一起！
本音频为AI配音，欢迎收听
大家好，我是公子。
3月19日，香港迎来了历史性的时刻。
香港特区立法会三读全票通过落实香港《基本法》第23条立法的《维护国家安全条例》，并于3月23日正式实施。
这项法案的通过可谓是具有重要的里程碑意义，标志着香港基本法第23条立法成功落地。
然而这一刻，香港却等了26年之久。
早在1997年7月1日，香港回归祖国之时，《基本法》第23条立法就被提上计划，其主要内容是：
香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。
简而言之，便是香港要自己制定法律，禁止一切危害国家安全的行为。
可是在推进的过程中，却十分艰难，直接的原因便是一些外部势力的干预，这些外部势力多年来一直向香港各界大肆编造谎言、煽动恐慌，导致许多人受到蛊惑，或被利用。
比如在2003年，时任香港特首代表港府，首次尝试推动第23条立法。
结果此举却被部分人误会是侵犯了香港市民的基本人权，最终引起了一场数十万人的大游行，给港府造成巨大压力，最终不了了之。
之后每当港府重提第23条，都会激发一系列反抗浪潮，严重阻碍了第23条的落地。
由于第23条的缺失，香港在维护国家安全上存在空白与漏洞，一些不法分子和外部势力便能肆无忌惮做一些严重危害国家安全的非法活动。
尤其是2019年的那场风波，严重破坏了香港的法治、经济和民生。
然而面对这些乱港分子危害国家安全的罪行，特区政府却缺乏法律手段去制止，在处理暴力犯罪时束手束脚。
直到2020年，中央出台《香港国安法》，才粉碎了乱港份子的图谋，使得香港逐渐恢复安宁和秩序，让香港市民重获安全和自由。
但国安法并不是基于香港《基本法》23条的香港“自行立法”，更无法替代《基本法》第23条，国安法仅涵盖了香港基本法第23条中的分裂国家以及颠覆国家政权罪，其余如叛国、窃取国家机密等罪行则并未涵盖其中。
所以，完成《基本法》第23条立法仍然是香港的宪制责任。
而2019年的那场风波，更多香港人从中意识到危害国国家安全的风险，此前那些对于基本法第23条的诋毁也都不攻自破。
因此可以说，完成基本法第23条立法已从被误解，转变成“人心所向，众望所归”。
随着第23条立法落地，也宣告了乱港势力的阴谋彻底破产。
而对于这样的结果，西方自然无法接受，美国国务卿布林肯、英国外交大臣卡梅伦等众多西方政要，纷纷搬出了老掉牙的戏法，对中国进行抹黑。
他们的话术无非就几点，要么就是第23条通过得过于仓促，缺乏民主，损害香港法治；要么就是破坏香港人权，剥夺公民自由。
要说仓促，香港第23条立法工作已经提了超过26年。
而美国的国家安全法，在“911”发生之后，美国政府用21天的时间就提交了《爱国者法案》草案，参众议院也分别用1天的时间将其通过。
另外，最近通过的TikTok法案，从起草到通过，也不到两周的时间，并且还没有进行公众咨询，收集民众的意见，要知道，美国的TikTok用户可不在少数。
反观《基本法》23条立法，特区政府自公众咨询开展以来，筹办了近30场咨询会，并且超98%给予支持与正面意见。
究竟是谁更加仓促、缺乏民主，明眼人都能看出来。
而要说第23条破坏香港人权，那其实英国的国安法更加漠视人权。
在英国的《2023年国家安全法》中的多项规定，涉嫌侵犯人权。
比如对于涉案者，可以禁止其离开某处住所，或禁止其行使某些指定行为，甚至不能正常通讯联络等；英国法院还可以基于保障国家安全的需要，不进行公开审讯。
这难道不是限制人身自由吗？
另外，要知道，在港英政府时期，英国也颁布过类似的法案。
1911年，英国颁布了《官方保密法》，并将其引进香港，成为香港的《官方机密条例》，其中就有如“靠近一些禁止的建筑物，就可能触犯了间谍罪”等规定。
除此之外，港英政府还制定了一系列所谓的“安全规范”，如禁止香港政治团体联系国外政治团体，而这个国外政治团体，当时包括了中国大陆。
还有所谓的“公安条例”，限制香港民众集体集会的自由。
这一套东西可是维持了将近百年之久，直到香港回归前夕，末代港督彭定康才突然以不符合人权将其废除。
怎么就突然不符合人权了呢？我想大家都心知肚明，不过是想为未来渗透中国香港做准备。
可见，西方口中所谓的“民主、法治、人权、自由”，从来都是双重标准，一副“宽以待己，严以律人”做派。
如今第23条立法已经尘埃落定，英美叫得越大声，越说明对其的“伤害”有多深。
不管英美如何抹黑，最终都将是徒劳一场，正如我国外交部驻港公署发言人所说的：“干预阻挠注定徒劳无功，殖民旧梦可以休矣！”
欢迎围观公子的朋友圈
和公子一起交流
点个赞和在看 支持一下