打开网易新闻 查看更多图片

近年来,由于下游房地产行业景气度下降,帝欧家居建筑陶瓷和卫生洁具产量及产能利用率大幅下降,业绩持续亏损。

01

监管函

3月22日,深交所向帝欧家居(002798.SZ)发出监管函称,其未在预计触发转股价格修正条件的5个交易日前及时披露提示性公告,违反了相关法律法规。

监管函显示,帝欧家居发行的“帝欧转债”前期已存在触发《公开发行可转换公司债券募集说明书》中规定的转股价格修正条件的情形,公司迟至3月21日才披露《关于不向下修正帝欧转债转股价格的公告》。

此前,3月15日在深互动平台上,有网友询问帝欧家居,其股价下跌远低于可转债转股价格,持有人是否可以要求公司回购可转债,帝欧家居表示公司可转债尚未触发回售条件。

《小债看市》统计,目前帝欧家居仅存续这一只可转债,发行于2021年10月25日,存续规模15亿元。

打开网易新闻 查看更多图片

从股价走势上看,今年1月以来帝欧家居的股价快速大幅下跌,2月7日以来有所企稳,3月22日收报于4.77元。

2023年6月,由于产能利用率大幅下降、毛利润及毛利率下降较多、利润大幅亏损等原因,东方金诚下调帝欧家居主体信用等级为A+,评级展望为稳定;同时下调“帝欧转债”的信用等级为 A+。

02

业绩亏损

帝王洁具官网

据官网介绍,帝欧家居创立于1994年,前身是帝王洁具,目前主要从事卫生洁具和建筑陶瓷等家居装修装饰产品的生产、研发及销售。

2016年,帝欧家居A股上市,并携手国内知名陶瓷企业欧神诺,成立帝欧家居集团股份有限公司,正式进入泛家居领域。

从股权结构看,帝欧家居控股股东及实际控制人均为自然人刘进、吴志雄和陈伟,三人分别持股8.06%、7.9%和7.81%,合计持股23.77%。

股权结构图

近年来,由于下游房地产行业景气度下降,帝欧家居降低工程渠道销售占比,部分生产线停工,建筑陶瓷和卫生洁具产量及产能利用率大幅下降。

2022年,受主要业务盈利下降、一次性管理费用增加,以及计提大额应收款项、商誉减值损失等因素影响,帝欧家居利润大幅亏损15.09亿元。

据2023年度业绩预告,帝欧家居预计年度净利润为负,亏损额在5.5亿至6.8亿元之间。

打开网易新闻 查看更多图片

归母净利润

截至2023年三季末,帝欧家居总资产有73.49亿元,总负债45.77亿元,净资产27.72亿元,公司资产负债率为62.29%。

《小债看市》分析债务结构发现,帝欧家居主要以流动负债为主,占总债务的56%。

截至相同报告期,帝欧家居流动负债有25.85亿元,主要为短期借款,其一年内到期的短期债务合计有10.12亿元。

相较于短债压力,帝欧家居的流动性紧张,公司账上货币资金有8.01亿元,无法覆盖短债,公司存在一定短期偿债压力。

在备用资金方面,截至2023年3月末,帝欧家居银行授信总额有34.2亿元,其中未使用授信额度为17.26亿元,可见公司财务弹性一般。

银行授信

此外,帝欧家居还有非流动负债19.93亿元,主要为应付债券,公司长期有息负债合计有19.06亿元。

整体来看,帝欧家居刚性债务总规模有29.18亿元,主要为长期有息负债,带息债务比为64%。

从融资渠道看,除了发债和借款,帝欧家居还通过应收账款、股权等方式融资。

值得注意的是,帝欧家居的控股股东及实际控制人对公司股权质押比例高,截至2024年2月,刘进质押3001.41万股公司股票,占其所持股份的96.77%;吴志雄股权质押率为84.02%。

现金流方面,2022和2023年前三季度,帝欧家居的筹资性现金流分别为-4.58亿和-3.75亿元,持续净流出,公司面临一定再融资压力。

在资产质量方面,帝欧家居应收账款规模较大,截至2023年三季末该指标有16.63亿元,受房地产客户未来经营承压等因素影响,应收账款面临一定减值风险。

总得来看,帝欧家居利润持续亏损,对债务和利息的保障能力下降;短期有息债务占比较大,面临一定集中兑付压力;再融资压力大,应收账款面临一定减值风险。

03

“蛇吞象”并购

帝欧家居成立于1994年,成立初期名为四川省简阳东方玛瑙洁具厂,企业性质为隶属于县民政福利公司管理的集体所有制扶贫福利企业。

1996年,帝欧家居更名为四川东方洁具厂,两年后公司由集体企业变更为股份合作制企业,改组后刘进、陈伟和吴志雄的持股比例分别为34%、33%和33%。

2007年,帝欧家居由“股份合作制”改制为“有限公司”,名称变更为四川帝王洁具有限公司。

2016年5月,帝欧家居首次公开发行普通股2160万股,并于深圳证券交易所上市。

上市一年后,2017年12月帝欧家居通过全国中小企业股份转让系统购买欧神诺1.6063%的股份。

2018年1月,帝欧家居再次发行股份及支付现金收购欧神诺98.39%的股份,累计持股比例达到99.99%。

值得注意的是,当时欧神诺无论营收还是资产规模均远超帝欧家居,后者“蛇吞象”并购引发质疑。