据新华社报道，前不久，外交部长王毅在北京会见第78届联合国大会安理会改革政府间谈判机制共同主席、科威特常驻联合国代表巴奈依和奥地利常驻联合国代表马席克。中方支持安理会改革朝着正确方向平稳推进，增加发展中国家的代表性和发言权，让更多中小国家有机会参与决策，让所有会员国都从改革中受益。要把维护国际社会团结合作放在重要位置，寻求最广泛共识。巴奈依和马席克高度赞赏中国坚持多边主义、维护联合国宪章宗旨与原则，愿同中方保持沟通协调。
中国，作为全球最大的发展中国家，其在联合国中的角色和地位无疑是至关重要的。中国在联合国的积极参与和贡献，不仅是对其国际地位和影响力增强的体现，也是对全球和平与发展贡献的具体展示。中国将继续扮演其作为一个负责任大国的角色，与国际社会共同努力，推动构建人类命运共同体。
中方支持对安理会进行必要的改革，使发展中国家、中小国家能够有更多机会参与安理会决策。具体怎么改革，要由会员国进行认真充分协商，照顾所有国家关切。发言人说，安理会改革是联合国整体改革的有机组成部分。中方支持对安理会进行必要的改革，使安理会更好地履行维护国际和平与安全的重要职责，更好地应对当前重大全球性挑战。
在瞬息万变的国际形势下，联合国安理会改革再次成为全球关注的焦点。面对新兴力量日益增长的话语权，这个国际决策核心机构如何适应变化，成为许多国家和专家学者热议的话题。此前，被称为“入常小分队“的G4国家联合提出了一份安理会改革方案，引发了各方的广泛讨论。这份改革方案的核心内容，包括扩大常任理事国席位，以及限制否决权的使用。无疑，安理会改革的首要目标，就是要增强其代表性，让这一全球性决策机构更好地反映当前的国际格局。
在国际舞台上，常任理事国地位被视为荣耀和权力的象征，代表着国家在全球事务中的重要地位和影响力。印度一直希望通过获取常任理事国席位，实现国家的全球认可和权威性，不断努力扩大自己的国际地位。然而，这一关键地位需要综合国力的支撑和国际人心的认可。印度之所以如此渴望成为常任理事国，正是为了在国际事务中发挥更大的话语权和影响力，成为世界舞台上的重要一极。在这种复杂多变的国际环境下，印度更需审慎行事，才能赢得国际社会的认可和尊重。
印度自独立以来一直致力于建设自身国家力量，试图在全球舞台上发挥更为重要的作用。然而，印度的实力和表现却并不总是符合其雄心壮志。在军事、科技、经济等方面，印度虽有所发展，却也面临诸多问题和不足。特别是在对内治理和改革方面，印度的种姓制度、地区问题、社会不公等诸多难题制约了其综合国力的提升，使其在国际舞台上表现不尽如人意。如何破解这一困局，实现入常梦想，对印度而言是一个亟待解决的重要问题。
印度虽然摆脱了独立之初的窘境，但是其在军事技术研发以及国内经济与文化等各个方面，还存在着很大的提升空间，因此印度多次被拒绝，主要还是因为实力不允许。任理事国不需要再增加国家了；常任理事国拥有一票否决权，这个口子打开之后，一旦再有新国家加入进来，那势必会降低常任理事国的门槛，联合国也就失去了本来的作用。因此，联合国安理会常任理事国的口子势必要管好，否则联合国就会成为一纸空谈。印度不管是从军事还是经济文化的发展，都还有很大的成长空间。
然而，正当大多数国家呼吁联合国改革之际，印度却在另一条路上行走，试图通过自身的努力成为“五常”之一。印度主张在安理会改革中应该遵循更为公平和平等的原则。联合国改革的方向必须确保发展中国家有更大的发声权，同时也需要对滥用否决权的行为加以限制。联合国作为维护世界和平与安全的重要机构，其改革方向的确立将影响全球治理格局的走向。各国应该加强合作，共同努力推动联合国改革进程，确保其更加符合当今国际社会的需求和现实情况。
印度代表认为只是扩大安理会非常任理事国的席位还不行，因为常任理事国和非常任理事国之间的差距越拉越大，就会变得更加“不公平”，说到这里印度的真实想法已经呼之欲出了，就是想让“五常”变“六常”，给自己“入常”铺路。印度真正的想法是想跟“五常”一样，印度已经递交了很多次的“入常”申请书，但最终都被一票否决，这回就是他们新的尝试，但五常的地位不是印度能取代和动摇的，如果印度真的搞清楚了五常为什么是五常，就不该提出这么狂妄的要求。
根据参考消息网援引塔斯社报道，去年年底俄罗斯外长拉夫罗夫在莫斯科会晤印度外长苏杰生后指出，俄罗斯支持印度成为联合国安理会常任理事国。报道称，拉夫罗夫在记者会上指出：“正如我已经说过的，我们支持将印度增补进该机构（安理会）。”联合国安理会由15个理事国组成：五个常任理事国即英、中、俄、美、法以及十个由联大选举产生、任期两年的非常任理事国，后者每年改选五个。俄罗斯外长拉夫罗夫表示，俄罗斯和印度确定在启动南北走廊的框架内开展一系列合作举措。
去年九月“美国支持印度‘入常’”。G20峰会在印度新德里召开，新德里电视台、《印度时报》《经济时报》等多家印度媒体关注美国总统拜登与印度总理莫迪会晤动态。美国此前也挺印度“入常”，但劝其别打否决权主意。据新德里电视台报道，G20峰会举行前夕，拜登与莫迪举行双边会晤。会晤在莫迪官邸举行，双方讨论了广泛问题，重点是深化双边关系。白宫事后发布涵盖29点的美印联合声明。拜登在会晤中重申，他支持联合国安理会改革以及让印度加入联合国安理会常任理事国。
其实美国支持印度入常，并非像拜登所说得是为了全球治理必须更具包容性和代表性。美国深知印度的重要性，因此，他想方设法去拉拢印度。此次美国所谓的支持印度成为联合国安全理事会常任理事国的原因之一便是如此。中国在原则上支持安理会的改革，也支持增加发展中国家在安理会的代表性和发言权，也理解和尊重印度的入常的愿望和诉求。然而，中国也有自己的利益和考虑，不愿意看到印度的入常对中国的国家安全和利益造成负面的影响和威胁。
事实上，俄罗斯在印巴冲突上的态度一直相当微妙，也长期保持着和印度的某种合作关系。印度之前六次申请入常，有五次都是得到俄罗斯支持的。因此印度人理所当然地认为，既然现在俄罗斯更需要印度了，那就没有理由阻挠印度入常。印度认为，印度已经在边境问题的军长级会谈中有所让步，中印关系也有恢复的迹象。并且如果国际社会和其他四个常任理事国都对印度“入常”表示支持，那中国肯定也不会反对的。不过，就算今年国际形势有所变化，印度人也把局势想得太乐观了
在这种情况下，印度政府感到惋惜，因为到现在为止，它还没有获得联合国永久成员资格。印度外交部长将中国的抗议作为其不能“入常”的最大阻碍。然而，印度并没有因此而停止对华政策的调整，相反，它还将在外交渠道上为其提供更多的援助，以促进国际体制的变革与改进。印度也打算与其它崛起中的强国开展更紧密的协作，并获得更多的发言权。联合国安全理事会的改革是一项非常复杂和敏感的工作，它关系到目前的权利格局，因此，它必然遭到某些国家的反对和担心。
在印度政治精英看来，成为常任理事国，就是实现印度世界大国地位的第一步。然而“世界大国”的虚名并不是印度渴望“入常”的唯一理由，作为一个国防力量羸弱的国家，冷战之后国际安全形势的迅猛变化也促使印度要求成为安理会常任理事国来自我保护。正如亨廷顿所言：”印度已经成为了一个孤独的、没有朋友的大国。“在失去靠山后，印度不得不自己寻求外部的安全保障。俗话说：“亏本的买卖无人做。”拥有常任理事国的席位也有利于印度的国家利益。
不能加入安理会常任理事国最主要的原因还是五常不同意，因为这触及到了五常的根本利益；除此之外印度自身也不具备入常资格。印度的军事工业十分薄弱，不仅不能自己研发武器甚至连子弹都无法做到自产自销，经济方面，现阶段的印度很有可能掉入中等国家陷阱，也就是凭借廉价劳动力发展制造业进入中等收入国家后难以扩大经济规模以及技术革新。最主要是常任理事国有义务维护世界的和平，而印度和周围国家都有摩擦。
中国是现有国际秩序的真正受益者，而印度不算。中国是联合国安理会常任理事国，而印度不是；中国是世贸组织体系中的最大受益国之一，因为中国是全球最大贸易国，拥有最为完善的工业产业链，更追求自由贸易。而印度到目前为止还没有完成工业化，仍然需要有限开放来保护国际市场，在这方面 没有中国走向成功的基础。双方没有共同的价值观，没有相同的发展机遇，甚至还会形成一定的竞争关系，这就决定了两国对很多问题不可能获得共识。
一些观察人士指出，印度或许是试图借联合国改革之机，提升自身在国际事务中的地位和影响力。然而，这种行为不仅违背了联合国的宗旨和原则，也对国际秩序和稳定构成了潜在威胁。因此，当前联合国改革所面临的挑战不仅在于如何平衡各国的利益和诉求，更在于如何确保改革的方向和进程能够符合联合国宪章的宗旨和原则，维护国际社会的共同利益和稳定。只有在各方共同努力下，才能实现联合国改革的目标，推动全球治理体系朝着更加公正、平等和有效的方向发展。
中国一直强调增加发展中国家的话语权，而印度虽然也是发展中国家，但它同时也是霸权主义国家，且有狼子野心。相比之下，中国更倾向于支持巴西或非洲国家成为常任理事国，例如南非。