不知道大家近期在浏览国际资讯的时候，有没有在网上刷到这样一则新闻：最新民调显示，目前约有40%的美国人将中国视为美国的头号大敌，而这已经是美国人连续第4年将中国视为美国的心腹大患了。排在中国后面的是俄罗斯，敌视俄罗斯的美国人数约为29%。再然后是伊朗，约为9%。
我查了一下，这个民调数据基本属实，它出自美国久负盛名的老牌民调公司盖洛普之手。这些民调数据是盖洛普公司今年2月在对大约1000名美国成年人进行电话调研，然后分析统计得出的。该民调的调研对象大致可以分为三类：民主党人、共和党人，以及“独立人士”。
而在这三类人之中，最敌视我们的当属共和党人，受访者中约有67%的共和党人将我们视作心腹大患。然后是独立人士，敌视我们的受访者比例约为40%。对我们最友好的反而是民主党人，只有18%的受访者把我们看作是最大劲敌。但是相对应地，敌视俄罗斯的民主党人却是最多的，高达48%。
此外，盖洛普在民调中还向受访者提出了“你认为谁才是美国最忠实的盟友？”这个问题。对此，多达83%的受访者把票投给了日加，两国并列第一，然后是英国（82%）、德国（79%）、法国（78%），以及我们那个不成器的逆子（77%）。不知道是不是因为本轮巴以冲突的缘故，以色列这次没有上榜。
我不知道大家在听完我这一番介绍之后都是什么表情，我一开始本来是想着“切，那又怎么样？你够不够姜上我们这儿来也做一份民调试试？信不信把美国当成小可爱的中国受访者只多不少？”的，但是我留个心眼，顺着这个新闻的信源又找了一下，然后就发现了耐人寻味的东西。
好些个美国人拿我们当心腹大患这不算是什么新鲜事，类似的民调盖洛普在过去也搞过了好多次了，我见得太多已经不拿它们当回事了。但是具体到这一次的盖洛普民调，它的情况还有些不同。
盖洛普是美国的公司，这份民调聚焦的是美国人眼中的世界各国，孰是敌、孰是友，按说这样一桩新闻，最关心的理应是美国人和中国人，然后才是其他人，对吧？但实际情况不是这样的。截至本期内容的文案落成的时候，我在搜索引擎上用英语只搜到寥寥几家报道了这桩新闻的大的媒体机构，一个是美国的《国会山报》（The Hill），一个是日本共同网（Kyodonew），一个是日本新闻网（Nippon.com），还有一个是香港的《南华早报》，除此之外都是一些门户网站转载的报道，影响力都不大。
而在我前面提到的这4家大的媒体机构中，共同网、日本新闻网和南华所采用的都是同一个信源，也就是共同社的信源，所以它们的新闻标题的样式也是差不多的：《新的民调显示，约有40%的美国人将中国视为美国的头号敌人》。而唯一一家聚焦了这桩新闻的美国主流媒体《国会山报》则是基于盖洛普民调来出的独立新闻，而且它们的报道标题和共同社这些日本媒体的也截然不同：《盖洛普称，将中俄视作美国最大威胁的美国人变得越来越少了》。
我以为是搜索语言的问题导致的偏差，于是乎我又用简中和日语各搜了一遍，结果发现，简中搜索弹出来的都是些VOA、RFA或RFI之类的臭名昭著的反华媒体的信源，而用日语搜索的话则多了个《东京新闻》（Tokyo）的信源，标题也是共同社差不多的《盖洛普民调显示，美国人最敌视的国家，中国以41%高居第一，俄罗斯以26%紧随其后》。而且《东京新闻》的这则消息也是从共同社那儿转载的。
这就有意思了，我寻思这美国公司针对美国人搞出来的民意调查，人美国媒体那边都不温不火、不咸不淡的，怎么你们日本媒体就这么抓耳挠腮、火急火燎的呢？就因为那些受访的美国民众认定日本是美国最亲善的友邦？所以你们就恨不得替美国人把心都给操碎了啊？怎么着？合着真就是皇帝不急太监急是吧？
为了避免被共同社的报道给带了节奏，我于是又把《国会山报》那篇新闻认真地看了一遍，然后我就发现了，在美国媒体看来，盖洛普这份民调带给他们的第一印象，并不是“多数美国人仍将中国视为最大劲敌”，而是“将中国视作最大劲敌的美国人比上一年少了好多”。
更准确点说，是从去年的50%减少到了今年的41%，一年跌了9%。
不止我们，将俄罗斯视作最大敌人的美国受访者也比之前的少了。去年是32%，而今年则变成了26%，跌幅6%。
排在俄罗斯后头的美国人最敌视的国家是伊朗，今年录得的民调数据是9%，比去年上涨两个百分点，是今年上榜的美国诸多传统假想敌之中唯一一个逆势上涨的国家。至于另外一个美国人眼中的传统假想敌朝鲜，今年最敌视朝鲜的美国人占比约为4%，比去年的7%也掉了三个百分点。
不过比起所有这些，最让我觉得绷不住的还得数排在伊朗后头的美国人眼中的第四大假想敌。大家可以猜猜是谁？我数三下，三秒之后公布答案。
1,2,3……
没错，正是美国自己。大约有5%的美国受访者将美国视作是美国的心腹大患。这一比例比去年足足上升了四个百分点，同时这也是自 2005 年以来，盖洛普在相关民调中录过的最高数据。
除了这一关键信息之外，《国会山报》还在它们的报道中提到了其他一些耐人寻味的情况：关于“你认为谁才是美国的心腹大患？”这一问题，有大约2%的受访者选择了以色列和乌克兰两国，还有1%的受访者选择了中东和伊拉克。这些都是今年才出现的新情况，去年之前都是没有的。
看完了《国会山报》的这篇报道，我算是回过味来了。乍看共同社的那个新闻标题，我还以为盖洛普这又是不知道收了谁的黑钱，给本就高烧不退的中美关系火上浇油来了，结果是我错怪它们了，人家非但不是来拱火的，反倒是来降温的。
而且单就盖洛普这份民调所呈现出来的整体情况而言，我觉得它们的这次民调做得还是比较客观科学的，受访美国民众的民意变化，也确实能够在一定程度上反映出当今的国际局势。
《国会山报》的报道画风也很正常，我不知道他们现在对于我们到底是个什么立场，但是就他们将题眼放在“敌视中国的美国人变少了”这一点上来说，我觉得他们的报道真的算是挺中肯的了。尤其考虑到这还是一家美国媒体，真的挺难得的。
那既然盖洛普和《国会山报》都没有要拱火的意思，在这桩新闻背后煽风点火的又是谁呢？哎呦，还得是我们一衣带水的好邻居日本啊。不得不说，这普天之下的那么多国家，那么多国家的那么多媒体，能够无视任何形势变化，始终将排华反华、防中遏中作为核心理念贯彻到底的，数来数去也就咱们的这位好大邻了。
为什么我们那么多中国老百姓在去哈尔滨吃喝玩乐的时候，还不忘要去沉重无比的731纪念祭拜一下呢？如果之前还有人不明白的话，那么我想现在这些人也应该清醒过来了。如果盖洛普要把它们的那份民调平移到我们中国来搞一次的话，在可以多选的情况下，美国、日本、印度甚至是菲律宾这些国家都有可能上榜。
但如果是单选的话，从我的祖辈，到我的父辈，到我这一辈，再到女儿这一辈，无论是哪一代中国人，对我们来说，我想这个问题都应该有且仅有一个。
只有那个屠杀了我们3000万军民，而且至今死不悔改，连一声对不起都不肯和我们说的刽子手，最有资格获得这份“殊荣”。
现在大家知道谁才是中美关系当中真正的妨害者，谁最不希望看到中美两国化干戈为玉帛，最不想看到天下太平了吧？
我对美国确实存在不小的成见，但我觉得这些成见都是可以随着中美两国国力的此消彼长而逐渐化解的。中美两国在历史上并无血海深仇，如果不是美国国内那一撮既得利益的反动势力从中作梗，你我根本就犯不着你死我活。谁在历史上曾经同时和中美两国结下过血海深仇，谁才应该被中美两国民众视作是真正的心腹大患。
如果中美之间注定要先动干戈而后才能化玉帛的话，那么我希望中美两军可以把交手的擂台安排在那个对我们都曾欠下过累累血债的国家。不必短兵相接，隔空对射就行。再没有比邱小姐和小男孩更适合主演《广岛之恋》的大腕了，当他们展开热烈会晤的那一刻，在30万摄氏度的高温撮合下，哪怕是奥本海默和陆光达，应该也会相逢一笑泯恩仇的。