连日来，河北省邯郸市三名初中生合伙杀害一位同学，埋尸荒野废弃蔬菜大棚的案件在网络上持续发酵，引发社会公众的强烈愤慨和极大恐慌，因为这是建国75年来发生在校园里的最恐怖的案件。根据警方发布的消息，案发时间是今年3月10日，而且是有预谋的作案。尸检结果表明，其手段之残忍，情节之恶劣，为历年来同类案件之最。这起涉及未成年人犯罪的校园暴力案件，给２０２４年这个本已迟到的春天，更增添了几分凛冽的寒意。
校园暴力与未成年人犯罪，已经是一个新世纪不断衍生的话题，以往发生的许多案例，都曾经无数次刺痛学生家长的心和社会公众的神经。其中影响恶劣的典型案件有：2004年，黑龙江13岁男孩赵某宝在强奸同村一小女孩后，又对法院判决赔偿9000块钱心生怨恨。第二天晚上，竟当着受害女孩的面，疯狂地杀害了她的母亲；2010年广西14岁少年韦某宝，在掐死同伴依法未负刑事责任后，仅仅过了一年的时间，就又持刀伤害了一名小女孩。他虽然因此事被判处6年有期徒刑，但在2015年减刑释放后，他并未领受到法律和社会释放的善意，弃恶从善，而是再次兽性大发，又奸杀了一名11岁幼女；2019年，辽宁省大连市13岁少年蔡某某，在杀害10岁女童琪琪后抛尸小区绿化带；最近的一次是2023年8月30日，湖北省公安县一名未满12周岁的男孩，在杀害一名4岁半女童后，将尸体扔进粪缸并压上砖块掩盖。
这些案例无不触目惊心，令人毛骨悚然。这些人哪里是天使少年，即便是神话中的恶魔也相形见绌。此情此景，不禁让我想起法学教授罗翔在演讲中曾经说过的一段话：“现在不管看到什么案件，我都不震惊了，因为人的幽暗没有止境，这不就是人吗？还有什么东西能比人更坏呢？”
许多教育专家一直在强调教育的人性化，但所谓的人性化教育，为什么最终换来的却是校园暴力事件一再发生，不仅有男生演绎的暴力案件，还有不少女生演绎的暴力案件，未成年人恶性犯罪案件越来越多的后果呢？邯郸市发生的三名初中生杀害同学事件，许多网友认为学校负有不可推卸的责任。是的，学校负有责任是无疑的，但是，我觉得这似乎不是问题的根本。我的一位从教３０余年，曾担任过多年中学校长职务的资深教育界朋友对此表达了自己的观点。他说，看到新闻后头都是木的，作为老师中的一分子，他深感痛心和无奈。现行法律法规规定，对义务教育阶段的学生，学校既不能开除，也不得体罚或变相体罚。套在学校和老师头上的各种“紧箍咒”，使学生和家长对学校和教师都不再有敬畏之心。不仅多数学生家庭教育缺失，而且整个社会少年已成人化；学校已社会化；舆论场已沙漠化，在这个疯狂拜金的时代，人性必然异化。“歪脖子树”不是一天长成的，对“邪恶少年”问题，再不施以重典对症施治，邯郸初中一年级学生杀人事件不会是最后一起。
随着校园暴力和未成年人恶性犯罪案件的频发，社会上要求刑法降低犯罪入刑年龄门槛和量刑力度的呼声十分强烈。前面提到的2019年，大连13岁少年蔡某某杀害10岁女童琪琪案件后，终于促进刑法在2020年，将未成年人犯罪负刑事责任的年龄，从14周岁降到了12周岁，但前提是必须经最高人民检察院核准才能追诉。
我们的法律在这个问题上为什么一直很保守，这与降低未成年犯罪门槛有直接关系。未成年人犯罪案件日益频发，降低入刑年龄、加大量刑力度后，无疑会有相当多的未成年人因为犯罪而承担刑事责任。我们的主流宣传，一直都在抨击西方社会的犯罪率，其中也包括他们的校园暴力和未成年人持枪、抢劫、强奸等犯罪行为。中国人对家族后人不争气，因犯罪而入狱，在外人面前往往自觉脸面无光，哀叹家门不幸。一个国家也是如此，大量未成年人因犯罪入狱，这种情况无疑有损颜面。但是，现实总是残酷的，在校园暴力和未成年人犯罪这个问题上，我们再也不能沉醉在自我营造的和谐社会幻觉之中了。鸵鸟心态回避不了残酷的事实，更遏止不了事态的恶化。
人类法律从产生的那天起，就是为了维护公平正义而诞生。公平正义的标准，就是要符合绝大多数民众对是非的基本认知。有资料显示，在古希腊时代，雅典法庭最终作出法庭判决结果的并不是法官，而是由普通民众随机抽签组成的庞大陪审团。这样作出的判决结果，就是为了最大限度的体现出法律最普遍、最基本的公平正义价值。目前，邯郸涉嫌杀害同学的三名初中生，根据修订后的《刑法（十一）》有关规定，需经最高人民检察院核准后刑事追诉。他们最终究竟应负怎样的刑事责任，还需法院综合考量犯罪者的年龄、犯罪动机、犯罪情节、是否初犯或偶犯及悔罪表现和监护人的赔偿态度等因素。会不会如被害人家长和部分网民要求的那样被判处死刑呢？根据《刑法》第四十九条规定：犯罪时年龄不满十八周岁的人，不用死刑。但这样的判决结果能够遏止校园暴力吗?
最后，我想奉劝家庭教育缺失的家长们，如果真爱自己的子女，在望子成龙的同时，请先教育他们做个好人，最起码要敬畏生命、敬畏法律，及时扼杀他们成长过程中萌芽的邪恶种子。别等大祸临头时，再后悔莫及。
（此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络。）