男子和朋友到羽毛球馆打球，踩到一只流浪猫绊倒摔成十级伤残，平时给猫投喂食物的羽毛球馆员工，赔了24万。
喂猫的万万没想到，流浪猫惹事，投喂它的也要承担赔偿责任。
事情发生在去2023年4月，吴先生与同事，来到上海一家公司经营的羽毛球馆里打羽毛球。
运动的过程中，也没有注意到有猫悄咪咪来到了运动场地上。
吴先生接球落地时，右脚踩到了猫肚子上，导致摔倒受伤。
经诊断，右双踝骨折，右腓骨干骨折，构成了十级伤残。
这猫是从哪里来的呢？又是谁的呢？
经过吴先生多方了解，这猫是一只流浪猫。平时就在这个羽毛球馆周边活动。
羽毛球场馆里有一名姓肖的员工，长期对这只流浪猫进行投喂。
肖某的同事说，从2022年8月开始，就发现肖某“收养”了一只灰白色的流浪猫。
肖某会为这只猫准备猫粮，把它放在碗里，放在羽毛球场馆厕所门口，固定投喂流浪猫，还带猫去洗澡、看病。
不仅如此，还给猫猫起了个名字叫“土豆”。
肖某对这只流浪猫可谓是真爱了，关怀备至。
不过，爱时是真爱，恨的时候也是真狠，有句老话叫“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”。
因流浪猫，自己被整成了十级伤残，吴先生一怒之下，便将经营这家羽毛球馆的公司和流浪猫的喂养者肖某，起诉到了法院。
因为猫惹事，自己被人给告了，这时候的肖某便百般努力撇清自己和流浪猫的关系。
虽然在电话里，肖某承认过“对的，猫是我养的”，“猫是我养的，球馆不理这个事情”，“我不清楚这个事情，当时崴脚的时候我不在”。
但真正对簿公堂的时候，肖某又极力否认，自己养了这只猫。
肖某辩称，自己只是有投喂的行为，流浪猫不是自己饲养的。就算自己经常投喂这只猫，那也不能把自己算作饲养人啊。
要追究责任，也不能找我啊，我就是一个投喂流浪猫的人罢了。
况且电话录音的东西，谁知道有没有被吴先生他们剪辑过了。
不过，事实就摆在眼前，任凭肖某怎么狡辩也无济于事。
经认定，流浪猫与肖某构成饲养关系，肖某承担赔偿责任，赔偿吴某医疗费、残疾赔偿金等共计240198.20元，羽毛球馆公司也被承担了补充赔偿责任。
对于这个处理结果，大伙的看法五花八门。
有的认为，这个处理挺合理，要是真爱流浪的小动物，就带回家好好喂养，并对它们的行为负责到底。
支持这样的处理结果，有些人假惺惺的说关爱小动物，那为什么不收养？好好带回家打疫苗喂养着呢？
喜欢流浪的小猫小狗什么的，就带回去养，放在外面不仅容易侵害他人利益，小猫也很容易受到伤害，被车撞人踩的。
真喜欢猫，就不要在运动馆喂养啊，平时喂的时候把猫引到一个偏僻点的地方，这样猫也会在那个附近活动，也不至于跑进运动馆里面被人踩啊，猫敢进出运动馆也说明运动馆要么管理疏漏，要么里面的人以前不驱赶它，让它有安全感或者主人就是工作人员。
这只“流浪猫”，其实就是球馆工作人员喂养在工作场所的宠物，已经不算流浪猫了，十级伤残搜了一下还挺严重，事实重于形式，养了就要负责没毛病。
“喜欢就带回去，不要只是为了满足自己投喂的欲望。”
然后马上遭到了一堆人强怼！
如果喜欢大熊猫怎么办？如果喜欢猫头鹰怎么办？资助了一个流浪汉还得带回家吗？
出于同情给流浪猫喂点东西，但是受限于家庭环境不能领回家，这有什么错吗？
为什么要对善良的行为这样苛刻呢？
这种案例，只会让大家更无情，让大伙更冷血，让社会更冷漠。
人家投喂的是善心，是想保护一个生命而已，现在反而错了？
猫被踩了一脚，肚子怎么样了，难道就没有人关心吗？因为它是个猫，就不配有关心吗？
这个例子确实挺有代表性，有些爱心人士喜欢喂养流浪小动物，但流浪动物又有可能会伤害到别人，这是个难题。
但既然有了参照，也就给大家提了个醒！有能力就给小动物一个温暖的家，要是照顾不了，也不要强硬地给自己找麻烦。
爱心是彼此的，爱心是相对的。人被摔成了十级伤残，可怜。猫，被踩到了肚子，同样可怜。
养猫的人，觉得猫被踩了可怜。十级伤残的，如果是自己的亲戚朋友甚至家人，同样也会咬牙切齿地怨恨猫和它的主人。
没有绝对的爱，也没有绝对的恨，只有经历了苦痛，才知道哪边错的多，哪边错的少，人一样，猫也一样。