两会期间，香港商报记者追着问空军副司令员王伟，我们下一代轰炸机“轰20”的最新进展怎么样了！
这是国人目前最关注的“小田田”了。
对此王副司令员回答很干脆：“快了，你们等着吧！......没啥瓶颈，都能解决，我们的科研人员现在非常好，都有这个能力......值得骄傲，值得你们去兴奋，意义非常大!”
这话说得太让人打鸡血了！
长期以来，我们军工中最怕变“牛夫人”的就是水分子，传言都首飞十几年了吧！到现在真身还不显现出来，太让人上头了！这“欲迎还拒”的水平，真是太高明了！
这次香港商报记者死缠烂打的终于给大家问出了两个准信：一是证实了下一代轰炸机的型号存在；二是确定了新型轰炸机属于“跨代”产品。
轰炸机是航空兵实施空中打击战役的主要机种，具有航程远、突击能力强、载弹量大等特点，当今世界上拥有“师”级以上规模轰炸机机队的国家就只有上三常中美俄。
具体到战术层面，当代轰炸机根据思路和战略定位的不同，分成两种流派：一是带大量空射兵器进行空中打击的“防区外”流，二是利用隐身或低空高速等优势进行防区内穿透作战的“防区内”流。
“防区外”流是传统轰炸机的主流思路，美国的B-52、俄国的图-95和我国的6爷都是这一派的。
而“防区内”流现代就只有将退役的B-2和才宣布首飞不久的B-21，这两款都是美国人的。其它机型比如B-1B和图-160具有一定的防区内穿透作战设计，但是因时代变迁、技术升级，这两款基本已放弃防区内穿透打击。
之前只有F-22一款五代机的时候，美国人一度认为，美军只要拥有足够的F-22、FB-22和F-35这类踹门隐身五代战斗机，它们就可以用低成本穿透式的轰炸能力打赢所有常规战争。
但是，自2011年某东方大国的五代机首飞之后，美国人开始审视自己的踹门机能不能踹开对方的大门了。
之前，对付俄熊只需针对常见S波段雷达进行隐身处理，就可以实现防空截击圈的渗透，保持“先敌发现，先敌开火”的平台优势。但是，2016年后这种思路在太平洋西岸的全频段反隐身雷达下也变得不可行了！
当代隐身机一般只针对机载雷达和地面预警雷达的常用波段进行隐身处理：在厘米波，毫米波等波段隐身性能较好；在米波、分米波等波段，隐身效果较差。美国人在设计B-21时开始没有考虑雷达反隐身带来的一系列麻烦，因为之前假想敌俄熊用的都是传统低频米波雷达，其测角精度太差、测高受多路径效应影响严重等等问题导致无法探测到。
然而，中国人在上世纪90年代，利用元器件和理论上的双重进步，克服了传统米波雷达的一系列缺点，构建了横跨陆海空天的高精度米波雷达反隐身雷达网络。再配合如今数量已不少的歼-20机队，使得美军的轰炸机开始失去了平台优势。
在中国雷达网下，AGM158、LRASM、F-35和F-22的隐身能力都会大幅下降，无法让它们发挥踹门的作用。
要对付全频谱反隐身体系，目前只有一种技术思路——把飞机做大！
这种思路来源于B-2。
以前B-2采用过一种大尺寸雷达吸波结构（RAS）来实现对苏联强大密集防空网络的渗透。RAS雷达吸波结构是一种能够吸收入射电磁波，并将电磁能转换成热能而耗散或使电磁波因干涉而消失的材料，可以让飞行器具备极强的电磁隐身特性。但是这种材料太重，对于战斗机来说，气动和飞控都没办法搞了。
所以，如今的B-21只好又延续了B-2的大身段。
我国的水分子，在未来也要承担“防区内”作战任务，特别是针对蛙岛几十年来在东部山区下建造的指挥所，没有巨型钻地弹是没办法清理这些老鼠洞的。
当然我们可以用导弹和歼20+6爷的方案，但是能够让轰20直接隐身突防，在“防区内”给他们头上放烟花，成本就会低很多了。
基于这样的思路，我们很多“砖家”分析，即将显现真身的水分子，将会是一个“跨代”的大家伙！
你们说呢？