台海有事，美国会来吗？前美国驻华公使阮大为在台湾岛内的一场研讨会上透露了一个信号：如果台湾没有自我作战的意愿，仅指望美国能够在战时出手的话，毫无疑问，他所期待的美国“协防”将不切实际。
不过一旁的苏起则唱起了反调，他在演讲时坦言：美国对华战略出现了很大的缺陷，简单归结的话，有四大缺失，即战略的基础似仍薄弱、误读大陆、错读台湾、错读美国自己。
其中在提到“误读台湾”时，苏起明确表示：美国总认为台湾会像乌克兰那样有着很强的战斗意志，并期望未来台海有事时，能够像乌克兰抵抗俄军那样，连续顶住解放军的多轮攻击，最好打成一个僵局。但事实并非如此，美国的这种看法是一种误解，现在的台湾既不能打，也不能谈，只能依赖美国的“保护”。
阮大为提出的是一个假设性的条件，而苏起则是根植于现实情况所做的一个陈述。苏起这是在明确告诉阮大为：指望台湾有很强的战斗意愿是很不现实的，如果美国不希望“两岸统一”的话，就只能自己直接上场，代理人战争放在台湾的身上是难以实现的。下面来看一看解读一下这位国民党“顶级智囊”的新观点。
（一）美国人有了新观点：战时想让美国出兵，台湾必须自己要有作战的意愿
据台湾“凤传媒”网站的报道，3月16日，台湾“长风基金会”举办座谈会，邀请美国耶鲁大学国际安全中心主任维滕斯坦、前美国驻华公使阮大为、马英九时期的两岸问题核心智囊苏起谈论“美国对华大战略”。
在这场座谈会上，维滕斯坦表示：拜登已经在日前的国情咨文中坦言，美国想要的是“中美竞争”，而并非“中美冲突”，这种竞争无关对错，它是一种很自然的结果。世界之大容得下中美两国共存，当前的关键问题是要用怎样的方法共存。
维滕斯坦表示，相较于过去，当前的中美关系确实很紧张，但此时人文交流、民间交流的作用显得更加重要，倘若这部分完全脱钩，中美关系势必恶化。维滕斯坦特别提到：自己在来台湾之前专门去了一趟大陆，主要是美中两国间人与人之间的交流，以及讨论未来人工智能的发展。
台湾问题是中美两国关系发展过程中最为重要的问题，也是最大的挑战，在这次的座谈会上，自然也离不开针对台湾问题的讨论。
维滕斯坦在谈论台湾问题时表示：在他看来，当前大陆对完成两岸统一没有时间表，但有一点需要注意，大陆对和平统一的耐心是有限的，而且已经有了“不想把台湾问题留到下一代”的论述，这是一个很重要的信号。
前美国驻华公使阮大为在谈及台湾问题时表示：美中两国的发展道路是不同的，当前针对台湾问题，美国能做的就是采取尽可能的方式或手段来“吓阻”大陆动武。在谈及战时美军是否会介入台海冲突时，阮大为仅仅表示：台湾自我作战的意愿很重要，如果台湾人自己都不想打仗，也没有强烈的作战意志，期待美国协防很不切实际。
阮大为的话可谓一个很强的暗示，从1979年以来，美国对台战略由清晰转为“模糊”。当被问到台海有事时，美国人总是使用“三板斧”作为回答，例如美国政府的一个中国政策没有变，美国希望保持“台海现状”，“反对任何一方用武力改变现状”等。总之美国既不说自己会介入，也不说自己不会介入，留下一个悬念让外界去猜。
对美国而言，这种“战略模糊”比“战略清晰”更能产生威慑力，对台海两岸两岸而言在无形当中会产生了一个非常大的制约，同时它还能够让美国在战略上保持更大的回旋余地。
台湾岛内对美国战时是否会介入存在两种解读，一种是认为不会来，另一种是认为会来。后者主要以1996年的台海危机作为参考，那时的美军直接派了两艘航母介入，这早已经很清晰地说明了信号。
不过1996年的场景恐怕无法再复制到今天，单从美国的角度做分析的话，其对外出兵战略有变。从越战结束到1991海湾战争这段时间，美国在海外大规模用兵显得非常谨慎，但从冷战结束后，美国海外大规模用兵不再变得谨慎，反而变得更大胆。例如小布什就直接在中东打了两场战争，当然这两场战争的结果又让美国的海外用兵变得非常谨慎。当初“伊斯兰国”在中东地区如此肆虐，奥巴马、特朗普两任政府都咬着牙不让美国大兵直接介入。
这次阮大为的话提供了一个很好的参考点：未来美国在衡量自己是否会向海外直接出兵时，有一个非常重要的标准，那就是代理人必须要足够给力、足够强，如果代理人没有足够的打仗意愿，更不愿意花钱投资军备，仅仅指望美国人来“保护自己”，这种想法不切实际，美国人恐怕很难再去做这种买卖。
从这一角度看的话，战时美国是否会介入，恐怕还要看台军的战力有多强，台湾愿意在军备方面做多大的投入，台湾人到底有多大的作战意愿。退一万步讲，即使美国想介入，但台军在战时一触即溃，美军恐怕连介入的时间都不存在。
所以如果要问战时美军是否会介入，恐怕就连拜登自己也不清楚，因为他需要根据客观局势的变化作出不同的决策。
（二）苏起点出美国“对华战略”的四个“缺失”，并直言台湾没有作战意愿
在这场座谈会上，苏起也针对美国对华战略以及台湾问题做出了自己的陈述。苏起在座谈会上的观点可以总结为一句话：美国对华大战略存在“四大缺失”，其中有三个都是“误判”。
第一个“缺失”：美国对华大战略的基础很薄弱。苏起坦言：当前的美国目前仍是全球唯一强权、未来政治驱动者，但目前美国的对华战略深度不够，感觉未审慎思考，也无充分准备。
苏起阐述称：与当年美国对付苏联的大战略相比，“美国对华大战略”的出炉显得十分仓促，没有完整的思想基础，更像是且战且走、边走边看的战略。当年美国在制定对苏战略时，有大量“俄国通”参与政策的决策，其中最典型的人物就是乔治·凯南。但今天华盛顿在制定“对华战略”时，“中国通”几乎被排除在外，这使得其政策制订有点像“抱团思考”，看起来很片面，完全谈不上全面。
此外，这次的中美竞争是美国与中国第一次以大国身份面对彼此。之前中国强大之时，美国或许还没有问世，当近代美国强大之时，而中国正处于落后阶段；进入二战之后，美国成为全球霸主，中国则正处于发展、摸索阶段。这与当初冷战时代的情形完全不同，美国与俄国人分别以大国身份打交道的时间非常长，例如在沙俄时期，美俄两国就以大国的身份看待彼此；二战结束前，美国与苏联同样是以大国的身份看待彼此。
因此苏起认为，美国在谈所谓的“对华战略”时，应该首先开始摸索如何相处，美国对大陆社会自认为很了解，其实那只是美国人的一厢情愿。
不得不说，苏起的观察确实很独特，观点、论据都很新颖，当前的美国“对华战略”就是建立在一个美国人所自我认知的基础上。该缺陷注定了这一战略必将走向失败。
第二个“缺失”：美国过分错读大陆。美国国内的鹰派政客总是戴着一副“有色眼镜”去看待大陆发展，他们认为，中国的崛起会像当初的苏联一样到处“扩张”。对于这种“有色的观点”，而在这场研讨会上，维滕斯坦就又犯了这个毛病，他表示：有时很难评估意图，但较易评估能力，“一带一路”虽是经济导向，从能力角度来看会认为大陆有“全球野心”。
对于维滕斯坦的这番言论，苏起在研讨会上直接做了反驳，他称：大陆现在最关心的是稳定与发展，所谓的“扩张”根本就是无稽之谈。
大陆在台湾问题上的表现仅仅是想完成国家统一，在南海问题上的表现仅仅是想解决岛屿争端。至于说“一带一路”，苏起坦言：美国鹰派对“一带一路”的认知完全是一种过分的错误解读，早在2013年“一带一路”刚刚兴起时，中方就曾欢迎美国参加这一倡议，由中美两国共推，但是美国人拒绝了。现在美国鹰派却拿“一带一路”污蔑大陆想搞“全球扩张”，这显然是错误的过分解读。
第三个“缺失”：美国错读了台湾。美国自认为很了解台湾，认为台湾的选举政治代表了一种民意，甚至还把台湾地区纳入所谓的“民主阵营”，这根本就是一种很错误的解读。
当前台湾地区虽然有选举，但选出的则是一名“有权无责”的领导人。而且有时这种选举并不代表主流民意，在决策过程中，主流民意也无法影响决策者。
苏起的分析很到位，日前他在自己的书中也曾谈起台湾地区的选举制度时坦言：李登辉在设计当前这套政治制度时就是瞄着“民选皇帝”去的，但李登辉在这种制度之下仅仅干了4年就下台走人。在后续的台湾地区领导人中，蔡英文是运气最好的，苏起把她称为“民选女王”，在民进党完全掌握台行政机构、立法机构的背景下，蔡英文基本上可以随心所欲地推行自己的观点和主张。
在过去8年时间中，蔡英文有听过岛内的民意吗？2022年，台湾诈骗盛行，很多人惨死，社会处于一片风声鹤唳，而蔡英文此时在做什么呢？对于诈骗充耳不闻，反而一心在跑选举。台湾民众很“反战”，也很讨厌服兵役，但结果呢？2022年底，在美国的要求下，蔡英文特别召开了一场记者会，宣布延长兵役期限。
台湾属于一轮选举，无需过半，选票最高者即可当选。在这种制度之下，民进党捡了两次便宜，2000年的陈水扁、2024年的赖清德均是如此。他们都是以40%左右的选票当选，距离过半的门槛差距甚远，这样的选举能代表民意吗？显然不能。
苏起还提到：由于美国国内的一些政客不常来台湾，即使他们来了，又无法全面接触台湾社会的不同声音，这就很容易造成美国出现极大的误判。他们从俄乌冲突过程中看到乌克兰强有力的抵抗意志，所以便认为台湾会像乌克兰一样有着很强的作战意愿，进而迸发出强大的战力。
苏起直言：如果美国人继续有这种错觉的话，那将是一个非常大的错误，台湾现在根本无法打仗，他也没有强大的作战意愿，过去数十年它之所以会有今天的这一地位，主要是因为美国人的支持。现在也一样，完全依赖美国的“保护”。
事实上，台湾岛内的作战意愿确实很弱。之前英国广播公司曾经介绍了这么一种情况：美国人希望台湾不要只依赖美国大兵的“协防”，台湾应该有自己的作战意愿和意志。所以美国一直在倒逼台湾增加自己的防务支出，甚至还划定了一个期望的数据标准。不过台湾老百姓可不这样想，他们认为台当局在军费上砸的钱太多，应该适可而止。
此外，很多台湾年轻人对服兵役是非常排斥的，他们对两岸局势并没有太大的兴趣，他们更关心的是自己的生活。
最后苏起表示：自己正是根据这一现实才积极主张两岸一定要对话，备战根本无益于解决问题。只有两岸对话才会给台湾一个更好的安全保障。鉴于台湾在中美竞争中占据非常重要的地位，如果两岸展开对话，台海局势会持续和缓，台湾在中美竞争的角色会变得越小，这反而能够让中美关系走向和缓。
第四点：美国人错读了自己。美国人现在之所以如此关心大陆，甚至还试图把台湾纳入自己的“对华战略”，主要是看到大陆国力蒸蒸日上，担心有朝一日会超越自己。
不过苏起指出：自古大国兴衰以及朝代更替大多数都是起源于内部因素，美国与其担心自己有一天会被大陆赶超，倒不如关心如何解决自己国内的问题，例如贫富不均、社会撕裂、种族歧视等。当前美国面临一个最大的社会问题就是非法移民，美国为何不把资源投入到自己以及邻国身上，以彻底解决非法移民问题，而非要把手伸向这么远的地方呢？
最后苏起表示：美国不应该把重点放到太平洋的另一侧，在“对华战略”中“不要什么都纳入台湾”，反而应该减去台湾在这一过程中的角色。只有这样，才能给台海两岸带来和平。