债权人能不能通过既起诉又申报债权同时主张权利？
裁判观点：
公司进入强制清算后，债权人(出借人)应依法向清算组申报债权，在清算组未对其债权进行核定前，债权人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。
以案说法：
江湖公司以公司经营资金周转需要为由向秦岭借款60万元，双方约定借款利息按照月利率2%计付，借款期限三年。淮河作为江湖公司的法定代表人，自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限为三年。借款期内，江湖公司计付了前十一个月的利息，后续利息未再支付，借款期满后也未向秦岭履行偿还本金。秦岭为此提起诉讼请求还本付息。
经审理，一审法院认定秦岭与江湖公司借款合同合法有效，判决江湖公司向秦岭还款60万元，并按当时贷款市场报价利率（LPR）的4倍（15.4%）的年息标准支付利息，淮河承担连带责任。因江湖公司进入清算程序，秦岭已申报债权。江湖公司以秦岭既申报了破产债权，又通过单独的诉讼获得了债权，程序违法为由提起申诉。中级法院提审后，认定申报债权后再提起诉讼不符合法律规定，撤销了一审判决，驳回起诉。
法理分析：
债权人（出借人秦岭）在向清算组申报债权在先，提起诉讼在后。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，债权人应当向受理强制清算申请的人民法院起诉，避免债权人利用信息差规避或恶意选择其他法院管辖。如果起诉发生在债权申报之前，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第30条的规定，诉讼由原受理法院继续审理，但应依法将原法定代表人变更为清算组负责人，该安排符合利益均衡保护原则，也不会影响债权人应有的利益。
*特别说明：案例改编自（2023）闽01民再76号民事裁定
