审稿人同意接收了，编辑还会拒稿吗？

一般来说，审稿人如果对文章没意见了，十有八九文章也会被期刊编辑接收，录用。但事无绝对。

期刊编辑还是有可能拒稿的。

要深究这个问题，我们就必须要明确一点：论文接收与否的最终决定人是谁? 审稿人提供宝贵的反馈意见，但是他们通常只是担任顾问，并无任何决定权，只有建议权。

期刊编辑才对论文的接收与否拥有最终决定权，他们会考量审稿人的意见并对论文的接收与否一锤定音。期刊编辑的重要作用在于确保论文在质量和相关性等方面符合期刊的要求。他们还必须考虑到期刊的收录范围，目标读者群，以及该项研究的总体意义等因素。

以下为期刊编辑拒稿的正当理由:

1.与期刊收录范围不匹配

2.科学性不足

3.创新性不足

4.疑似学术不端行为

5.写作水平不高

以下为期刊编辑拒稿的不正当理由:

1.竞争关系:期刊编辑可能仅仅因为投稿的论文对他们本人或同事的研究构成竞争而拒稿。

2.一己私怨:期刊编辑可能对作者心怀不满，或者对其所在大学或研究领域抱有偏见。

但最重要的是，编辑和审稿

人考虑的角度不同，编辑还需要基于期刊的发展需求来决定论文是否拒稿。所以有时候期刊编辑会无视审稿人的建议和负面审稿意见而接收一篇论文，或者在审稿人给予积极评价的情况下依然作出拒稿的决定。

当你对审稿人拒稿意见存疑，你可以进行适当的沟通甚至反驳编辑或许会给你重新审稿的机会。

当审稿人没问题但编辑给了拒稿时，你也可以进行适当的沟通了解原因，再争取一下。

总而言之，言而总之：审稿人的意见对期刊编辑来讲，只是参考，编辑会尊重审稿人的意见，但也会在必要的时候给出自己的独立意见。