时间来到3月16日，巴以冲突第161天，俄乌冲突第751天。
目前来看，俄乌决战帷幕可能已然拉开，而百年变局则加速演进。
而在这种背景下，一些人开始讨论俄乌战争后时代了。
这不，有网友称，最近某复旦大学教授最近又写一篇俄乌局势的内掺，观点不变，即乌克兰正义必胜，俄罗斯的失败有利于中国，美国北约没有东扩的阴谋，俄挑拨中美关系且随时可能倒向西方，中国已经非常强大无需与俄战略协作，谨防西方将反俄情绪迁怒于中国。
怎么看？
显然，就个人而言，这个观点着实不常见。
但是呢，细细推敲，发现他还自有他的一套逻辑。
因此，不由，感慨颇多，就此决定简单说几点个人的深度思考和观察，以供参考。
五常国家：美国、俄罗斯、中国、法国、英国
一、俄乌冲突以来，舆论场有两大诡异现象，值得警惕
说实话，复旦教授的这个观点，让人不由得想起了另一位清华教授。
——只不过，两人观点虽然有所不同，但似乎最终目的如一。
此前，2022年3月左右，该教授这样发文称：“俄罗斯帝国梦碎，注定不会回到世界舞台，美北约威势更加强盛，东方大国应该及时打算了。”
更重要的是，当时尤记得有网友评论：
显然，海湾战争深刻了影响了一代人，在他们脑海中美国不可匹敌，何况自俄乌冲突以来，美欧齐齐发力，不仅对俄发动了史无前例的金融战、经济战、外交战和舆论战，而且还纷纷出钱出武器弹药…
这种情况下，三流国家俄罗斯，岂有不败之理......
只不过，随着乌克兰大反攻的彻底失败，唱衰俄罗斯的声音才开始少了起来。
但现在，似乎这种声音再次抬头，并且是打着“中国已经非常强大”的名义，来推出——“无需与俄战略协作”的观点
这着实有点诡异——是的，尽管两大教授都是宣称要尽快远离俄罗斯，但就个人来看：前者主要是不认为中国有直面美国的能力，而且则强调中国非常强大无须盟友。
那么，这种诡异现象，是不是个例呢？
事实上，就个人观察并不是。
概括而言，目前来看，国内舆论场已有两股诡异的迹象——第一种是各种花式吹嘘东大强悍无敌；另一种则是美西一旦发力、东大等必将溃败，如俄乌冲突、美英空袭也门等
这两种认知共同特征都有点脱离现实，充满了魔幻味道。
甚至不排除这背后是在搞联动。
目的很简单，前者通过不断滋生壮大骄狂之气，为弃俄弃伊提供养分，因为自大盲目背景下，许多网友都直接认为俄罗斯实力一般，没有资格与我们为伍，我们完全可以单挑美国——而这种观点的代表，就是前文提到的复旦教授等
而后者呢，无非是无节操地渲染美帝如何如何牛逼，与美帝作对或不顺从他的意志，简直是自讨苦吃，甚至是自取灭亡，从而得出应该赶紧抛弃俄罗斯、向漂亮国上贡。
与此同时，更令人侧目的是，最近啊，以司马南为首的百万大V们，同样开始宣称中国无比强大的观点了，
当地时间3月8日，民间舆论领袖司马南这样发文称：
“有人嘲笑司马南，因为俄乌冲突刚开始打的时候我讲俄罗斯的坦克长阵，后来俄罗斯坦克长阵没了。其实不光俄罗斯坦克长阵没了，美国的主战坦克、德国豹2坦克，整个北约集团坦克长阵也没了。
由于没办法集结，天敌出现了，造价为1000多美元的无人机飞过来，把造价8000万美元的坦克直接变成废铁，但又拿它没办法......
请问与中国交手的先生们怎么应对我们民企制造的这种民用无人机？一旦中国的无人机产能完全被释放出来，战场上每平方公里都会出现密密麻麻的无人机群，我们听到的将是敌人的哀鸣。
与此同时，百万大V服说，也发表了类似观点。
他认为，时代变了，无人机已经统治整个战场，而中国在这方面优势巨大，因此，完全可以傲视群雄，包括美国。
他是这说的：前天在直播的时候有人说啊，说咱们家虽然有29个重装合成旅，但是咱们的战斗力不行，因为根本没有实战经验啊，之前都是摸着美军过河，尤其是在海湾战争的时候，美军直接打醒了全世界啊，然后巴拉巴拉巴拉一大堆，我不想反驳他，因为你根本叫不醒一个装睡的人
当年美国很强，这咱们承认啊，但是现在的美国它已经不是当年的白头鹰了，它都掉毛了，它秃了。
1991年，美国华盛顿：海湾战争胜利游行
咱们先不说重装合成旅的战斗力到底是什么程度，就单纯说现在作战时的打法就已经跟以前完全不一样了，自从俄乌战争开始以后，无人机就统治了整个战场，这是全世界有目共睹的，美国人也不得不重视，要不然他就不会成立大学，专攻反无人机研究了....
显然，美国的作战核心理念不得不跟着时代改变，而无人机战术和战法谁玩的明白还用说吗？假设战争开始，我国每天可生产最简易的无人机上百万架，这还不包括能进行饱和式攻击的无人机：届时，2000人民币无人机换200万美元的防空导弹，你问它换不换，换成是谁谁都扛不住，什么铁穹啊都白扯。
除了这些之外，美国还在发展激光武器，虽然他们很落后.....。而咱们家都已经开始拿激光砍树了，这足以证明，现在战争的打法完全就改变了，美英开始追着咱们的脚步走了，他已经开始学习咱们的战术和打法了，他们的时代彻底结束了。
贵族们，至于说我们也没有实战啊这个事儿，哼，我只能说你孤陋寡闻，骨髓比较少，永远站不起来，对自己家完全没有信心——抗美援朝和对越自卫反击战的时候，咱们大多数也都是新兵上战场。
而且，你还可以去了解一下什么叫维和部队，以及该部队军事观察员和军事顾问到底是干嘛的。另外，那些咱们部队当中的一等功、二等功又是怎么来的？你天天端着个手机质疑这个质疑那个，坐在炕头上骂娘，那是因为有他们保护。
要是没有战斗力的话，还用得着你担心吗？西方早都打进来了.......就你这种人，就是家长给你们保护的太好了，盛世巨婴
显然，认真看完，不得不得，确实很有情绪感染力。
不难预见，这个流量肯定不错。
事实也确实如此。
截止目前，仅单个平台，该视频有近14万点赞，近7千评论
着实影响不小
更耐人寻味的是，该视频下几乎清一色支持，极少有质疑者。
概括来说，网友观点如下：
就爱听你说话，哥们，提气，舒服。
看到我们的无人机，我就想起红警，框起一群就飞过去。
我们的寂静狩猎者已经在沙特实战过了，对于无人机秒杀。而且我们有小型化的核反应堆，能够保证电力供应
前几年军演，重装合成旅800人吊打俄罗斯4000人
以及，其实说的没错，我们没打过仗，所以恐惧呀，所以军费是不是该翻一番！航母每个省一艘也很合理吧！歼20是不是应该快点换装！重装合成旅数量和国土面积相比也很少！
此外，值得一提的是，就在3月14日，还刷到不少大V或专家，认为乌克兰将能够凭借无人机逆转战局。
对此，有网友这样感叹：恐怕只有简中网才会如此没有底线地鼓吹无人机，甚至将无人机的作用夸得堪比核武器。更吊诡的是，乌粉宣称无人机重创俄罗斯也就算了，司马南等大V也声称无人机统治整个战场.......
讲真的，咱们多一点实事求是？
显然，似乎确实有越来越多的人，真的认为无人机在俄乌战争中作用巨大，未来发展空间更是难以想象。
当然了，司马南等人应该与前文提到复旦教授还是所有不同——毕竟，还没有发现他们提出要远离俄罗斯的说法。
但是呢，不管是以司马南、复旦教授为代表的中国无比强大，还是以清华教授为代表的“俄罗斯帝国梦碎，注定难回世界舞台”——似乎都可以应该得出远离俄罗斯的结论。
显然这是非常诡异，且令人感到迷惑的事情。
因此，有必要更深入聊聊。
二、就事论事，无人机还远远不上统治战场，更重要的是——警惕大V盲目尬吹：须知骄傲使人落后，而评估错误则教训十分深刻
就个人来说，我们作为世界第一的工业国，军事潜力自然不能低估。
但是，如果与俄罗斯、美国和欧盟相比较的话，还是要谦虚一点才好、客观一点才好。
而就军事角度来讲，有三点，不得不提：
1）俄乌战场，无人机作用重大，但并未占据主导地位
事实上，自冲突以来，就大量报道和大量战争视频来看，无论是俄罗坦克，还是美北约坦克，并不是被无人机给重创的——相反，反坦克导弹、直升机以及坦克对攻才是造成坦克受损的主力。
而且，说到突破防空或打击防空系统的能力，还得主要依靠导弹。
美式先进坦克
至于说，乌克兰想要炸药断克里米亚大桥，也是苗准德国的金牛座导弹。甚至就在3月13日，北约秘书长这样强调：
对黑海舰队船只的攻击是由北约提供的导弹进行的，让普京获胜将是一个严重的历史错误”
——看到了吗，别人强调的是导弹，不是什么无人机………
最近，伊斯坎德尔导弹精准摧毁两套爱国者防空系统
2）无人机有两大致命短板，现阶段不过过份高估，更不能忽视对手的应对
首先，无人机只是战争智能化的一个方向。或者说，所谓军事智能化，是指以人工智能技术为核心，包括物联网、云计算、大数据等支撑技术以及新材料、新能源、增材制造等相关前沿技术群。
可以说，智能化战争既涉及军事，又更多体现于经济、外交、舆论、文化等领域的混合博弈。
其次，按用途分类，无人机可分为军用无人机和民用无人机。军用无人机可分为侦察无人机、诱饵无人机、电子对抗无人机、通信中继无人机、无人战斗机以及靶机等：但不管怎样，无人机普遍都至少有两大致命短板，一是威效太弱，二是飞行距离太短。
至于美国的死神无人机，这家伙倒是威力不俗，飞行距离也远，但它造价十分昂贵，产量极为有限。
更重要的是，俄乌战场中，俄罗斯军队已经为我们演练了如何应对乌克兰庞大的无人机群：很多人没有想到的是，就各类无人机的消耗，俄乌双方均每月消耗数万架，这确实让大兵团集结变得更难了
而概括来讲，俄军应对乌克兰无人机的办法，就四招：第一，从源头上，通过精确导弹打击无人机生产工厂；第二，同样迅速提升无人机道理；第三，通过强大的电子干扰和积极加强防空（甚至还可以在重要目标上设置保护层）
第四，修筑坚实的堡垒区，比如你能想像仅通过无人机攻击，从便拿下加沙或马里乌波尔吗？显然，还得有强大空军、导弹部队和地面部队。
3）战争目的不同，注定打法就会不一样、装备需求也会不一样
从这个层面来讲，我们应该好好研究下别国的应对，而不是真把无人机夸张成无可匹敌王牌……
说到底现代战争最终比拼是整个体系。
如果未来中美爆发冲突，难道还真有人认为谁在无人机上占据些许优势，谁就能赢得战争吗？如果真这样想，只能说：
——与其说这是在忽悠对手，不如说是忽悠自己人
如果不认同这个结论，自己去了解下，美国人搞的兵棋推演吧，看看别人的讨论重点是什么，看看别人有没有被你们宣传的“中国拥有恐怖的无人机实力”所吓倒。
答案，显然并没有。
三、百年变局加速：我们更应客观理性评估俄罗斯和美西
就个人来看，眼下的国际秩序其实非常残酷和现实。
这一点，从最近半年的巴以冲突，便可感知一二。
因此，我们必须清醒地认识到：历史长河没有新鲜事。以斗争求和平则和平存。故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。
更重要的是，如果我们眼下，真的进入了存量时代的话，那么，就不能再老眼光去看待世界，说到底，资源是有限的，而人的欲望是无穷的
从这个层面来讲，不管承认与否，世界和平根本基石其实是力量大致平衡，而中国和俄罗斯显然是维持世界和平与公正的坚定力量。
否则，新殖民主义必然大行其道。美国将势必重回海湾战争时期，无人敢惹、可以为所欲为，甚至轻松炮制伊拉克洗衣粉事件等，再联合欧洲多国，对伊拉克、利比亚等国悍然发起侵略行动......
当然了，对于像俄罗斯这样大国，美欧自然不可能像对等伊拉克一样。
毕竟，单挑的话，就军事实力而言，欧盟普遍被认为只能第四。而美国和俄罗斯则位居前二，美国强在空军和海军，而俄罗斯则强在陆军和战争承受力
因此，无须多言，美国与俄罗斯之间的极限博弈，必然是以代理人战争的形式出现，手法则显然是混合战争，也就是金融战、经济战、科技战等等。
而这也在深刻地提醒我们。
总之，不要战争儿戏化，好莱坞大片化，更不要将国际政治儿戏化，犯宋人的致命错误。请理性客观地评估俄罗斯和美国。
四、就舆论场的诡异现象说两点感慨
感慨一，长期观察冲突以来，在我们的舆论场，发现这样一种奇怪的现象，那就是有许多非常有名的媒体人、学者以及专家特爱胡说八道。
更吊诡的是，这些人频频被打脸，却仍有无数信众乐此不疲给人感觉，胡说八道已经成了中国诸多专家的一大特色。但愿，这种特色，并非我们独有才好。否则，叫人情何以堪……
感慨二，这舆论场的纷纷扰扰，大体主要是三点导致的：
第一，时代已变了，却仍有大批人十分顽固地留恋旧时光。在这种心态下：一部人变得怨天尤人，严重者恨国恨党。而另一部人则持续地鼓吹美西是人类文明之光（并且这其中这部分人并非对美西的负面全无感知，而是自动过滤）
这是非常复杂的现象，就像大清都亡了，有些人还是不愿意剪掉脑后的长辫。甚至有些人理了新发型，但心中的长辫，至死不休………
第二，也应看到有很多人，早已观察到时代的巨变，并早就提前准备或正在准备
比如，2017年，我们就正式提出了百年大变局。2023年，马克龙提出时代转折点。2024年，欧盟外交负责人博雷利则哀叹西方已经失去绝对主导地位了
这当然是积极准备的观点。也是基于现实逻辑。它本质与理念无关。它只与现实有关。
第三，信息战、舆论战、心理战的作用似乎越发明显了。比如，恶意传播、影响广泛的虚假消息，就是典型。
总之，个人认为，新时代，人们需要更加注重常识和逻辑......
结语
总之，海湾战争让世人普遍高估信息电子战的威力和空军的作用，但俄乌巴以两场冲突则让人感叹——你来我往、各有优劣才是战争常态。特别是双方均有充分准备的前提下。对此，理应要有充分认知