在我国数千年的历史长河中，一部部历史大剧在这片土地上上演，也承载着一个个不同的王朝，而在这些王朝之中，李唐王朝总是最耀眼的那一个，也是最不缺少话题的那一个。
提起著名的李唐王朝大家会想到什么呢？是让我们自豪的大唐盛世，千邦进贡，万国来朝？还是优美的唐诗？亦或者是李白 杜甫 唐太宗李世民等等知名的历史人物？我想不管大家会想到什么，大体上都认为这个王朝代表着我国古代的君主专制时期中国的巅峰。是中华民族的骄傲。我们对它的描述也总是不吝溢美之词。
然而我看到其中有一个话题常常被很多历史爱好者所称道和讨论，有时候甚至到了互相争吵的地步。那就是李唐王朝到底是算作汉族王朝还是胡人王朝？有的人说是胡人王朝，说是胡人王朝的人认为李唐王朝和元朝和清朝一样是一个少数民族王朝，他们给出的理由也很简单，因为众所周知，主要是其王室有一定的鲜卑血统。这一点也是被主流历史学家所承认的。有的人说是汉族王朝，说唐朝是汉人王朝的人认为李唐王朝从文化上来说是汉族文化为主体！所以李唐王朝是汉族王朝！
总之说是与不是的人也都能够说出一定的道理。但是却谁也没办法说服谁。那到底是不是呢？我想在这里谈谈我个人的看法。先说出结论：我个人认为李唐王朝是汉人王朝。为何？理由主要有以下几点：
首先我们应该明确一下一个王朝是否是少数民族王朝的标准，否则一切的谈论都是毫无意义的，只会演化成无休止的争论，进而互相扣上一顶无知的帽子！这对于问题的讨论没有任何意义。所以只有明确了标准，这种问题的讨论才是有意义的。
我个人认为认定一个王朝是否为少数民族王朝不应该以其血统为主要标准，也不应以文化作为唯一标准，而应以其文化，制度，经济生产生活方式以及所代表的民族利益这四点来作为主要标准，来进行综合评价。否则如果仅仅以血统或者文化来判断一个王朝的话这会引起很多的谬误。且不说李唐王室是汉族和鲜卑的混血导致难以认定，然而就算血统纯正的王朝也很难判断。
比如说在南北朝时期的北齐王朝，众所周知，北齐王朝的开创者齐高祖神武皇帝高欢，是百分百的汉族人，但因其世代生活在北方，被鲜卑人同化， 导致他的生活方式以及民族认同都是鲜卑人，北齐鲜卑化的特征在这里有一个小故事可以体现。
在北齐文宣帝在位的时候，文宣曾问过他手下的大臣杜弼：“治国当用何人？”杜弼回答说：“鲜卑车马客，治国当用中国人。”意思是说鲜卑人只能任管理车马的职务，治国应当用中国人（也就是汉人）。文宣帝听了之后认为是在讥讽自己。因此勃然大怒，这也导致了杜弼后面被杀。可见虽然他有汉人血统，可他打心底里认为自己是鲜卑人。而且最主要的是其上层政治以及文化上也有浓重的鲜卑色彩，并且北齐对汉人大臣及其民众的歧视也是十分普遍的，因此史学界也都认为北齐是鲜卑王朝而不是汉人王朝。
再比如满清王朝的康熙皇帝，康熙皇帝本人是有一定的汉族血统的，而且满族也被汉族所同化，后期甚至会说满语的满族大臣都没多少，而且其文化以及治国方式上也是汉文化为主，难道这就能说明大清是汉族王朝了吗？当然不能，这很简单，因为其民族认同是满族，而且最重要的是大清王朝所代表的民族利益是满族人的利益，政策上是以满族为主体来统治汉族人，满族这个民族是作为统治阶级凌驾于汉族之上的。从这一点上就可以认定大清是属于非汉人王朝了。
通过上面的两个例子我们可以发现，任何单一的标准都不能够认定某个王朝是不是非汉族王朝，所以我个人认为评价一个民族应该用上面的四个标准来判断，不可以仅以其中一个标准或者仅仅以血统来进行判断，现在我们再拿上面的四个标准来判断李唐王朝的话其实答案也就不言自明了，李唐王朝虽然是胡汉混血但却是绝对的汉人王朝。首先从民族认同上面来说，无论是太宗李世民还是其它皇帝无不和古代中国人一样认为自己是华夏，塞外为夷狄。这一点从李世民对于夷狄的评价可见一斑。
“戎狄人面兽心，微不得意，必反噬为害。彼戎狄贱种，皆人面而兽心，强则侵寇，弱则卑伏，不待恩义，特以威服之耳。”
再者从文化上来说则更不待言了，其治理国家的官方意识形态是中国传统的儒家思想，其宗教主要是是汉族文明发展而来的道教，尤其是唐朝时期产生的文化瑰宝唐诗，也是以汉字为载体而呈现的，从文化上来说唐王朝可谓是处处体现着汉族王朝的样子。
另外唐朝的制度以及经济生产生活方式也都和古代的汉族王朝是一样的，编户齐民，尊汉法行郡县，主要以农耕作为主要的经济生产生活方式，其制度也和古代的汉族王朝一样都是服务于农耕生产。
再从民族层面来看，唐朝虽然重用异族，也有很多藩兵藩将，但是他和北魏 元 清等少数民族王朝有着本质的不同，李唐所代表的是汉族人的利益，而不是像其他少数民族王朝一样出现一个凌驾于汉族之上的统治民族。
所以综上所述，李唐王朝是毫无疑问的汉人王朝。当然了，无论其是汉族王朝还是少数民族王朝，它所留下的遗产都是中华民族的共同财富，它的兴盛与衰亡构成了中华民族的共同记忆，我写这篇文章并非抱有门户之见，挑动对立，只是希望用自己的观点和看法来澄清一些事实而已。