美国众议院以352比65的压倒性票数通过了一项跨党派法案，要对海外短视频引领者——TikTok下手了。那些总是将美国的法治、民主、自由、平等主义挂在嘴边的人，再度被打脸了。
美国政客又一次用实际行动告诉我们：西方国家推崇的自由经济主义政策，实质上是将“自由、民主、平等”进行包装后，炫耀和忽悠全世界——它不是目标或目的，而是手段。
目标与手段的逻辑地位，是不同的。为了完成某个目标，手段是可以随时更换的。这一点美国政客看得很清楚，当他们认为通过自由市场、自由竞争等方式能获取胜利的时候，他们就是自由主义者。
当美国政客发现，通过自由主义难以取胜的时候，他们就会放弃这个手段，而采用新的手段，那就是“干预、制裁、强权以及霸权”来实现他的目的——所有的优先权，只能属于美国。
阿根廷总统米莱的演讲，让奥地利学派思想再度被更多大众所知，他的逻辑也很简单：对国家干预政策持反对态度，主张放任自由，强调市场经济，让大众根据自己的偏好自由地进行消费和生产。
在推崇自由经济主义人士的心目中，只要实施“没有干预政策”存在的市场经济，就会带来繁荣、富裕和生产效率的提升。用他们的词汇就是，自由市场最大化了社会效用。
请网友们看清楚，他们的目标是让自己国家实行“繁荣、富裕”，获得这个目标的方式是“自由经济主义”。对政客而言，如果他看到采用不自由、不平等的手段，甚至是强权、霸权的手段。
也能带来利益，而且攫取的收益会超过通过自由经济主义手段获得的利益时，他就会采取干预政策，暴露霸权本质。自由经济主义，已成为幌子了，实用主义、强权主义，才是他们的本质。
还有碳排放，不知道米莱总统看到会怎么想
以美国为首的西方发达经济体要求采用“国家群体”来划分配额。其中，人口占比仅约为15%的发达经济体，想拿走全球碳排放配额的44%，而人口占比超过八成的发展中国家却只能获得56%的配额。
好荒谬啊！西方国家告诉我们，人类再不控制碳排放的话，地球将会重大灾难，人类有被毁灭的风险。但他们却让经济发展滞后、生活水平落后的发展中国家居民来承担这个义务。
不妨假设一下，未来人口暴涨，地球资源逐步枯竭背景下，西方国家一定会要求“通过大幅减少发展中国家居民自由的方式，给他们带来更多的自由”。
如果提高一部分人自由的途径，是减少另外一部分人的自由，经济自由主义者会支持吗？中国科学院副院长丁仲礼院士一针见血地点破了西方阴谋——难道中国人不是人，就应该少排吗？
真正秉持自由、民主和平等主义的人应支持中国提出的方案，那就是按各国居民的人口数量来分配。这已经在照顾发达国家了，因为当前地球正在变暖的罪魁祸首是他们在历史上大量排放碳。
他们真正关心的不是自由，更不是平等。他们只不过是对自由、民主、平等采取了一种特殊包装策略，他们始终要的是：通过这种包装给自己带来收益最大化，也就是美国政客强调的美国优先。
南生对米莱的自由经济主义观，产生质疑
在国际贸易领域，推崇自由经济主义者通常也会反对国家干预，强调自由贸易对国家富强的必要性。但米莱总统却多次表示要对其第一大贸易伙伴（巴西）、第二大贸易伙伴（中国）进行疏远。
单方面倒向以色列，无缘无故得罪整个阿拉伯世界，看不清美国实施的强权本质，对喜欢采用贸易保护主义的特朗普极其崇拜，这是哪门子的自由主义啊？
现在，美国政客要对TikTok下手，他们还是在通过“非自由、非平等”的手段给美国带来全球舆论和宣传的垄断权，展现对华强硬姿态的政治特权，攫取短视频新兴产业发展的经济特权……
希望阿根廷新总统米莱能看清这个本质，西方所谓的自由、民主、平等已演变为政客们用来标榜自己国家优越性的体现，用来攫取超额收益的霸权手段。对此，网友们如何看待呢？本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！