文｜刘澜昌
美国的总统对决的大局已经是定了，又是特朗普再战拜登。这两个老人已经在四年前交手一次，四年之后特朗普卷土重来又再战拜登，未来一直到11月底，两个人的视察都是要非常关注的话题。
特朗普之前的团队曾经想用中国大陆的抖音在美国办的一个美国的分公司，就是TikTok，美国版的抖音叫TikTok的一个自媒体的网站。拜登自己的团队也给他拍了一个很短的视频，放在TikTok上。TikTok是有 1.7亿的用户，美国人大概三亿四千万，TikTok几乎占了美国人的一半，可见它的影响力。它的渗透率在美国是非常高的。
拜登的团队也开始用这个媒体来做它的宣传。但是美国的众议院有反华的议员提议，让美国的公司来收购TikTok，要求就是美国的TikTok跟中国的母公司剥离。所谓的剥离实际上就是要把美国的TikTok卖给美国的公司。但这明明就是明抢，是豪夺，完全是违反了一贯以来美国所奉行的自由经济的原则。契约精神、市场经济、私人财产要受到法律保护不可侵犯这些美国奉行了几百年的基本原则，都在这件事情抛弃了。
他们现在奉行的理由是数据可能被中国大陆控制影响了美国的安全。大家都知道这其实是一个莫须有的罪名，但是在事情上拜登做了一个表态，说如果众议院通过，参议院再通过，他也会签署法律。
其实拜登在反华浪潮面前他也是退缩的。他现在也是在竞选中，可能也是要打反华的牌。但是非常有趣的是他的对手特朗普最大的特点就是不确定性。特朗普的反华动作可能比拜登还要凶狠，可是特朗普在这件事情的态度上他没有说他也支持要把TikTok买下来，归美国人所有。而是说这个事情可能是违反了市场的规律，反而使美国的另一个媒体脸书，会有益于他。因为很多人说可能脸书对于特朗普不友好。特朗普以为他上次输就是输在脸书对他不友好上，所以他这一次从这个角度去想问题。但是很多人说因为拜登得罪了TikTok，而特朗普讨好TikTok，在未来的舆论战上拜登可能就要输给特朗普。
从经济学角度来看，美国是说一套做一套。口头上是尊重市场自由，但是影响国家利益的时候，他的看法就不一样。说法是完全可以从另外一个角度来看的。美国从社交平台来讲，一直以来都是脸书，都是x，以前的Twitter，雄霸一方，不可以容许有外资控制。但TikTok这个网站社交平台居然在美国取得这么重要的地位。等于老大哥独霸天下的地位受到挑战。在自媒体现在充满了活力的新时代，所有的很多做自媒体的美国平民，不管TikTok究竟股东是谁，美国的也好，中国的也好，它实际上是提供一个很好的自我创作的机会，给大多数的美国的一般的民众来表达他们的意愿。
尽管TikTok他的母公司字节跳动真的是以一个很高的价钱控股卖给美国的下属财团，也不会真正影响到他的运作的模式。大部分的情况是美国公民表达他们自己内心很朴素的、很真实的，这种态度观点立场改变不了。美国政坛是不是有很多东西受美国人民所拥戴，而不是说被人民批评，这个才是关键的。反华的人用大陆的说法是脑子进水，救不了了。经济归经济，政治归政治，他们刚好弄反了。拜登如果真的愚蠢到，他们提出方案最后送到白宫桌面上来，他要签署法案的话，就是自掘坟墓，最终可能败在执掌的上面。
现在TikTok已经进行了一个声势浩大的保卫战，他们动员了1.7亿的用户，每个人都去打电话给美国的国会议员，把美国的国会议员的电话都打爆了。另外案件通过美国众议院再通过美国参议院，整个程序是非常漫长的，可能到了11月5日投票之前都是了结不了。
现在拜登这样做，实际上就动了在TikTok上几百万靠TikTok赚钱的网红的奶酪，把人家的饭碗给打破了，这一些人肯定是对拜登是做不利的宣传，在这个问题上特朗普反而是聪明了一点。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。