文｜宋子文
国民党和民众党都支持“不在籍投票”，民进党却极力反对。“不在籍投票”在台湾两大在野党，也就是国民党和民众党都支持“不在籍投票”。因此在这一届，立法机构的第一个会期就提出了“不在籍投票”的法案。想当然民进党是极力的反对，并且严词地批评“不在籍投票”民进党反对的理由。最主要还是“仇中、反中”，不愿意让大陆的台商或者在大陆居留的台湾选民在大陆做“不在籍投票”。
民进党认为通讯投票、邮寄选票等选票方式会受到中方干扰。“不在籍投票”有几种方式，在世界其他地方最常见的就是通讯投票。就是把选票邮寄回来，还有就是用电子方式通过网络来投票。不过民进党都不喜欢，他们有一些似是而非的说法。就说台商或台湾的选民，如果在大陆用邮寄的可能会被大陆官方拦截，会如何如何，会被逼迫，不是他的自由意愿等等。
台湾的选举结果对于大陆来说并不重要，不必杞人忧天。通讯如果是用网络来投票，也说大陆可能会有监控什么什么的。这些都是杞人忧天，因为台湾的选举结果对于大陆来说，真的有那么重要吗？搞不好美国总统的选举结果，对大陆来说还比较重要，因为台湾的选举结果无论如何也不会改变大陆对台湾的政策。民进党这样子阻挡台湾自己的选民，在台湾以外的地方的投票权利这样子又怎么说得过去呢？何况在全世界，已经有几十个国家，都有各种形式的通信投票了。台湾不是觉得东南亚，觉得印度他们可能在一些选举的发展上不如台湾，但人家也都早就有通信投票。台湾反而还在用将近70年前的老方法在投票，非常的没有效率，而且也剥夺了许多不在户籍地选民的投票权利。
要修法就修，就好好地定一个“不在籍投票”的法律。民进党为什么会反对呢？民进党就是这样双标，这种例子也是比比皆是。在马英九时代，蔡英文就一直说要“内阁制”，后来自己选上了就不愿意。当在野党提交“内阁制”的时候，就举出各种理由来反对，变成批评“内阁制”的缺点。因为民进党已经变成了既得利益者，就像“不在籍投票”，明明就是对于多数的选民来说是比较好的事，为什么不愿意去做呢？到底是在怕什么呢？在野两党能不能在“不在籍投票”这个议题上凝聚出一个在野阵营的共同版本，以人数的优势过半的比例通过“不在籍投票”法案，看看民进党的行政部门要不要来阻挡民进党的行政部门。
现在民进党的第一步就是影响亲绿的媒体批评“不在籍投票”这件事。当然可以在法案通过之后采取各种方式来抵制，或者冷处理，或者消极地不执行。但是如果民进党还敢这样做，舆论并不会支持。现在民进党发起的第一步就是通过他们所能够影响的亲绿的媒体，来狂批“不在籍投票”这件事并且诉诸他有各种的缺点。当然“不在籍投票”会被大陆官方所影响投票结果作一个连接，这就是民进党的算盘，就看他挡不挡得住。
如果民进党在这种舆论战、媒体战，这种认知作战就能够引起舆论的注意，使得在野党的“不在籍投票”提案无法成功的话，那民进党当然就获得了初步胜利。要是民进党这样做仍然无法阻止立法机构通过，民进党也还是可以影响他那部分，可能30%到40%之间的始终支持者在对未来实际执行“不在籍投票”的时候继续给予撤走。因此“不在籍投票”，到底什么时候才能真正在台湾实施还有待观察。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。