上海静安，一老人因拆迁喜拿700万。可喜事儿背后藏忧虑，分财产时，李老太一手偏心，两儿子分了大头，600万，两女儿却只得了点边角料，每人50万，老人养老没有钱，让两个儿子养老，不料两个儿子负担不起，没有钱，两女儿拒绝赡养，无奈之下，老人将四个子女告上法庭，法院判了！
案例回顾
上海静安，李老太家因为拆迁，手里突然多了700万的补偿金。这本是个喜事，谁知道李老太做出了个让整个家翻天覆地的决定：600万给了两个儿子，每人300万，而两个女儿只得到了50万一个。
这一决策，不只是财产的分配，更像是一把尺子，量出了家里男女老少的份量。
“娘，这钱咋分的？咋就我们俩少了？”大女儿不满地问。李老太头也不抬，“男子汉大丈夫，将来要撑起一片天，多给他们是应该的。”
这话一出，家里的气氛顿时凝重了。大儿子和二儿子拿了多的，心里虽说乐开了花，但面对姐妹俩失望的眼神，也觉得心里不是滋味。“娘，这……”他们想说些什么，却又不知从何说起。
大女儿和二女儿心里那叫一个凉啊，原来在娘心里，他们的分量轻得就像两片落叶。那份被忽视和不公平的感觉，比失去那些钱更让人心疼。
随着日子一天天过去，家里的笑声少了，争吵多了。李老太原本想着老了能在儿女家里来回住，享受天伦之乐。
谁知，她的这个决定，就像是自己亲手割断了家人之间的那根线。尤其是当两个儿子因为做生意栽了个大跟头，一贫如洗时，李老太这才发现，原来金钱买不来儿女的孝心和家庭的和睦。
她试着去求助那两个女儿，希望能在她们那儿找到点儿温暖。可谁知，过去的偏心像一堵墙，挡在了她和女儿们之间。“娘，那时候您的选择，现在就是您的结果。”大女儿的话，让李老太心里像是被针扎了一样。
最后，李老太无奈之下，将自己的四个子女都告上了法庭，希望法律能给她一个说法。
那么对于这件事儿，法院是怎么判决的呢？
案例分析
根据《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
李老太将那700万中的大头都给了两个儿子，女儿们则只分到了点儿边边角角。这事儿虽然合法，却也埋下了家庭纷争的种子，尤其是到了李老太晚年需要人照顾的时候。
根据《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
不管家里有啥矛盾，成年的儿女都得负起照顾老爹老妈的责任，这是铁打的规矩。李老太的四个孩子，不管之前是高兴还是不满，这会儿都得拿出实际行动来。
根据《老年人权益保护法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
照顾老人，不仅仅是给钱那么简单，还得有实际的照顾和心里的安慰。这意味着，这些孩子对李老太的责任，不只是每月往家里送点儿钱那么简单。
最后，法官判了四个孩子，每个月得往家里交800块钱，而且还得常回家看看老太太。
家庭里的钱财分配，轻易就能引发争端，甚至撕裂亲情。
但到头来，不管有啥矛盾，对父母的赡养责任是躲不掉的。这不仅是法律的要求，更是道德的呼唤。
儿女们最终必须共同承担起照顾老人的责任，这既是对个人品德的考验，也是对家庭和谐的维系。
真正的家庭团结，不应该建立在钱财上，而是相互间的理解和支持。
那么对于这件事儿，大家怎么看待呢？