揭发犯罪索要千万逼死老公，翟欣欣是否构成敲诈勒索罪？

索要千万逼死老公案最新进展，翟欣欣涉嫌敲诈勒索案已起诉到法院。翟欣欣构成敲诈勒索罪吗？

翟欣欣与苏享茂在婚恋网站认识，闪婚闪离。离婚过程中，翟欣欣以举报苏享茂存在违法行为的手段相要挟，索要1000万赔偿。此后不久，苏享茂自杀身亡，并留下遗书，称自杀与翟欣欣有关。

翟欣欣以举报苏享茂的违法行为相要挟，索要千万，致伤苏享茂自杀，翟欣欣构成敲诈勒索罪吗？

检举、揭发违法犯罪行为，是公民的合法权利，翟欣欣手段具有合法性。

手段的合法性，能阻却翟欣欣的违法性吗？翟欣欣会无罪吗？

手段的合法性，只是认定是否构成敲诈勒索罪的一个方面，除此之外，还要从行为人是否具有非法占有的目的等方面，进行综合判断。

翟欣欣具有非法占有的目的吗？

是否具有非法占有目的，可以从翟欣欣是否具有合法的基础性权利来判断。具有合法的基础性权利，就不具有非法占有的目的；反之，则具有非法占有的目的。

翟欣欣与苏享茂结婚又离婚，翟欣欣有权获得赠与、分割夫妻共同财产，甚至获得损害赔偿，从表面上看，翟欣欣存在合法的基础权利，不具有非法占有的目的。

翟欣欣与苏享茂闪婚闪离，婚期只有41天。在这短短的41天里，翟欣欣收取了苏享茂的一辆车、两套房、200余万的财物，并索要1000万的离婚赔偿，翟欣欣与苏享茂的婚姻，充满金钱的气息。苏享茂在受胁迫的情况下，签订的赠与协议、离婚协议，符合可撤销的情形，法院已经撤销了赠与协议、离婚协议。从本质上来看，翟欣欣不存在合法的基础权利，翟欣欣具有非法占有的目的。

因此，虽然检举、揭发违法犯罪是合法的手段，但若不存在合法的基础权利，检举、揭发违法犯罪，就不能阻却违法性，就成了以行使权利之名，行敲诈勒索之实，就构成敲诈勒索罪。

因此，翟欣欣构成敲诈勒索罪。