最近看到两个关于网络游戏的建议。一个是全面禁止未成年人玩网络游戏，一个是建立大学生网络游戏防沉迷机制。
建议嘛，各有观点和立场，无可厚非。我也说说个人的一些看法。
这两个建议都上了热搜，想来一个关键词“全面禁止”，一个是“大学生”。
先说大学生。大学里有没有学生沉迷游戏的现象？
有，我上大学时就有，还不少。
但是，大学生基本都是成年了，无论在社会普遍共识中，还是在法律体系中，都是完全需要对自己负责的人。如果大学生还不能自律，还需要政府或社会来为他们构建一个防沉迷系统，这已经不是关爱了，而是溺爱。
大学生不该是妈宝，更不能是“社宝”，否则就真的废了。如果在大学还为他们构建防护系统，到了社会呢？指望公司、单位为他们防护？
人总要长大的，在大学里还没有长大，除了个人的原因，也要问问大学，问问教育是不是出了问题。
而当“禁”的范围不断扩大，边界到底在哪里呢？
未成年人，禁，可以说他们心理不够成熟，缺乏自制力，没有完全民事行为能力，但是大学生已经成年了。很多没能考上大学，高中乃至初中毕业进入社会的人，年龄不比大学生大，又该如何“防”他们沉迷游戏？
再说“全面禁止未成人玩网络游戏”。
我记得，在网络游戏流行前，看小说也曾被视作不务正业，这当中包括以金庸古龙为代表的武侠小说，担忧70后、80后沉迷；也包括后来的网络小说，担忧80后、90后沉迷。如今回过头去看，那些躲在被窝里打着手电看小说的少年，很多也都成了各行各业的精英，比如马云。有的甚至还吃上了这碗饭，比如六神磊磊。
还曾有一段时间，整个社会弥漫着未成年人沉迷电视、沉迷动画片的悲观气氛。如今再回过头去看，没觉得那些看着电视、动画片长大的人有什么问题，倒是当年那批担忧的父母老了后，开始沦为电视迷了。而在智能手机冲击下，电视收视率又成了抢救对象。
未成年人沉迷、老年人沉迷、大学生沉迷，到底是年龄的问题，还是人的问题，或者其他问题？
历史反复证明，凡是只能靠“禁”来维持治理的东西，最终都是禁不住的。而有些时候，越禁，反而越来劲，越有诱惑力。
禁和罚，都是没有办法的办法，某种意义上就是最后的办法，当然也是最简单直接的办法。但很多时候，我们还远远没有到那个时候，还有很多更好的办法，有更应该去做的事情。
最近读到了英国著名演员奥兰多·布鲁姆的故事，就是《指环王》里，那个颜值仅次于其父的精灵王子。
他出生的家庭，并不是“理想型”，在国内相亲市场估计都不受待见。他的母亲独立抚养他和姐姐，布鲁姆自小认为，自己的父亲是一位作家和社会活动家，在他四岁的时候就去世了。但是当布鲁姆十几岁时，他的母亲向他和姐姐坦白：他的生父是一直作为他们家的朋友和监护人出现的Colin Stone。
叔叔成了亲爸爸，以前认为的爸爸反而成了叔叔，这就是奥兰多的奇幻童年和狗血青春。
但是在布鲁姆很小的时候，妈妈就发现了他的表演才能，并为他在当地的诗歌比赛上报名，他获得了奖杯和奖状。更重要的是，他发现了自己的兴趣和特长，并自觉为之努力。后来，他拿到了去伦敦学习的奖学金，进入伦敦市政厅音乐戏剧学院。
他的兴趣爱好和人生轨迹是线性的，小时候种下因，长大了结成果。对了，他还是一位佛教徒，土生土长的英国佛教徒。
我们的问题是，从来不缺少好孩子，而是缺少优秀的父母，甚至缺少合格的父母，而这样的父辈们，又构成了一道社会背景墙。大多数父母的能力和思想，是且只是这样的：你吃饱穿暖，好好学习，爸妈拼了命帮你卷，重点中学、名牌大学、稳定的工作、结婚生娃，然后孙辈再按照这个顺序来一遍。
在这个过程中，多少兴趣、多少可能性、多少创造力被抹杀了。
当下被认为最具创造力的企业家马斯克，也曾是一位网瘾少年，而且是一个“问题家庭”里的网瘾少年。据说他的一位前女友还吐槽：他爱游戏胜过爱我。
这世上，还有一些人，他们沉迷于做科学实验、沉迷于看书写作、沉迷于画画，沉迷于唱歌表演、沉迷于创业、沉迷于打球……很多时候，他们也被“禁”掉了。
奔着解决问题去的“禁”，可能最后成了问题本身。