参考消息网3月7日报道 美国《洛杉矶时报》网站3月5日发表题为《部分加州人尚未投票，这是我成为其中之一的原因》的文章，作者是埃丽卡·史密斯。全文摘编如下：
过去一个月来，我的初选邮寄选票一直躺在家里厨柜上吃灰。每天我都经过它。我甚至还把一支笔放在上面，提醒自己要填写选票，尽我的公民义务。但我连打开它的动力都没有。
我远不是唯一这样做的选民。
在加州约2200万登记的选民中，截至4日，只有约14%的人寄回了选票。政治数据公司副总裁保罗·米切尔预计，投票率最终可能达到30%——这将跻身现代史上最低投票率之列。
他和其他专家就为何会出现这种情况给出了各种解释。主要原因是很少人对投票感到兴奋，或者他们觉得没有必要投票，因为无论如何都不会有太大改变。
例如，在提名总统候选人的初选中，民主党和共和党很大程度上都预定了胜出者。不管喜欢与否——我们大多数人都不喜欢——我们正在进行一场老年候选人之间的较量：乔·拜登对阵唐纳德·特朗普。
但我怀疑还有其他一些因素，这些可能成为未来几十年让选民们会变得越来越冷漠、越来越愤世嫉俗的主要原因——假使我们的民主制度还能存活那么久。
我们经常听到：“把票投给你认为最适合或最能代表你利益的候选人。”
而现在，选举变成一场集体游戏。
它更像是玩“梦幻足球”，而不是支持家乡的红队或蓝队；它更像是玩国际象棋，而不是跳棋。投票慢慢地不被认为是履行公民义务的简单行为。相反，它正在成为一系列战略决策和复杂的算计过程。
两周前的密歇根州民主党总统初选就体现了这种游戏。由于选民对拜登政府的加沙战争政策及由此引发的人道主义危机不满，10万多选民——其中许多是穆斯林和阿拉伯裔美国人——投下“不表态”票，旨在向拜登施压。
活动分子们还正在将这种抗议投票推广到包括宾夕法尼亚、明尼苏达和华盛顿在内的其他州。
我同意马里兰大学法学教授马克斯韦尔·斯特恩斯的观点，他认为，密歇根州发生的事是我们选举进程的“严重崩溃”。
他对我说：“该事件真正揭示的是，因为我们的两党制，在不满自己平常支持的政党时，缺乏有意义的选择。”（编译/潘晓燕）