自去年三月开了播客，我的人生中多了一位真心好友，强劲搭档以及everyday灵魂拷问器。
我俩是自知的，「心都野了」之所以好听，是因为我们真的敢把私底下的对话，搬到台面上来。好几期的评论区里都有人觉得，我们这么聊天会没有朋友的（大家主要是觉得我会失去她）。
我们笑而不语。
能什么都聊，能什么都放开聊，能聊什么都不take it personal，正是我们能成为好朋友好搭档的基础。
很多人不知道，在我们互不认识之前，她将我视作竞争对手，假想敌。我能从“交恶”的关系成为好朋友，本就需要两个人心之坦荡，心存大爱。
而一开始将我们聚在一起的，又是一项小小的共同事业。对任何话题，抱以最大程度的开放真诚，是我们朝着共同目标前进的基础，也是无声默契。
记得去年中，磨合过了几期后，我们大概也摸到了彼此的边界，是几乎毫无边界，便开始隔三差五对抛出辛辣问题。每一期的话题，就是从这样的日常“相互冒犯”中诞生的。
有一天她问我，你觉得自己健身是在服美役吗？
我回答，不，这是我自知且自愿的。我管理身材，是因为我需要运动来维持体力。我也只想和管理身材的人谈恋爱，不认为身材管理是属于女人的事情。
“这个角度不错。”
几个月后的今天，我们正式在播客讨论了“服美役”这一话题。打开「小宇宙」app，搜索「心都野了」，收听最新一期
我们在开头提到，“服美役”是极具争议的话题，是不礼貌的指控，是危险的对话方向。
洛怀因这一话题，被一位互关多年，相识于微时的网友双向取关。而她们之间，甚至还没展开什么实质性的讨论，被“处理”的原因仅仅是意见不合。
我则记得几年前第一次听到这个词，是来自一些网友的批判。她们无差别地攻击着负责传播美的时尚博主们。认为爱美，是对女性的剥削与残害。
而“服美役”这种批判式的命名方式，进一步成就了攻击性。
我们讨论时才发现，这个概念的原型，大概出自一本叫「The Beauty Myth」的书。直译过来是，美貌的神话。
书如其名，没有如“服美役”般，高位俯视的骄傲姿态。而是平铺直叙地讲述，美貌为何是社会构建出来的神话。
以上就是这位女权先驱对美的态度。
「The Beauty Myth」的作者Naomi Wolf认为，女性爱美，是权力使然，结构使然，并不是女性天生愚蠢又倒退。
比起一味用拿来主义，套着各种激进的词汇，对女性进行无差别的批判与质疑。而我们认为分析女性对美的认知从何而来，我们又该去往何处，才是意义所在。
这一期播客，缘起于我们收到出版社寄来的一本新书《服美役：美是如何奴役和消费女性的》，围绕她展开的种种讨论
这是洛怀和我第一次一起聊书，也很期待听众朋友们来评论区与我们“碰撞”
不过在洛怀与我，批判这种命名方式，批判用“服美役”一词来批判女性的大众同时，我们也承认，美，对男女而言，具有高度的不对称性。
对于很多女性而言，美，在远没有带来红利以前，就开始给我们制造焦虑了——更别提，很多女性本身并不需要这样的红利。
比如拉黑洛怀的网友，她宣称化妆的女性是不觉醒的，而不觉醒的女性需要觉醒。她拿她本人的例子：每次出门前化妆是她极不愿意完成的事情，化妆只是为了迎合这个社会的审美需求。
这让我想到Sean，每次出门前洗头洗脸剃胡子的一系列功夫，耗时比我化妆还久。
但我们会对男人做出“服美役”的指控吗？从未有过。
女性追求美的动因，确实源于种种的社会规训。却从来没有人要求男性“美”，于是男性不会有对于“美”的追求，从来不会是不觉醒的。
面对这样不公的指控，我们有何解法？
再比如在一切围绕抗衰，逆龄的产品和服务诞生以前，人们只能自然衰老，也没什么可供变美的小妙招。人们在美这件事情上，相对平等。
但在现代社会，要维持在美的标准，就不可能不花钱。美的比拼，已悄悄升级为一场财力的比拼。
如果到了50岁，看起来还像50岁。那意味着我们不仅不美，还穷。
社会恶毒的价值排序，确实某种程度上奴役着我们。
所以我们要做的，就是去无差别骂醒一切没有觉醒的女性吗？可谁来定义觉醒与不觉醒呢？
那我们是要不管不顾，将一切与“美役”相关的事物统统抛弃吗？我们很难做到，也没有必要做到。
我们要做的是从美貌的神话中醒来，认识在追求美的过程中，有着无法忽视的巨大成本与代价；社会的审美标准，让我们不自知地将自身围堵在角落，上缴一切的可能性；而美给我们带来的成就与体验，又是那么地有限，远没有虚假广告和垃圾内容中宣称的速成。
当我们明白了这些，还会毫无节制地追逐美吗？
美，不是神话，她是一项工具，我们该认真翻阅美的说明书了。
在了解到她本质是如何运作，能有限地解决哪些问题之后，我想我们完全有权利自己决定，要不要使用她，以及该如何使用她。
美，我们需要得出自己的答案。
由于时间关系，播客长达90分钟的内容，在推送里只聊了1/10，无法尽兴。想我了请来播客找我噢：）
今日作者
两年没有工作的我，现在怎么样了？
场简单的跨国恋爱