【2024年第26期】
近年来，方便又快捷的共享单车已成为市民短途出行钟爱的代步工具。但是共享单车使用也有一定的年龄限制，未成年人如果骑行发生事故，责任如何划分？运营平台是否需要担责？近日，汝城县人民法院审结了一起非机动车交通事故责任纠纷案。
图片来源：网络
基本案情
2022年4月2日，四名学生假期相约游玩，小芳使用他人支付宝账号解锁路边一辆共享单车，随后四人同挤在该辆共享单车上，由小丽与小华共同操作骑行，小芳与小可乘坐在后。四人在骑行途中的道路转弯处将行人叶某（72岁）、何某（80岁）撞伤。该事故经汝城县交警大队认定小丽和小华共同负事故的全部责任，行人叶某、何某、乘车人小芳、小可无责任。事故造成叶某受伤并多次住院治疗，因双方协商未果，叶某遂诉至汝城县人民法院，要求小芳、小丽、小华、小可及其四人父母、共享单车管理人甲公司共同赔偿交通事故造成的损失6万余元。
法院判决
法院经审理认为，甲公司作为案涉共享单车的经营者，应当对用于出租的共享单车尽到合理限度的管理义务。本案中，不满16周岁的未成年人小芳可以使用他人的支付宝账户扫码解锁使用，而不用再进行人脸识别，说明甲公司在共享单车的使用流程设计上存在瑕疵或缺陷，甲公司即可在支付宝解锁中设计人脸识别程序，也可通过关闭支付宝账户开通共享单车的手段予以避免，故该解锁设计未达到通常意义上有效地防止不满16周岁的未成年人使用车辆的合理标准，因此甲公司未尽合理限度的管理义务，对交通事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。且案涉单车不可以载人，但事故发生时车辆上载有小芳、小丽、小华、小可四人，其四人显然能认知到该骑行的危险性，且四人利用他人（成年人）支付宝账户开锁，显然明知其四人未满16周岁不能骑行案涉共享单车。但其四人放任骑行共同导致事故的发生，均存在过错，构成共同侵权，应承担本案事故的连带赔偿责任。但叶某同意该案事故赔偿责任按份赔偿，未加重各方的赔偿责任，予以照准。法院结合《道路事故认定书》意见，对侵权事实、过错大小、原因力大小等因素综合认定，小芳、小丽、小华应承担本次事故的同等责任，即每人承担25%的赔偿责任，小可承担15%的赔偿责任，甲公司承担10%的赔偿责任。综上，法院核定叶某合理损失为3.5万余元，小芳、小丽、小华每人承担8800余元，小可承担5300余元，甲公司承担3500余元。本案中小芳、小丽、小华、小可尚未成年，系限制民事行为能力人，对他人造成损害的，由其监护人承担侵权赔偿责任。遂判决小芳、小丽、小华三人的父母各赔偿叶某损失8800余元，小可父母赔偿叶某损失5300余元，甲公司赔偿叶某损失3500余元。判决后各方均服判息诉，判决已发生效力。
由于未成年人涉世浅、对危险的判决和识别能力不强，家长、学校和社会各界都要担起安全教育职责，教育未成年人时刻遵守交通规则，一旦因孩子的违规出现交通事故，不仅担责任还可能伤及孩子生命健康！
普法小课堂
一、使用共享单车有年龄限制吗？
根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动车轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅必须年满16周岁。因此，未满16周岁的未成年禁止驾驶电动自行车。
二、未成年人骑行共享单车发生交通事故后，由谁承担责任？
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，上述案件应由四名未成年人的父母承担赔偿责任。
三、共享单车的所有人是否承担责任？
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，共享单车的所有人只有在存在过错的情况下承担责任，如未尽到车辆的安全管理义务。
「供 稿」温木兰
「编 辑」谭 娟
「审 核」李雄飞
「审 核」张 梁