行为人虚构事实、编造虚假理由骗取财物，构成诈骗罪吗？
王五与丁六认识，王五谎称可以为丁六办理车辆运输经营业务，先后三次从丁六手中骗取66.5万元。后来，王五表示还钱，让丁六去拿钱。丁六到王五家，得知王五只愿偿还66.5万元本金，不愿偿还本息120万时，丁六拒绝收取。
丁六报警，王五因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。
本案中，王五称有能力为丁六办理车辆运输经营业务，确实是编造的虚假理由，王五确实编造虚假理由骗了丁六66.5万元。
但王五在丁六还未发现被骗的情况下，主动要还钱，并且王五确实有偿还能力，但因丁六嫌钱少，而没有收取。
王五构成诈骗罪吗？
本案涉及刑事诈骗与民事欺诈的界分问题。
刑事诈骗与民事欺诈，客观上，行为人都采取了虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。
但刑事诈骗与民事欺诈，在主观上是不同的：诈骗罪，要求行为人主观方面具有非法占有公私财物的目的；民事欺诈，行为人没有非法占有他人公私财物的目的。这是刑事诈骗与民事欺诈的根本区别。
那怎么判断，行为人是否具有非法占有的目的呢？
可以从以下几个方面进行综合判断：
（一）行为人对骗取的财物如何处置。是用于挥霍、进行非法活动或用于归还其他债务，还是用于正常生产经营；
（二）行为人是否具有履行能力。是明知没有归还能力而大量骗取财物，还是有归还能力；
（三）行为人是否有积极的履行行为。是没有履行行为，还是为履行合同做了必要的准备和努力；
（四）行为人的事后态度。是抽逃资金、隐匿财产、销毁账目、甚至逃跑，还是积极采取措施减少、挽救被害人财产损失或主动承担违约责任。
本案中，王五在丁六并未发觉被骗、也未催款的情况下，主动向丁六提出还款，且王五具有偿还能力，因此，王五不具有非法占有的主观目的，王五不构成诈骗罪。
本案历经一审、二审、最高院复核、重审一审、重审二审，王五最终被判决无罪。