今天，中国和印度的人口都有十四亿人，拥有全球百分之三十六人口。历史上中印两国就是世界上人口最多的地方，那为什么中国印度人为什么会这么多人？文叔今天就全方位的从地形、气候、土壤与水文以及政治、历史、文化来分析，到底为什么这两片土地的人口更多。
首先看地形与气候，尽管中印仅占了地球陆地面积的十分之一，但可是占了地球上宜居土地的四分之一。其实，地球上一半的地方不适合居住，像西伯利亚、南极、格林兰、阿拉斯加与加拿大大部分的地区，这些地方都非常寒冷。而阿拉伯、撒哈拉、中亚、蒙古与欧洲内陆的沙漠则是缺乏水源。
地球沙漠分布
亚马逊、中非的热带雨林也因为气候潮湿，土壤松软，很难进行开发，世界上最适合居住的地带为南北回归线附近，这里不会太热，也不会太冷。不过南回归线大部分被海洋与沙漠占据，北回归线都成为地球上人类最集中的地区。
其中，北纬三十度附近，更是最舒适的纬度。在这个区域内，出现了美索不达米亚、古埃及、古印度以及我们华夏文明，是人类文明的摇篮。
北纬三十度线上的古文明
但同样在北纬三十度的区域，为什么伊朗、以色列与阿拉伯人口就无法突破，这主要是河流的重要性，伊朗有非常古老的历史，但没一条大河流经于此。导致无法支撑庞大的人口增长，以色列是一支古老民族，但腹地太小，且位于四战之地，不仅人口没办法增加，还得四处漂泊。阿拉伯半岛虽然很大，但大部分地区都过于干燥和炎热，至今依然人口稀少。
大河文明，都有数条以上的母亲河。
印度有印度河、恒河以及布拉马普特拉河，中国是黄河与长江这些大河流域，至今仍是主要粮食生产地。古埃及是尼罗河，古巴比伦是幼发拉底河，与底格里斯河。这些河流为人类文明的诞生提供了合适的条件。人们可以在富饶的冲积平原劳作，像恒河与黄河会定期泛滥，提高土地的肥沃，河流也是食物的重要来源。提供大量的鱼或其他动物是很重要的营养来源，便捷水力也是一种种种工具，适合商业的发展，促进各地区的文化交流。同时还提供了最重要的淡水，可以用于饮用、清洗和烹饪等。
实际上，这种适宜耕种灌溉的大河屈指可数，尤其是在北部三十度的区域。如这张图所示，
共有二十六条大河流域，只有十七条位于宜居地区。不是说它们水量大，而是气候好。在南北回归线附近，西伯利亚那几条流域，虽然水量都大，过于黄河，但冷的要命，水多也没有用。这十七条一句的大河，印度、中国各有两条，孕育出了众多的人口。
两河流域、尼罗河也是古文明的发祥地，剩下十五条，有五条被热带雨林包围，人口难以增长，其他都在文明的边陲身后。虽然密西西比河现在非常富裕，但古代这里没有条件和其他的文明交流。
生产力就是停留在原始的部落阶段，过着与世隔绝的日子。所以我们可以知道，能发展起来的古文明，可说是占有天时地利人和，中国也不止只有两条母亲河，流域面积一百平方公里以上的河流高达五万条。印度虽然没有这么多，然而河流遍布全国，足以养活更多的人。
中国水系分布
可以看看这张印度河流分布图，如此众多分支，这世界上任何国家都没有。
密西西比河也是一条很好的母亲河，它也孕育了美洲原住民文化。不过他从来像恒河或黄河流域的人口密度，其中一个原因只有它离一座大陆文明太远了。人类迁移到这里的时间比亚洲晚的多，也就无法与其他文明交流。亚洲外面经常互通有无，像中国人的四大发明，苏美人的车轮、埃及人的书写系统，相互交流下，让文明更蓬勃发展。
苏美尔文明
等后面欧洲人来到美洲后，带来的天花又消灭了大量的人口，则让美洲无法与亚洲竞争人口数量。美洲的发展条件很好，但太孤立了，以至于人口无法成长。所以简单说，印度与中国是位于得天独厚的大河系统，才能生产出大量的粮食，埃及就过于单一，只有一条尼罗河。而印度与中国同各自有三条以上的母亲河。
此外决定人口的就是农作物与动物。
五百年前，土豆从美洲传到欧洲，让欧洲人口激增。一些食物缺乏地区迅速发展，这说明了主食动物的重要性，与人口成长息息相关。在一万年多年前，水稻在长江下游被循化接着迅速传播到了南亚与东南亚。
大约在同一时间，小麦也被驯化，从西亚传到了印度之后再传入中国。因此印度与中国都会获得大量的谷物作物，而水稻不及小麦提供更多热量，养活更多的人。水稻也需要大量的劳动力，水稻文明往往更早婚，且盛行大家庭。
相比之下，欧洲与非洲获得谷物的机会不多，谷物传到欧洲的时间也较晚。现在的非洲还没有适合大规模种植的谷物。除了尼罗河流域和南非外，非洲的谷物产量极低，谷物除了提供稳定的食物，以前狩猎时代的人们为了食物到处奔波。农耕时代的人们只需要待在田地里附近就好，如此一来，人口就越来越密集，人与人之间的温度也增加了互相连接，人口就自然增加了。此外，动物也影响着人口和发展，人类饲养牲畜有四个好处，第一个肉可以吃，第二个奶可以喝，第三个是可以提供肥料，第四个可以帮忙种田。
所以饲养动物除了可以吃外，还可以增加农作物生产。这种在饲养动物的方式更直接，使得食物的产量远比狩猎采集还要来得多。从古至今为止，亚洲人口占多数，这与家畜脱离不了关系。反观美洲没有亚洲的马牛等驯化动物，只有半驯化的草泥马。
草泥马虽然可以吃，但力气很小，对农业的帮助有限，农业的科技树没有点。像黄牛这一种耕种神器，八千年前被阿拉伯人驯化，耕种水田的水牛则最早是在五千年前，被中国、印度人驯化。
耕牛壁画
讲完了地理与动物差异接下来就是政治文化上的不同。
其他文明虽然也有广大平原，但长的间处于四分五裂的状态，和印度与中国相长的一段时间都是一统的大帝国强大中央集权政府，更可以组织生产与建设系统，都有助于人口增长。在遇到天灾人祸时，几种政体更可以有效地分配资源，一起度过危机。
中国历朝都有救济制度，只要有饥荒发生，朝廷就会派人到再去煮粥。虽然不是山珍海味，但至少饿不死人。降低饥荒的死亡率。欧洲则是各自为政，过着小国寡民的日子。
中国古代统治者，会把把农村与城市人口分开，严格规定人口不能自由流动，把人民绑在土地上，除了方便收税，还怕你作乱吗？皇帝只要管理好官僚系统，官僚管理顺民，顺民被绑在土地上，无法乱跑，只要没有战乱，人口就不断的增长。
疫情传染病，自古就是人口杀手，对于人类造成了极为惨烈的灾难。即使是科技进步，今天新冠在全世界也带走了七百万人的生命。中国古代也有很惨烈的瘟疫，公元217年汉末三国时代的瘟疫。建安七子就死了五个，这场瘟疫死了上千万人，是中国史上最大的瘟疫，但对比欧洲的黑死病根本算是小，黑死病夺走了欧洲三分之一的人口。同样的，美洲原住民也因为天花大量死亡。
尽管中国也常常因为改朝换代伤亡惨重，但往往能在灾难中快速恢复神奇，印度则躲过了成吉思汗入侵与黑死病，长期呆在南亚次大陆，自身人口除了1770年的孟加拉饥荒，死了一千万人，其余的时间都是稳定成长。
前面说的中国皇帝需要把人民绑在土地上，以稳定税务来源。不过这正好相反，欧洲各国在重商主义的驱使下，欧洲国王还鼓励人们向外扩张，于是人口就不断的向外迁移。欧洲人前赴后继前往世界的各个角落探险和探险，途中因为疾病战争也会丧失大量的人口。麦哲伦就死于菲律宾原住民之手，十六到十九世纪这三百年中，败血症就杀死了二百万名水手。
其实我们以文化来看，中国人的传统，多子多孙，想要人丁兴旺，就是希望有更夺劳动力。
这种文化与农业社会分不开，毕竟，农业是劳动密集产业，也决定了中国的一夫一妻多妾制，老婆只能有一个，但是妾可以有很多个，这一种制度配合农业社会需要人力就越生越多，反正古代养小孩成本很低。而欧洲从古希腊、罗马时代开始，形式上就是一夫一妻为主，喜欢的是小家庭。
到中世纪，基督教成为欧洲主流，也是确立了一夫一妻制。简单来说，西方国家的政权的社会福利和退休制度，让老人不用养儿防老，且男女平权，职场上的男女一样重要，女性也要上班，不像传统华人社会的女性，只是为了传宗接代。
印度则是一个比中国更重男轻女的国家。例如，印度有一种习俗，如果新娘的嫁妆给的不够，有可能被男方直接烧死。
这意味着，如果有人连续生了四五个女孩，他们仍会想生一个男生。他们全国家庭都有这种想法，那么人数的增长将会很可怕。随着自然文化、政府政策的原因造就中国、印度的人口基数。等到十八世纪工业革命。后饮食卫生和医疗条件更好，让婴儿的死亡率大降，人口开始爆炸性的增长。
从1650年到1850年，在二百年间，世界人口又增加了一倍。加上二十世纪后农业技术有所突破，如化学肥料使用，然后粮食产量提高，让农作物更有价值，养活了更多人。