咱们聊了这么多年耳机，估计大家都知道，我一直把达音科称作耳机圈里的技术控，因为他们家的耳机总是用上一些最新的技术，这也是大家一直关注达音科新品的原因。但话说回来，评价耳机好坏的唯一标准还是声音，新技术不一定就能带来好声音。还记得国产耳机刚起步那会儿，不少号称“新技术”的耳机品牌因为市场表现不佳，声音没得到认可，最后消失在市场中，而达音科是依旧活下来的少数国产耳机品牌之一，可以说他们确实把“好声音”和“新技术”都做得很好。
在我手上这条“川”，达音科最新的旗舰级耳机，也是目前他们定价最高的，8999的价格可以说是这个品牌的新高了。但川好像没有加入什么“新技术”，更像是他们把自己之前的优势技术融合后的“集大成”之作。
深入了解后发现，所谓的“新技术”其实是在各种细节上有了全新的提升，再加上那令人意想不到的好声音。正如标题所说，价格在万元内的耳机里面，川确实具备了成为万元内当红炸子鸡的实力。
当然，单单这样说肯定是说不明白的，为了说清楚，下面就展开说说，这段时间对于川的使用感受和听感。
说实话，我没有像其他博主那样很早地接触到川，首次体验就是正式零售版了，自然不讨论样板如何了。不过，在拿到前还是有点怕的，毕竟镜面+流线型的耳机有多难拍，就不用多说啥了。
第一点是镜面处理的表面极容易刮花也很难布光，第二点就是“指纹收集器”问题，简直就是摄影师的两个噩梦。不过，川到手后，我发现川虽然镜面难拍，但并不是指纹收集器，也没有想象中容易刮花，拍摄完再听了一段时间发现指纹问题并不明显，有影响但不多，划痕也轻微。
原来是达音科特意在904L不锈钢腔体上多加了一道电镀纳米级类钻石硬化涂层，不仅有手机屏幕常见的疏油层效果，还加强了耳机表面的抗刮性能，相比其他同样的不锈钢腔体耳机，指纹现象和耐刮性能明显要好，只是用久了还是会花的啦。
至于外观嘛，就不多说了，大家看我拍的图就行了，介绍下配件就差不多了。先说线材，川这次用的线材可以说是磐Pro的升级版，通过官方资料可以知道，这条线材调整了材料配比，并使用了更柔韧的编织材质，无论是佩戴的舒适度还是声音的纯净度都有明显的改善。线材的接头依旧是达音科的Q-LOCK PLUS可换插头，不过只标配了4.4平衡与3.5单端，像2.5平衡、Type-C插头是要另购的，而且，因为线材换成了白银配色，这几个另购的插头只有黑色可选会和线材存在明显的色差，不知达音科之后会不会白色的替换插头。
耳塞套方面，标配达音科的糖果套，舒适度和隔音性能都是不错的，另外记忆海绵、CP145、直壁桶套等达音科标配的耳塞套都依旧在。
比较特别的是耳机袋做成了桶状，像极了水桶包包，很可爱，就是不知道男烧友怎么看了。
声音配置方面，我认为是川最大的亮点，采用了1个动圈+4个动铁+4个静电组成的混合9单元配置，这众多万元耳机中都是十分顶的。而且，每种单元都是最新研发的新品，通过独立四通导声+电子分频控制器组成双分频系统，实现了精密的控制声音频响，按照官方提供的声音曲线数据可以看到川拥有高度一致的相位变现，各频段声音都有顺滑流畅的表现。
只看曲线当然是不行的，对于耳机来说听感才是最重要，在拿到手时，我用海贝R8 2听了一下，川的声音可以说是有种“肿胀”的感觉，低频十分臃肿且包裹了整个声场，高频刺激也棱角感明显，这种情况下，中频自然被盖了下去，但能听得出声底确实十分干净，在臃肿的声音之下，能感受到三频声音的控制力是很好的。所以，我决定还是煲过再听了，结果因为手上事情太多，一不小心煲了差不多2周，小算了一下，应该超200小时。
煲过200小时后的川听感明显改善了，低频凝实，没了那种包裹的臃肿感，高频的棱角感也消失了，变得顺滑且带着透亮的感觉，中频部分不再被高频盖低频包，声音很自然地打开了，特别在听人声时声线丝滑又有力，整体声场更开阔了，各部分声音的结像更准确。因此我确定川这耳机到手后，一定要煲。
另外，川虽然属于比较好驱动的耳机，即使用个TYPE-C转3.5线也能实现正常的音量和声压输出。但要推好，还是需要比较好的播放器/尾巴/耳放作为前端。毕竟这是一款包括4个静电单元的9单元耳机，虽然易驱动，但对于控制力要求是不会低的。因此在前端搭配上，我选择了海贝R8 2和R6 3，享声MDA3+PA1便携版组合和艾巴索DC Elite，ifi ZEN DAC+CAN组合，这三种方案作为主要的参考对象。
先说播放器组合，R8 2和R6 3这两个播放器可以说差距巨大的两个播放器，当然找这2个实力差距悬殊的原因只是为了更好的说明川对于前端。一开始，我觉得R6 3搭配川已经能推出不错的声音了，在高增益状态下，R6 3已经能把川的声音形态处理得不错了，有着很好的氛围感，人声表现圆滑，有着不错的润泽感，高频乐器的明亮感和泛音余韵反馈都很舒服，低频的量感足够，鼓声、贝斯声等低音都做到了准确、有力、下潜足够，声场表现也找不到什么问题。
但换成R8 2后，川的声音整体都明显提升了几个档次，低频下潜和高频的亮度都强很多，人声变得更有质感，声音的层次变得更加明确，各部分的声音结像也变得更加清晰，可以说高端播放器驱动川的效果确实存在明显的差距。再听回R6 3时，明显感觉到声音变得暗淡和局促起来了。
在川与R8 2的搭配下，高频部分的声音真的很惊艳，又亮又顺，能量十足又不会觉得“刺”，向上的感觉十足且流畅，细节和结像都更清晰，弦乐和琴身的共振感也更生动。同时，声音的质感也很润泽。这个高频的调校既表现出乐器的形态和能量，又保持在舒适的范围内，不躁动不吵闹。即使跟定位更高的旗舰耳机相比，也不落下风。
人声方面，川的表现可归纳为明晰、精确与生动。人声表现出卓越且定位精准的口型描绘能力，在其他耳塞上可能“糊”在一起的人声，川仍能保持细致入微的区分，能还原歌手现场演唱效果的人声调校，无论男女声回放，均能保持鲜活感和平衡性。
低频调校与整体风格协调一致，紧凑且迅速凝聚，速度相对较快，量感适中且略显浑厚，泛音较少，下潜充足。显著特点为强调密度，无虚或干硬之感，弹性明显且迅速。然而，在一些器乐的极低频部分，会出现凝聚不足的情况，感觉到底回弹的那一下忽然没力了，有种缺了一口气的感觉，当然听流行、人声的话基本察觉不到。
聊完川的三频风格之后，再聊一下对不同类型的乐曲的适配性。首先，川在器乐领域展现出的优异性能不容忽视，高低频分布以及整体精细且准确的结像能力，都对乐器回放效果提供了坚实保障。特别是高频部分，川的调校在保持能量感的同时，兼顾了润泽性，使得乐器的表现力得以充分展现，而不会显得刺激或干燥。因此，弦乐和钢琴爱好者可以在此找到理想的声音。
基于此，在前端性能足够的情况下，川在器乐表现力上展现出了顶级的声场规模和宽松度。在大编制古典音乐中，其器乐定位的准确性和层次感都非常出色。再加上之前提及的低频部分，提供了极佳的安定感，使得古典大编制音乐的回放成为川的拿手好戏。
在人声流行方面，就很看个人喜好了，像我这种偏爱那些口型描绘生动、细腻的人声风格的听音习惯，川的人声颇符合我的品味。然而，若你喜欢的是饱满、立体且具有温润感的人声，或许需要为川其他前端了，例如钛菊、P6 PRO之类。
以上感受也印证了我认为川对于前端的要求不低的说法，在前端足够强时，川的声音提升立竿见影。当然，N8 2的推力本来就比R6 3大,只需中增益就比R6 3的高增益要强了，更别说R8 2开启P+模式。所以，作为播放器用户，如果对川有兴趣的话，放心买，毕竟R6 3这级别的播放器搭配川已经可以推出不错的声音了，未来升级前端也能获得明显的听感提升。而现在已经用像R8 2甚至定位更高的前端，自然是更不用担心了。
既然川对于前端存在一定的高要求，那肯定会有人担心目前市面上的小尾巴会不会伺候不好川。因此，我找来目前定位比较高的小尾巴，享声MDA3+PA1便携版组合和艾巴索DC Elite来跟大家聊聊。首先可以说，相比R8 2这种超万元定价的播放器，小尾巴肯定是不能比较的，在一定程度上，需要大家降低一点心理预期。
幸亏川的声音风格适配性其实还是比较广的，像MDA3和DC Elite这种正常均衡中性风格的小尾巴都挺适配的，不会出恶声，只是普遍不能充分发挥川的上限罢了，乐感表现还是很板正的。比如享声MDA3，算是近期的一款很不错的参考级小尾巴，表现颇为出色，性价比和驱动能力均令人满意。然而，其在川高频解析力以及声场开阔度的支持方面尚存不足，但可以通过搭配PA1的滤波与优秀的时钟芯片来改善。
在DC Elite的优秀推动力下，川整体声音会有更好的表现，高频亮度和整体线条感逐级提升。如果要为川搭配小尾巴的话，我个人倾向于DC Elite，其驱动效果显著优于其他小尾巴，且风格兼容性良好。
好了，既然可以肯定川对于前端的要求不低了，那换成更完善的台式解码耳放是不是更好呢？在搭配ifi ZEN DAC+CAN这个不贵的组合后，我可以说，声音确实有很好的表现，整体声音听感十分接近R8 2，甚至在声音解析力上能感受到较明显的提升。
不得不说，川这耳塞的潜力是挺高的，只是受限于目前手上有的器材不多，没法试着搭配更好的器材体验了。但如果你预算在万元内的话，我觉得川有着高素质与不错的杂食性这两大特性，会是个很不错的选择。