瑞典加入北约，正式成为北约第32个成员国。
本来瑞典是想跟芬兰一起加入北约的，不过由于匈牙利和土耳其的阻挠，芬兰只能单独加入北约。
瑞典分别跟匈牙利和土耳其进行谈判，在满足匈牙利和土耳其的要求之后，终于瑞典加入了北约。
对瑞典而言，心愿已了。但对另外一些人，不是这么回事。
瑞典加入北约，触动最大的当属俄罗斯。从地理上看，芬、瑞入约，俄罗斯将面临来自北约的“U 型包围”。俄罗斯在极地、北海和巴伦支海的核设施和潜艇基地、北方舰队都将感受到压力。
俄罗斯一贯强烈反对邻居们加入北约，它进攻乌克兰的说辞之一，就是北约东扩或者是乌克兰谋求加入北约。但明眼人都看得出来，为啥它周边的国家都去北约抱团？换句话说，俄罗斯的安全要得到保证，那么俄罗斯邻国的安全怎么保证呢？
无它，由于历史原因，大部分原华约国家和苏联的加盟共和国，对俄罗斯极度的不信任，他们为了自身安全，首先会去寻求西方和美国的保护。
这次俄乌战争，更是给了这些国家一个直接的理由，要加入就得趁早，否则乌克兰就是教训。
同时灰头土脸的，还有匈牙利领导人欧尔班。
由于匈牙利以前的国民经济布局和经济政策的原因，匈牙利与俄罗斯保持了密切的经济联系。
简单来说，匈牙利是一个内陆国，没有海港，没有海运石油的地理条件，它的能源长久以来都依靠俄罗斯。同时欧洲能源过境匈牙利，匈牙利还能因此获得经济利益。另一方面，匈牙利又想搭欧盟和北约的顺风车，因为欧盟对匈牙利有复苏资金支援，北约则对匈牙利有安全保障。
但是世上哪有这种三头通吃的好事，欧尔班之前之所以亲俄，是因为他们判断乌克兰战争会很快结束，所以他的政府不想冒着经济崩溃的风险来改变自己的国民经济结构。
显然欧尔班的预判失误了，俄乌战争已过两周年，并没有结束的迹象，欧尔班在国际和国内承受的压力越来越大。要说欧尔班的问题，在于忽视了地缘政治安全，他认为经济上的依赖可以确保国家的安全，但这种依赖可能会导致匈牙利在未来受到俄罗斯的政治控制。
于是外有欧盟国家威胁取消匈牙利的欧盟投票权；内有数十万匈牙利人上街反对欧尔班亲俄外交路线。再梗着脖子撑下去，欧尔班内阁危矣，匈牙利不得不同意瑞典加入北约，欧尔班自己闹了个灰头土脸。
比欧尔班更捶胸顿足的，那就是支持俄罗斯的俄友了。
长久以来，支持俄罗斯入侵者皆抱有一个理论，即由于北约不断扩张，俄罗斯失去了战略缓冲区，才不得不出兵乌克兰。
芬兰、瑞典加入北约可以让我们看清一个事实，到底是北约扩张了，还是大家都要迫不及待地远离俄罗斯？
窃以为所谓的北约东扩，不如叫做东欧西逃。因为北约是申请制的军事组织，绝不是你想加入，就能随便加入的。
北约对吸纳新成员是很谨慎的，因为北约的集体主权条款太值钱了，一国被侵犯=所有成员国被侵犯。北约扩大，其实是军事义务的扩大，多一个国家就多一个军事保障义务，这可是很费钱的。
但是，中东欧国家对俄罗斯实在是太不放心了，宁可加入北约，自费也要请美国来驻军。毕竟，俄罗斯是真的要侵略你的。
乌克兰的错误就在于迟了一步，未能在2014年失去克里米亚时加入北约，结果就造成今天的局面。之前当年不同意乌克兰入约的德、法前领导人还被批评对此负有责任，因为如果乌克兰能早点入约，俄罗斯就不大可能会攻打它。
芬兰、瑞典入约，也算是看到了俄罗斯的虚弱，利用了俄乌战争这个机会。俄罗斯被牵制在乌克兰，不可能去两线作战。所以当芬、瑞提出入约时，俄方就表示不会加以阻拦，这与它之前对乌克兰的入约之态度完全不同，实是“非不想也，乃无奈耳”。
讲到这个，我不禁回忆起过往的一段历史。要知道，当年还有个苏联主导的华约组织，号称与北约旗鼓相当，一旦开打，钢铁洪流平推欧洲，核武器毁灭美国几十次，那可不是盖的。
请问，华约去哪了？
不好意思，解散了。
为什么解散？
简而言之，加入华约的国家，需要让渡本国在国防、政治、外交和经济等领域的相当一部分国家权力。相当于苏联一个藩属国、卫星国。而在现代，没有哪个国家，不论是他们的政治家还是国民，都不会喜欢这种“主权有限论”，因而对该组织抱有普遍的抵触情绪。
加入北约的国家，需要让渡的本国权利仅限于军事层面，政府的外交内政无需接受北约指导。对许多中小国家来说，独立建设一支强有力的军队事实上是不可能的，那么加入北约组织从经济上也成为了一个受欢迎的选择。
也就是说，华约里是苏联老大哥一个人说了算，不听话就给你颜色看。在现实中，美国的权力在国会手里，苏联的权力当年在一个人的手里；华约国谁不听话就立马有苏联的坦克杀到，北约有分歧时坐下来举手表决。
北约是不管你国家是大是小，你对第五条款的否决就可以影响到整个北约的决策和命运。这个条款是缔约国共同商议制定的，其实从经济角度和风险角度来讲这个条款对美国不利，但是从战略盟友道义角度来看，还真不错。
比如苏联说派坦克镇压你布达佩斯和布拉格的“暴乱”，那定了性之后坦克就进城了。而欧洲是绝不会允许美国把随意坦克开入巴黎柏林或者罗马的。
欧洲老牌资本主义国家还能以自家的现行法律，来搪塞美国暗示的某些自私意向。比如阿富汗，2001年“911”发生后，美国启动第五条款，但不少北约国家权衡下来，还是没有直接派兵参战。
请问如果你是国家领导人，你是加入华约还是北约？
俄友们请记住，哪怕当年在实行“一边倒”外交期间，我国可是也没有加入华约的，甚至连华约观察员国都不是。
华约解散以后呢，还有个俄罗斯主导的集安组织，被称为小号的华约。可是这个集安组织，眼瞅着是王小二过年，一年不如一年了，成员国一减再减（如今还剩5个），这不连亚美尼亚都已经停止参与了。
很明显，北约成立这么些年来，用事实说明它确实能保证成员国的安全。俄罗斯却做不到，以前的华约以对付自己人闻名，后来的集安也好不到哪去，格鲁吉亚退出后被俄罗斯暴打，阿塞拜疆退出了集安，俄罗斯也保证不了亚美尼亚的安全。
如今阿塞拜疆收回纳卡后，亚美尼亚已不再信任集安，未来很大可能会转向与北约合作。
请问如果你是国家领导人，你是加入集安还是转向北约？
哦对了，苏联解体以后，俄罗斯在一段时间以内，可是先后四次想要加入北约的，可惜人家不让，惨遭拒绝。
最后，瑞典加入北约，毫无例外地，我们的一些预言家，再一次颜面扫地了。虽说在瑞典入约过程中，不乏有能让他们get到所谓“正能量”的点。只是可惜，最后结果不是以这种只论立场，不论对错的报道为转移的。
当然，这种事一而再再而三地发生，我都已经麻了，实在不想再多说什么。想起一则苏联笑话，说亚历山大、凯撤、拿破仑做为贵宾，参加红场阅兵。
——我要是有苏联的坦克，我将是战无不胜的！亚历山大说。
——我要是有苏联的飞机，我将征服全世界！凯撤说。
——我要是有真理报，世界现在也不会知道滑铁卢！拿破仑说。
另一方面，这些专家的报道，倒也告诉我们事情的另一面。即瑞典加入北约确实一波三折，说明北约不是想加入就能加入的，所谓北约东扩，并不是人家主动要东扩，在我看来，中东欧西逃更接近事实。
你看，中立了两百多年的瑞典都迫不及待加入北约了，下一个会是谁？乌克兰？还是摩尔多瓦、格鲁吉亚、亚美尼亚？
俄罗斯总统曾为北约划下五条红线：
第一条，不允许芬兰、瑞典加入北约。
第二条，不允许对乌提供进攻性武器。
第三条，不允许进攻俄本士。
第四条，不允许轰炸克里米亚大桥。
第五条，不允许向乌提供F16！
对照一下，还剩几条。而马克龙更放话说，不排除直接发兵入乌，请问接下来，俄罗斯该如何应对？