2024年大选在即,原本大家都以为川普因面临联邦指控,不仅竞选没戏,还可能进监狱的时候。没想到,昨天事情竟出现了惊人的翻转!

美国最高法院可是帮了川普“一个大忙”,宣布决定受理川普上诉的“司法豁免”,而且直接拖到4月底。这意味着大选前,基本上不会有定案了!

川普算是清理掉了自己最大的一个负担,可以全力参举了!

纸牌屋都拍不出来这么跌宕起伏和精彩来。

最精妙的是,川普一旦当选,面对之前至于诽谤、商业欺诈罚款那些诉讼都是毛毛雨,而且还可能会找这些人“秋后算账”。

今年的大选还没开始,就已经够有看头了!

打开网易新闻 查看更多图片

01

最高法院竟然受理了!

让我们一起来理一理究竟是咋回事。

本周三(2月28日),美国最高法院决定审理前总统川普提出的上诉,涉及其是否应在试图推翻2020年总统选举结果方面,具有总统豁免权。

打开网易新闻 查看更多图片

图源:BBC.com

川普共面临“2020年联邦大选案”中的4项联邦指控,分别是密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。

去年12月23日,川普向上诉法院提交文件,以总统豁免权为由,申请该上诉法院推翻由美国司法部特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)所牵头的“2020年联邦大选案”。

美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院三名法官组成的合议庭测做出裁决,驳回川普提出的上诉——也就是认定川普在“2020年联邦大选案”中不具有豁免权。

当时的裁定中写道,就这起刑事案件而言,前总统川普已成为公民川普,拥有任何其他刑事被告的所有辩护权利——但在他担任总统期间可能保护他的任何行政豁免权,都不再保护他免受此次起诉。

随后,川普将此案上诉至最高法院,并要求暂停执行该决定。

最高法院原本很有可能选择让上诉法院的判决生效,从而继续进行审判程序。然而,9名名法官中最终以6:3的投票决定受理此案

02

精妙的时间点!

最高法院受理了,意味着川普的命运可能就要被彻底改写了!

最高法院计划在 4月22日那一周对案件进行辩论,而任何审理,都将待决定出炉后才能进行。

信息截取自BBC.com

尽管裁决可能迅速做出,但大法官们有可能判定前总统不需面临起诉,或者他们可能会作出一项使法律程序进一步延缓的裁决。

根据美国司法部的规定,在选举前60 天内,对于涉及政治的敏感调查,检察官的行动将受到限制,这意味着检察官们必须在 9月初之前做出决定。

信息截取自BBC.com

尽管最高法院可能很快就做会出决定,但法官们很有可能判定前总统不受起诉,或者发布进一步推迟法律行动的决定。

打开网易新闻 查看更多图片

如果川普在11月大选中获胜,那么这个案件很可能将永远不会进行庭审

届时,川普的司法部官员可以选择放弃或无限期暂停特别检察官的调查,或者他甚至可以采取前所未有的措施——为自己发布赦免令!

03

美国民众在硬着头皮选总统?

11月5日,美国将迎来他们的总统选举。领头羊很可能还是2020年的那些面孔。

现任总统拜登在民主党内几乎无对手,轻松获得提名。

而他的前任川普在共和党的提名战中也几乎胜券在握。这将是70年来首次的美国总统大选对决重演!

上一次败选后川普的支持者尝试颠覆选举结果,他也因此面临联邦起诉和另外三项刑事指控。但如今也在最高法院的决定下,要逆转翻盘了!

拜登的任期主要被高通胀、重大的工业政策法案和在阿富汗、乌克兰与中东的外部混乱所标记。

两位候选人都不怎么受欢迎,这次选举更像是一次公投,美国人将选择他们认为较不糟糕的人选。

《经济学人》正在对这场较量进行追踪,你可以清楚的看到最新的民意调查结果,两人也是非常接近的。

截图自《经济学人》,民调结果发布于2024年2月29日

04

川普与拜登执政时,各方面“表现”大PK

《经济学人》(Economist)发布了10张图表,追踪了每位总统自上任以来到他们任期的第4年1月期间内,各关键方面所做出的表现及成绩。

打开网易新闻 查看更多图片

注:这些图表中的数据已排除了2020年2月至12月间的疫情波动时期数据。对于拜登总统,仅涵盖了他迄今为止的任期表现。

通货膨胀

为了使美国人摆脱疫情和工作停摆的经济冲击,国会在2020年(川普任内)通过了两项大型刺激计划,CARES法案和Second Stimulus Package。然后在2021年(拜登任内),国会再次通过了另一个刺激方案,即American Rescue Plan。

回顾过去,当时制定的刺激计划可能超过了实际需要的范围,这导致了通货膨胀在2022年进一步上升。然而,这也促成了美国经济的强劲复苏。

其他富裕国家也经历了通货膨胀上升,而2023年通货膨胀的降低对美国和全球经济都是好消息。如果我们要归功于通货膨胀下降的速度,拜登可能做的更好些。

尽管通货膨胀有所下降,但由于拜登任期内通货膨胀水平相对较高,川普则在这一点上占据了优势。毕竟,各大媒体头条都是“拜登通货膨胀”,而不是“川普通货膨胀”。

人民收入

川普接手的经济实际上一直表现良好。在他的总统任期内,经济一直稳步发展,直到新冠疫情爆发。川普总统任期末,人民平均工资的显著上涨情况,其实并非完全应归功于他个人。因为疫情爆发后,劳动力市场构成发生了深刻变化:低收入工人失业的可能性远远大于高收入者

随后在拜登的领导下,美国人开始重新加入劳动力市场。虽然名义上看工资增长强劲,但通货膨胀侵蚀了人们的实际收入。如果按照新冠疫情前的趋势线看,拜登领导下的人们工资的表现更像是川普领导下人们工资增长的延续。

我们可以称此为一场平局。

就业情况

与收入情况一样,2020年对就业率来说既是一个例外情况,也是一个拐点。与许多欧洲国家不同,美国的联邦和地方政府当时决定直接向工人发放资金,而不是支付公司以保持人们的就业收入。

尽管就业率有所下降,但美国的经济反弹速度照比欧洲更快。拜登则更加注重“痛苦指数”,是因为这一指标对于人们来说更具实际意义,可以更全面地反映经济的实际影响。

如果考虑疫情期间的一年,对于拜登来说,这是一个显而易见的成功。但如果排除这一年,他的政绩评价将变得狭窄得多。

(痛苦指数综合考虑了就业率和通货膨胀率这两个关键因素,反映了一个国家或地区的经济状况。这个指数的目的是衡量人们在经济方面所经历的“痛苦”程度。其计算的常见方式是将失业率和通货膨胀率相加,因为高失业率和高通货膨胀率通常都会给人们带来经济上的不安全感和困扰。)

联邦预算赤字

2017年的《减税和就业法案》在川普任期后期,加大了联邦预算赤字。两任总统领导下新冠时期刺激计划也进一步扩大了赤字规模。在拜登的领导下,由于经济的复苏以及结束了联邦新冠疫情支出(Federal Covid Spending),赤字占国内生产总值的比例则较小。

尽管拜登任期实施了一些产业政策,但这些政策并没有在缓解财政问题方面产生明显效果。美国财政问题的根源实际上可以追溯几十年,政府在福利计划(尤其是医疗保险和社会保障)上过度支出,同时通过税收资金不足。拜登总统的领导下,赤字有所下降,但仍高于疫情前的水平。

实际上,这是一个令民众担忧的平局:两位总统都没有采取根本性措施,来解决美国不断膨胀的赤字问题

股市

川普在任期间,曾将股市视为衡量其总统任期的指标之一。虽然川普的顾问曾经向他报告过,他采取某些政策或措施可能对股市产生负面影响,导致市场不稳定,股票价格急剧下跌。

不过,拜登总统就职以来,美国大型企业的标普500指数有所上升。但川普任期的前1000天任期内,这一指数上涨了两倍之多。

虽然股市的表现并不是总统能够直接控制的事务,但就股市而言川普略胜一筹。

凶杀率

川普总统就职时,他誓言要制止“这场美国的大屠杀”。在他的首两年任期内,凶杀率确实有所下降。但在2020年,凶杀率再次急剧上升。这可能是因为警察部队从城市的某些地区撤退,以及在2020年5月发生乔治·弗洛伊德被杀事件后,警察与社区关系恶化。当然,还有其他因素,比如疫情期间学校关闭,可能也对此产生了一定影响。

2021年开始,犯罪率逐步呈下降趋势。在拜登的领导下,美国的凶杀率正在减少,因此在这一方面拜登略胜一筹。

可再生能源

川普任期宣布美国退出《巴黎气候协定》,他的政府并没有将可再生能源的部署放在优先考虑之列。然而,由于一些州的政策支持和风能、太阳能成本的下降,仍有企业进行了投资。

拜登则试图推动绿色能源转型。在他成为总统后,国会通过了《通货膨胀削减法案》,其中包含美国有史以来最大规模的气候变化应对投资。2021年,美国可再生能源发电能力大幅增加。

在这方面,拜登可以说略胜一筹。

原油生产

尽管拜登关注可再生能源,但批评者称他并非那么绿色环保,也未如气候活动人士所期望的那样。

拜登政府批准了许多新的钻探许可,并且在他的任期内,石油生产由于疫情引起的低迷而大幅增加。他在石油方面的政策,就像在其他领域一样,是务实的,并且认识到了能源转型的现实性。

在这一方面,拜登则略胜一筹。

非法移民政策

衡量非法或无证移民的最佳方式是南部边境的拦截情况。这些数据普遍难以处理,但往往会在经济繁荣时上升(人们往往低估了在川普总统任期内,即2019年非法移民激增的情况)。

新冠疫情下,联邦政府根据称为第42条的公共卫生措施迅速驱逐越过西南边境的移民,该措施一直持续到疫情最严重的时候过后很长一段时间。然而,即使被遣返到墨西哥边境,这些人可能仍然试图再次越过边境,导致了执法人员不得不与他们的再次接触。

生活在不靠近边境的地方的一些民主党人可能对共和党在谈论“边境混乱”时所指的真实情况缺乏认识。直到一些属于边境州的共和党政客开始将移民转移到纽约、芝加哥等大型民主城市,这种情况变得更加明显。

这一方面,明显川普略胜一筹。

总统支持率

目前的总结显示,拜登VS川普,两次平局,拜登先生赢得四次,特朗普先生赢三次。但尽管在拜登这些方面略处领先地位,但最终数据显示,目前拜登的支持率仍旧低于川普在其总统任期同一阶段的水平

这很大程度上可以解释为,对很多选民来说,移民和通货膨胀是非常重要的问题。此外,还有对于拜登的年龄的担忧。由于他现在已经81岁,许多美国人担心他是否还能够继续胜任世界上最艰巨的工作4年。

网友表示:

#最高法院不但没有拒绝审理,而且还给拖到4月底,那么大选前基本上是没有定案了。纸牌屋都拍不出来这么跌宕起伏、精彩的情节。

#只要4票就可以受理此案。只要接了,就可以拖到大选后了。之前Chris Christie 还说高院不会接...他太低估川普的影响力了。

#民主党执政几年3次战役,民生物资飞涨,有一搭没一搭地新闻,这个搜查那个庭审罚款啥的,结果都是雷声大雨点小,帮了川普不少忙。

#川普要是真上台了,可能要狠狠修理民主党人。这样搞,会不会还得乱几年。

川普时代和拜登时代

你更喜欢哪一个?

2024,你更看好谁?

欢迎畅所欲言

Ref参考文献:

https://www.economist.com/graphic-detail/2024/01/05/ten-charts-compare-joe-bidens-record-with-donald-trumps?utm_medium=social-media.content.np&utm_source=linkedin&utm_campaign=editorial-social&utm_content=discovery.content&utm_term=li-newsletter-240124

https://www.msn.com/en-us/money/markets/the-trump-vs-biden-economy-a-comparison-in-10-charts/ar-BB1iQkR8?ocid=hpmsn&cvid=aa219ed8bb6140cc9650ca035c1e0e10&ei=11

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68431830

https://www.economist.com/interactive/us-2024-election/trump-biden-polls/