“坑蒙拐骗”的李一舟，应该被全网封杀
自AI大火之后，号称第一批“卖铲子”的各类AI课程也迎来集中爆发。
各大平台上俯拾皆是，课程质量也是鱼龙混杂，所谓专家亲测、实操教学也是真伪难辨。更有不少所谓的行业大咖以“名额有限”“先到先得”“再不学习就完了”等制造用户焦虑的话术，吸引一波又一波消费者冲动式下单。
这其中，抓住风口的李一舟无疑站在顶端的男人。靠着不知哪家媒体或哪位网友，将其与Open AI的山姆·奥特曼相提并论的论断，引来不少人关注。
而其大言不惭的回复，加上清华博士，多家科技公司创始人的头衔以及《非诚勿扰》栏目“最强势求职者”的亮眼光环，成功吸引到数十万慕名而来的“信徒”。
然而，坏也坏在这里，李一舟的课程太火爆了，以致有媒体扒出，其仅靠卖课，3年时间便入账近2亿。
假如李一舟确有真本事，如罗翔、薛兆丰那样，也活该人家火。但可惜事与愿违，李一舟不仅被扒出是AI外行，更因其清华所学是美术专业遭到不少网友对其专业性的质疑。而使其形象彻底崩塌的则是199元《每个人的人工智能课》的水份过大，以及1980元的《一舟一课》内容的名不副实。
事情越闹越大，最后终于引起官媒的注意，央视二套财经频道用3分多钟报道了李一舟事件，并有律师指出，其涉嫌销售欺诈和虚假宣传，恐面临法律制裁。
“黑云压城城欲摧”，目前李一舟事件尚未有定论，不过各大平台已开始陆续下架其相关课程，并禁止用户关注其相关账号（目前已恢复，原因不明）
李一舟的人设崩塌自此开始。
没有真本事，靠卖AI课割韭菜注定不会长久。李一舟被全网封杀，死不足惜。
互联网无限放大了超级个体的影响力，李一舟赢在了风口，却也败在了风口。众口铄金之下，终于有人扒下了李一舟“皇帝的新衣”，连内裤都被扒个底朝天，以后的日子，李一舟怕是只能夹着尾巴做人了。
但如李一周这样因为课程太火，被全网封杀的只是个案，更多伪专家和伪大师课程仍然潜藏在冰山之下，继续享受着金钱的崇拜。
一个李一周倒下了，千万个李一周站起来。目前以AI为关键词的课程仍一抓一大把，尽管可能被平台限流，宣传阵地会转移，但只要有需求，打着AI旗号的所谓专家、教授、资深学者们仍会前仆后继的涌现。大家之所以愿意花钱购买，原因无非是知识\技能焦虑。而平台的打压、媒体的谴责并没有解决大家的焦虑。
在人人皆可开课当老师的当下，不少专业知识得到广泛且高效的传播，为普通人了解专业知识，或从事相关行业提供了极大帮助，凸显了互联网的巨大价值。但如今，面对鱼龙混杂的各类知识，良莠不齐的各类课程，消费者常常陷入选择焦虑。课程好坏，质价是否匹配，目前没有统一标准，于是很多人便只能随大流，通过看销量、看老师介绍等传统方式去辨别优劣。
不少所谓的知识网红正是利用了人们这种心理，把课开起来，先割一把韭菜再说。
很多人都知道“卖铁铲”远比“挖金矿”的生意更有前途，更有确定性。而这也催生了各类打着“知识旗号”的课程，如雨后春笋般勃然兴旺。
这不免使我们想到喜马拉雅、得到APP们的知识付费。
以得到APP为例，运营初期，得到确实做了很多精品课程，让人们学到了很多极为有价值的知识。然而近几年，得到上的课程越卖越贵，至于价值几何，见仁见智。不过以笔者体感，课程质量和性价比肯定比不上开始那些有口皆碑的《宁向东的管理学课》《薛兆丰的经济学课》《香帅的北大金融学课》《梁宁产品思维30讲》的。
比特币、Python、NFT、元宇宙、AI，甚至更早之前的炒股，大咖卖课的套路几乎如出一辙，区别不过是谁的牛皮吹的大，谁的演讲更具煽动性和诱惑性而已。
面对乌合之众，沐猴而冠的伪大师们，找到了各自的生钱之道。而这样的生钱之道，可能会因为政策的收紧，变得艰难，但很难杜绝。
结语：
整体来看，李一舟的大火及遭全网封杀其实是偶然，但这样的偶然也从某个侧面揭示了互联网知识界的乱象，而打着“AI大师”旗号的李一舟也多少有点让中国科技圈蒙羞。这更说明了中国急需一批愿意教授相关知识的公认大咖来以正视听，而周鸿祎愿意做这件事情，值得称赞。同时也希望更多AI领域的专家能够加入到普及AI相关知识的道路上来，别再让李一舟这样的伪专家钻空子了。
而对于普通人来说，如何才能避免落入李一舟们的陷阱呢？
说实话，这个恐怕很难。
参考豆瓣和大众点评的做法或许是一个思路，不过实施起来，恐怕还面临不少难题。不过假如有人做了，也未尝不是一件功德无量的事。
鱼龙混杂的知识汪洋中，只有擦亮眼睛，不唯销量、不唯名气，不唯评价，不盲从，不冲动，我们才有可能抓住权威祛魅和知识祛惑的稻草。
但，人非皆智者，这样的路也注定艰难。