千万粉丝网红博主Thurman猫一杯炮制的秦朗巴黎厕所丟寒假作业事件，连续好几天占据着大量网络空间，从一开始到猫一杯宣布“圆满结束”，包括假舅舅节外生枝在内，其实一直都是有质疑声的，几乎可以断定是摆拍炒作博流量。
但也正是这种质疑，反而成为该事件的助推力之一。本来我以为这个事件会随着猫一杯宣布的“圆满结束”而就此不了了之，但没想到官方的加入，却让此事再起波澜，而且在原本无聊的话题上，生出了深刻的新话题，有必要继续讨论。
加入的官方，一个是央视网，发表专题评论《“秦朗是谁”不重要，“新黄色新闻”泛滥很危险》，另一个广东省互联网违法和不良信息举报中心，说有关部门正在介入调查。二石各激千层浪。
对于广东省互联网违法和不良信息举报中心介入调查的问题，很多人表示反对，而我是支持的，但这个问题本文暂不讨论，本文重点就央视网的评论发表个人看法。我认为央视网评论有不公允之处。
普通人的一篇文章，有点不公允，其实也无伤大雅，无可厚非，但是作为头部官媒，而且是在责任归属问题上不公允，我认为这应该拿过来讨论一下。什么责任归属问题？即“谁在制造热搜”。
谁在制造热搜？央视网把责任归于三方面。一方面，当然是博主Thurman猫一杯，她发布的视频；二方面，是那个假舅舅，他节外生枝；三方面，是一个群体，即蹭流量的自媒体，我承认包括我。
应该说，这三方面的确都有责任，正如央视网在此评论中所说，部分自媒体都是醉翁之意不在酒，为了流量不管真相。但是，我要自我声明一下，我绝对不属于那种不顾真相的自媒体。
对于此事我一直在质疑，分析其中的可疑之处，指出博主很可能是在摆拍炒作博流量，虽然没有证据，但是分析推理是符合逻辑的。上面第一图右边，是我第二次质疑，下图是第一次质疑：
但是，质疑的文章没有流量，平台不推，什么原因？算了，得罪平台的话不说也罢。还是继续说“谁在制造热搜”。央视网说了三方面，却还忽略了第四方面，即部分官方媒体与其他正规媒体。
我想，对于秦朗事件，大多数人应该和我一样，是从一些官媒上看到的。在这个平台上，最早转发视频的应该不是自媒体，而是青蜂侠，然后是椒点视频，他们都在2月17日发布的。
他们不仅从一开始就转发视频，而且还持续跟进，更新事件发展最新状态。从青蜂侠的标题可以看出，他丝毫没有怀疑真假，完全就是当成一件真实的事情再转发，在“传递正能量”。
除了官媒，还有其他一些正规媒体，在这件事中也起到了推波助澜的作用，而且还不小。比如，当假舅舅说是“西场小学”的名字时，就有媒体记者前去调查了，这些记者调查，显然也增加了事件热度。
再比如现在的广东省互联网违法和不良信息举报中心介入调查，这个也是记者发出来的，是白鹿视频的记者。本来人家暗中调查没什么影响，但是现在被记者发出来，反而引起了负面舆论。
所以，是谁在制造热搜？通过以上分析不难看出，整个事件的反常发酵，包括部分官媒在内的一些正规媒体，是“功不可没”的，是脱不了干系的。
我们可以反过来想一想，这个事情，如果没有官媒与记者的加入，纯粹就是自媒体在炒作，会有这么高的热度吗？没有官媒当真，普通网名会传播吗？
央视网的评论，在最后说的更加本末倒置。从上图画红线句子不难看出，该评论把对“秦朗巴黎丢作业”类似事件占领热榜的原因，归在舆论追求上，意思就是说，是公众好这一口，所以才导致媒体报道这种事件，而且是虚假事件。
什么样的脑子能产生这种本末倒置的思维？难道不是新闻媒体报道什么公众才关注什么吗？怎么反过来成了公众喜欢什么新闻媒体就报道什么了？而且，不管公众是不是喜欢，作为专业的新闻媒体，难道不应该确保报道的真实性吗？
总之，新黄色新闻泛滥，不全是自媒体的责任！