近日，中国人民大学法律研究中心教授田宏杰女士发表文章，提出国家应该设立“煽动仇恨情绪罪”的新建议说法。她认为，网络暴力行为只是表面症状，根本原因是社会某种对立情绪的长期累积，所以必须从源头上对仇恨言论进行规制。仇恨是煽动起来吗？她在害怕什么？网友建议：增设“专家乱建议罪”。
田女士所谓的“煽动仇恨情绪罪”是什么意思？拜读过她繁复的论述后，可以简单地来理解，就是针对当今网络上有很多人在发表言论的时候总是口无遮拦，将自己放在道德的制高点上，煽动各个阶层的对立仇恨情绪，从而引发冲突，破坏正常的网络环境。她认为应该从在立法层面暴力追究这些人刑事责任的可能性，在司法层面个性化地判断针对每个人动用刑罚的必要性。
在过去和现在，这样的行为是不会受到任何惩罚的，甚至还有人把这种行为当作是“正义”，可是一些过激的言论，也确确实实是引发了不少的网络骂战，激发了各阶层人群的观念冲突。
如果单单从这一角度来看，田教授提出的言论可谓有建设性，在一定程度上可以净化网络环境，从源头上减少一些“网络骂战”的发生。但是，从不少网友的讨论中，这条令人耳目一新的“罪名”，还是能看到不少深层次的其他东西。
有网友认为，虽然很多网友经常会因为某一件事吵的不可开交，但究其根本，是因为这件事本身就具有一定的争议，网友才会各执己见，只是部分的网友看法比较过激，才会引发所谓的激烈冲突，但可以轻易认为就是“煽动仇恨情绪罪”吗？
从一个简单的例子来看，前段时间有日本游客在旅顺的日俄监狱遗址参观时，时不时发出笑声，就引来了一大批爱国人士的谴责。日本游客的这种行为是非常过分的，网友的言论比较过激也很正常，难道这样的事情，也应该被当作是“煽动仇恨情绪罪”吗？
如果“煽动仇恨情绪罪”都可以通过的话，是不是也应该再增设一个“数典忘宗罪”？甚至有网友直言：田教授的这番话，已经让我生产“仇恨情绪”了，那她是不是应该被判处“煽动仇恨情绪罪”？
全国各地都设置有抗日战争纪念馆，可不是为了煽动人们的仇恨情绪，而是为了让所有中国人都记住历史，记住伤痛。
我国宪法规定，每一个公民都享有言论自由的权力。田宏杰教授呼吁增设的这一法律，是否侵犯了公民言论自由的权力呢？这一点也值得我们认真思考。
当然，田宏杰教授的建议也不是完全没有道理的！如今在网络上确实存在一部分人在故意煽动仇恨，影响网络环境。而我们作为普通人，必须要时时刻刻地擦亮自己的双眼，懂得辨别真假，千万不能因为别人随随便便的一句话就“上头”，要时刻保持理智！
一位网友评论：仇恨用得着煽动吗？你做的事情对老百姓不得民心，人民群众看在眼里，记在心里。
有一部分专家学者，口头上打的旗号是“为国家好”，实际上是只许州官放火，不许百姓点灯，代表着既得利益群体维护其自身地位的托词。因此，当有网友提出增设“专家乱建议罪”时，反倒激起广大网友的积极点赞声援。
有网友整理出中国十大胡说八道的专家言论，看看有哪些人，有多奇葩：
第一，张兴海：年轻人要多进厂打工，只有这样才有助于我国制造业的发展，还表示我们不能只考虑个人收入。
第二，许宪春：我国的低收入群体可以通过出租自己闲置的房子，或者是用自己家的车拉活来增加收入。
第三，丁佐宏：让60岁以上的老年人全体再次就业，连75岁以上的老人都被他划分到中年群体了。
第四，陈浩：国内家庭平均的总资产在300万很正常，一个普通家庭分分钟就能够拿出50万现金。
第五，董藩：坚决不能取消预售制度，因为这样的制度可以减少烂尾楼的出现。第六，黄有光：汽油税的价格应该提高十倍。
第七，王福重：农民不要用收割机收麦子，因为这会加重环境的污染。
第八，赵燕菁：不生孩子的年轻人应当受到处罚。
第九，李剑阁：绝对不能提高劳动者的工资，因为廉价劳动力是我国的优势。第十：李文娟：转基因食品绝度安全，大家可以放心食用。
如今，田宏杰建议增设“煽动仇恨情绪罪”，是不是应该可以跻身胡说八道专家TOP10呢？