在法治社会中，无论公民还是企业都希望自身的合法权益能够得到法律公正、及时的保护。然而在渭南中院，一起历经一审、二审、重审的案件，却在最终重审阶段遭遇了意外的转折。
原告刘某某付出了巨大的时间成本和精力不说，在即将“守得云开见月明”时，被裁定法院无权管辖，需要依靠仲裁，这明显是违法违规的。更可悲的是，被告将一个莫须有的合同诈骗罪直接戴在刘某某的头上，导致其被监视居住良久。
一、案件始末
2013年，刘某某与陕西巨源置业有限公司签订合同，约定巨源置业将某项目整体转让给刘某某经营。2016年底，巨源置业违反约定，迫使刘某某退出项目经营。后来刘某某多次与巨源置业协商，要求退还合同转让费，皆被拒绝。
为了维护自身权益，刘某某向渭南中院提起诉讼。然而，令人震惊的是，本案经历了一审、二审，在重审时渭南中院以巨源置业提供的协议仲裁条款为缘由，驳回了刘某某的起诉——要知道，此时距离立案已有数年之久，“过期”的协议仲裁条款早就不再具有任何意义！
二、将“过期”协议仲裁条款作为依据给所有审判增加不确定性
既然法律已经赋予了巨源置业在首次开庭前提出主管权异议的权利，那么它就应尊重这一权利，巨源置业并未提出异议可被视为认可法院的管辖权。
渭南中院武断地驳回刘某某的诉求，这样一来，数年来的审判过程变得毫无意义，不仅浪费了司法资源，损害了司法权威，也进一步助长了将协议仲裁条款作为“免死金牌”的不正之风。
渭南中院的决定不仅让刘某某感到绝望，也引发了社会各界的强烈质疑。我们不禁要问：该阶段放弃审判权是否真的符合法定流程？法院在做出这一决定时，是否充分考虑了当事人的权益？在未来类似案件中，“过期”的协议仲裁条款是否始终成为悬在各方当事人头顶上的“达摩克利斯之剑”？
三、欠钱不还成大爷，原告反而成为了“犯罪嫌疑人”
尽管目前该案件的仲裁正在进行，但无论结果如何，刘某某为了求偿维权四处奔走的努力已经付之一炬。况且，在奔走求偿的几年内，他始终活在被污蔑成罪犯的阴影之下。
让我们站在刘某某的角度设身处地想一下，就会发现整个事件最可怕之处在于：第一，在渭南中院的默许下，巨源置业仿佛掌握了“游戏规则”，利用过期的协议仲裁条款在整个过程中游刃有余；第二，不切实际的指控可以成为无形的枷锁，一个普通人可以瞬间被定义为“犯罪嫌疑人”。
这起案件，绝非仅仅关乎刘某某、巨源置业个体的利益得失，它更象征着法治社会的公平与正义。同时也引发了人们对司法公正和司法程序的思考。
我们期待相关部门能够对此进行深入调查和处理，确保司法公正和司法程序的严肃性和权威性。同时也期待各媒体朋友与我们一同关注此事。