今天我们要学习的是，古玉工痕与结痂关系，古玉工痕这个领域，我们都知道目前学术界染指的人非常多，随便拎出个大师都能讲两句，但是结痂这个领域目前学术界并无人涉及，为什么没有人愿意去讲这个领域，因为这个领域涉及到了鉴定古玉核心问题，所以许多大师非常避讳。
如上所见，A与B两件器物，属于相同的材质，相同使用敲击工艺制作而成，那么我们参照大量馆藏出土玉器学习，都会潜意识里认为，敲击工艺属于旧石器时代，以及向新石器过渡阶段独有工艺，所以，许多同学可能会由此认为，符合工艺特征的器物，就相应的符合年代特征。
具备这个思想的同学，其实是大错特错，我们学习工痕这个思路和方向是对的，他是我们学习古玉鉴定入门第一关，但是工痕基础也仅仅只是古玉学习第一关，如果只是具备工痕基础，便觉得可以纵横古玉收藏，那么你很危险，因为你有可能收藏的所有玉器，都只是符合工痕的现代工艺品，但是你自己却认为是真品无疑，这样的收藏家，具备第一关基础认知更可怕，因为你会错误的认为，那就是古玉鉴定核心技术。
其实错也，如上两件器物所见，相同材质相同敲击工艺特征的情况下，我们又当如何区分新老真伪，当第一关都符合的情况下，我们还需要闯入第二关，结痂，同学们可能都知道，当人身体以及草木受到伤害时，草木或者是人都会在伤口创伤处结痂，由此起到保护和愈合伤口的作用，你敢相信嘛，玉器其实也具备这样的能力，只是玉器愈合需要一点时间，那么这个愈合的时间，刚好是新老玉器之间，时间上的差距所在。
如上所见，我们先看标本A的局部特征，具有标准的石核敲击残留痕迹，排除现代机器切磨特征，符合旧石器时期工痕特征，第一关没有问题通过，再看第二关，结痂特征，每一处敲击断碴儿处，经过几千年时间的风化剥蚀，断碴儿创伤处形成了平缓的愈合状态，第二关通过，由此基本可以判定，这件器物符合旧石器时期工痕特征，符合时间上的愈合创伤时间距离，说明了工痕的形成时间，距今最少千年以上，但是如果要确定符合旧石器时期，还有第三关，土沁腐蚀层次变化交替，第四关，沉淀物附着，第三，第四关暂搁置不论。
那么，当我们采用相同的办法检验B标本的时候，他是否能够经得起检验昵，B标本我们先看工痕，工痕符合旧石器时期敲击特征，第一关通过，紧接着检验第二关，结痂，很遗憾的是，创伤口并未出现平滑结痂现象，说明B标本并不具备时间上的愈合，所以B标本属于，工艺痕迹符合旧石器时代，结痂老化却不符合旧石器时代，由此可以判定，B标本属于现代人，采用旧石器时期工艺水准，制作的一件现代仿古工艺品，这类器物在目前收藏领域属于高仿，也称为定制版，专门用于猎杀那些，通过第一关知识储备，却不具备第二关知识储备人群，危险系数五颗星。
许多同学看到这里，是否也惊出了一身冷汗，现代社会的仿冒古玉水平，已经完全可以复刻古代匠人制玉工艺水平，包括且不限于文化期商周战汉唐宋元明清，其中重灾区就在新石器时代以及春秋战汉，因为这两个时代是目前收藏领域最热门领域，高质量仿品也属最多，其中定制版高仿，更是具备与同期相同的工艺水准，复刻版更是达到工痕彼此相同。
但是只要认真学习，具备扎实的专业水准，真品与仿品之间还是存在差距，而且这种差距是系统性的差距，有些差距甚至是人为所不能改变的，比如结痂，比如沁色的层次交替，附着物的沉淀渗透，这些都是目前仿古领域所并未攻克的，有些仿的一层皮乍看有那么回事，但是依旧不过关，作为高手还是能够剔假存真。
那么我们学习研究敲击痕迹的意义在哪里，如上馆藏玉器所见，敲击器是旧石器时代向新石器时代的延续，新石器时代许多玉器都与旧石器时代玉器存在千丝万缕的延续关系，有的器物甚至是新旧石器共存体，敲击完成雏形，经过二次打磨，便能得到一件新石器时期玉器，根据玉器的残存痕迹，我们可以反推工具特征，工具水平便是一个时代的工业水平，当时的工业水平便是当时社会人民的幸福指数，鉴定研究古玉的过程，更是探索古人社会幸福指数的过程，最后赠同学们一句箴言，古玉鉴定每一关都需要，极其扎实的基本功，不要小看任何一个系统功能，也不要偏重任何一个系统。
方叶之
一线实战收藏家
古玉收藏苦行僧
实战是检验真理唯一标准