今天偶然间看到了一条新闻，吓了我一跳。直觉告诉我，这里面肯定有翻译、语境等错误。新闻如下：
该媒体引用了《今日俄罗斯》的报道。该报道说：“美国众议员残忍叫嚣，应该干掉所有巴勒斯坦儿童。”
报道里面还有一个视频，我听译了一下这个非常短的视频。
视频明显是掐头去尾的。
视频开头，一名支持巴勒斯坦的人对众议员说：“I have seen the footage of shredded children's bodies. that's my taxpayer's dollars, you' are going to bombthose kids.”【意思是：我看到了儿童破碎尸体的录像。那是我纳税的钱，你们用去轰炸那些儿童】
众议员回答说：“So, I think we should kill ’em all if that makes you feel better.”【意思是：所以，我认为应该杀掉他们所有人，如果这能让你感觉好一点的话】
看到这里，你是否觉得事实真如报道那样呢？你是否义愤填膺？是否觉得这个议员失去了理智呢？
但是，如果我们把前后都被删掉的对话加入进去呢？
众议员在说完那句话后，还有一句话：“everybody in Hamas”【意思是：哈马斯内的每一个人】
有意思的是，在那个视频里，是可以明显听到这句话的，但是视频的编译者却忽略了这句话。如下：
所以，该众议员真实的意思是指消灭哈马斯内的每一个人，而不是说要“干掉所有巴勒斯坦儿童”。
我找到了一个前后对话的视频，并且听译了一下：
议员："let'sbe clear, Hamas raped and murdered babies.【让我们搞清楚，哈马斯强奸、谋杀儿童】"
亲巴勒斯坦人士：“they didn't, that's fake news. there’s no evidence that...【他们（哈马斯）没有做那些事，那是假新闻，没有证据】”
议员：“I have seen the footages and you have not.【我看过录像，而你没有】”
亲巴勒斯坦人士：“I have seen the footage of shredded children's bodies. that's my taxpayer's dollars, you' are going to bombthose kids.【我看了儿童尸体破碎的录像，那是我纳税的钱，你们用去轰炸那些儿童】”
议员：“So, I think we should kill ’em all if that makes you feel better, everybody in Hamas.”【所以，我认为我们应该杀掉他们所有人，如果这能让你好受一点的话，哈马斯内的每一个人。】
如果你将这些话代入到语境里面去，就很好理解了。
如果大家懂英语的话，就会知道：议员的话是没有任何歧义的。
而后，议员和多位亲巴勒斯坦人士又有一些对话。比如：议员说哈马斯和巴勒斯坦一直在攻击以色列；亲巴勒斯坦人士说以色列是占领者，巴勒斯坦先于以色列而存在，以色列搞种族灭绝之类。。。主要是亲巴勒斯坦人士在喊一些话，议员后面没怎么说话。只是在视频的末尾又说了一句“death to hamas【哈马斯去死】”。而后议员转身走进了国会大堂，视频就此结束。
文章也就此结束。事实已经很明显了。