路见不平应该拔刀相助,还是应该高高挂起?江西省南昌市发生的一起事件在网上掀起了巨大的波澜。

当地一位名为刘德龙的中学校长,在下班途中遇到两名歹徒酒后对一位本校学生施暴,他挺身而出制止之后,一系列遭遇让人们产生了许多疑问。

当时两名歹徒围住这位女孩不让她离开,并在她身上到处乱摸,女孩非常无助,只能大声呼救。刘校长见状不顾势单力薄,就上前去制止两名醉汉的施暴行为。

打开网易新闻 查看更多图片

两人正在玩得开心的时候,突然冒出一个人来打扰他们的好事,不禁恼羞成怒,几人随即扭打在一起。在纠缠打斗的过程中,其中一名歹徒趁刘校长不备,从地上捡起砖块猛地砸在他的头部,将其一下打倒。

这时出现了让人愤怒的一幕,两人打倒了刘校长之后,并没有因为他们的犯罪行为被别人打扰而终止,反而越发猖狂,当着躺在地上的刘校长的面,继续抱着女孩实施犯罪。

女孩一看好不容易出现一位前来解救她的人,但现在已经被打倒在地,心中惶急,呼救声更为凄厉绝望。这时躺在地上的刘校长虽然被砖块砸中头部,倒在地上晕头转向,但缓过神之后看到歹徒胆大妄为继续实施犯罪行为,不由地怒火攻心,气血上涌。

刘校长不假思索捡起地上一块砖头,起身砸在其中一个背对着他的歹徒后脑勺上,歹徒应声倒地。另外一个歹徒见势不妙,抛下同伴逃离了现场。这起事件当中,后脑勺被砸的歹徒脑部严重受损,最终导致下半身瘫痪。

这本来是一起简单的刑事案件,但是最有争议的部分在于伤者的家属竟然向法院起诉刘校长。不仅要求他赔偿100万人民币,而且还要追究他的刑事责任,理由是防卫过当。

也正因为伤者家属奇葩的脑回路,所以该案件一经曝光,迅速在社会上引起了强烈的反响,大部分人都选择站在这位校长这一边。很简单,人们的普遍观点就是:路见不平一声吼怎么了?难道制止歹徒施暴有错?

打开网易新闻 查看更多图片

主要是刘校长被打倒之后,歹徒并没有停止犯罪行为,受侵害女孩处于危急情况中,他情急之下没来得及多想,也不知道自己的行为会对歹徒最终造成什么样的伤害,所以他的行为应该属于正当防卫,属于见义勇为,应该给予嘉奖鼓励。

但此事从另外一个角度来看,事实就是,现在国内对正当防卫的认定标准比较苛刻。例如江苏检察院在线就曾对此做过调查统计:每100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审(终审)刑事判决书,仅有4份被法院认定,其他20份为防卫过当,76份为故意伤害罪。

也就是说,在这些案件当中,最后被认定为正当防卫的只有寥寥数起。

这些数据似乎在告诉人们,遇到不法侵害时能够做的事就是有多快跑多快,不能还手,一还手你就输了。

事实上,如果见义勇为最终得到的是这样的结果,那么必将成为整个司法界的悲哀和耻辱。

这不禁让人们想起2007年的“彭宇”案。虽然两起事件并不相同,但是道理是一样的。

如今刘校长的遭遇让见义勇为再次站在了舆论的风口上。法律当然需要公平公正,但与此同时它也要承担起维护社会风气的作用。

如果刘校长败诉,见义勇为有罪的话,相信今后再也没有人愿意挺身而出,社会道德将会严重滑坡,建设和谐社会也就成为了镜中花、水中月。

图片来自网络,侵权联系删除。