俄乌冲突即将迎来两周年，西方政客和媒体纷纷进行反思，讨论各方在这场战争中的得与失。美国最大的财经媒体彭博社在周四的一篇评论中写道，“俄罗斯可能在乌克兰获胜，中国不可能”。
有这篇文章中，美国政治学家、美籍华人裴敏欣承认，经过两年战争，随着去年乌克兰军队的失败，普京的地位得到了不可估量的加强。俄罗斯军队最近占领了乌克兰的重镇阿夫迪夫卡。最重要的是，国会中的共和党人，正在阻止一项对乌克兰至关重要的600亿美元援助计划。随着俄罗斯武器工厂开足马力和西方援助的枯竭，普京在乌克兰取得胜利的可能性正在上升。
裴敏欣于1977年考入上海外语学院，后赴美留学并留在美国。他在文章中充满了对养育他的祖国的敌意。他写道，普京的收获无法弥补他的战争已经给中国带来的巨大战略成本。即使冲突以俄罗斯赢得乌克兰的领土让步和承诺不加入北约而告终，中国的净地缘政治地位，几乎肯定会比2022年2月24日之前更糟。
按照裴敏欣的说法，乌克兰战争的主要代价是中欧关系不可逆转的破裂。在与美国展开的竞争中，中国最宝贵的目标是欧洲的战略中立。尽管在贸易和人权问题上存在紧张关系，但在乌克兰战争爆发前，中国和欧盟在安全问题上没有冲突。让欧洲置身事外，将大大增强中国抵御美国压力的能力。
他认为，欧盟与中国关系的性质发生了重大转变。布鲁塞尔方面将北京方面视为莫斯科的同谋。欧盟主席冯德莱恩发表的了著名的“去风险化”演讲，这一点变得尤为明显。她抨击了中国对俄罗斯的支持，随后宣布了削减欧盟与中国经济关系的新政策。
裴敏欣在文章中称，自乌克兰战争爆发以来，美国及其盟友采取了前所未有的措施，加强对中国的军事威慑。包括成立奥库斯联盟、美国加大对台军事援助，美日韩举行具有历史意义的三方首脑会议等等。
他最后称，无论中国从普京的战争中得到什么好处，都将是暂时的，其战略损失将是永久性的。
如何看待作者的观点：
中国不是冲突的当事方，但是西方总是要中国“选边站”；更准确地说，西方强迫中国站在美欧一边，否则就是他们的敌人。这与西方的意识形态挂帅是一致的。
西方政客和媒体多次露骨地宣称，打败了俄罗斯后，西方可以腾出手来对付中国。因此，中国更不可能站在西方一边对付俄罗斯。试想一下，如果美国肢解了俄罗斯或搞颜色革命成功，莫斯科就会倒向西方。俄罗斯的数千枚核武器就不是对准西方而是对准东方。此外，中亚国家可能全面倒向西方，中国的西部安全就会受到严重威胁。中欧铁路和中俄天然气管道有可能中断，这不是美国梦寐以求的吗？
美国国务卿布林肯在德国慕尼黑安全会上称，在中美竞争中，不在餐桌上，就在菜单上。这是一种赤裸裸的零和博弈心态，按照中文的说法就是“不为刀俎即为鱼肉”。美国的所谓“盟友”，其实都在美国的菜单上。
美国炸毁北溪天然气管道，切断美欧能源联系。由于能源价格高企，有“欧洲发动机”称号的德国，陷入“去工业化”，企业不得不迁往国外，经济陷入衰退。华盛顿搞芯片联盟，损害的不只是中国的利益，还有欧洲和荷兰的利益。这说明，基于国际规则的国际秩序是弱肉强食。
拳头就是真理，大炮就是国际法！看看俄乌冲突就不言自明！在这个弱肉强食的世界里，我们不要幻想西方会对中国发善心，一定要有强大的国防。
裴敏欣发表这类亲者痛仇者快的文章，无非是换得美国人的狗粮。只是这样，他对得起生他养他的祖国吗？