最近关于老师的新闻都很糟心。
一个是陕西的某高三男班主任，猥亵班级里的女生；
一个是上海某名校女班主任，跟班上的高一男生勾搭成奸。
但稍微有点意思的是，女教师的新闻热度爆棚，pdf和当事人照片全网疯传；
而男班主任这边呢，就会有一条提醒：
不过就算有相关内容的词条，也并不像女教师一样，特意标明教师性别，似乎默认“强吻女生”这种事就是，嗯……
男班主任的事迹是很典的那种。
先是以老师的身份谈心，接着拉拉手，再说一点骚话。
高三学生不少已经成年，起码听得懂好赖话，内心已经很抗拒，碍于对方是老师和班主任才硬忍着。
她想回教室，但老师“一直抱着”不让她走，最后“使劲拽了一把在脸上亲了一口”。
别说是个孩子，就是成年人会觉得恶心透顶。
你跟孩子聊什么会到拉拉小手亲亲脸的程度，幼儿园老师都不能随便亲孩子，高三老师？
但面对女生家长的质问，班主任居然辩解说自己对女生“真的像女儿一样”，还对家长许诺“如果你信任我，接下来四个月我会像对自己孩子一样blablabla”
不是，老师你平时就真的这样对自己女儿的？
家长气晕了：
我自己的女儿，要你对她好？
结果这位班主任居然还倒打一耙，说这个女生不懂事，不懂得维护老师和家长之间的关系：
“要是我女儿，肯定不会看着咱俩就要这样。”
老师您可千万别有女儿。
据说这位班主任还曾经是当地的师德标兵，可是却早有喜欢骚扰女生的好名声。
不仅骚话说起来收不住，大道理更是一套一套的，道德绑架玩得特别丝滑。
明明是他自己犯错，不仅不承认，还要拉上班里的学生为他开脱。
“班主任让谁当？如果换了，其他同学和家长会怎么想？”
“你考虑过其他四十多位同学吗？”
如果我是其他四十多位同学或者家长，只会大呼晦气。
班主任可能觉得学生和家长都指望他才能上大学，校方为了减少麻烦也不想处理班主任，反而是让女生转班。
这个班主任留下到底有什么用，继续把魔爪伸向其他女生？
被害者遭到二次伤害，班主任却觉得女生家人是在无理取闹，是要逼死他：
“要我死了她就解气了！”
老师您怎么跟杨波似的，明明是他自己犯错，现在硬整得像全世界都逼他去死。
还是说对他来说，承认错误并接受惩罚，比让他去死更难受？
最搞笑的是教体局的回应：
女生现在精神状态很好，没事。
被老师猥亵了本来就有精神创伤，再好的环境里也肯定有那种畜生老师和孩子（以及家长）真心觉得是她不懂事，破坏了学校的名誉。
如果不是事情闹大她可能真的就要被转班，接受另一波人的异样眼光。
学校知道照顾班主任情绪，班主任口口声声要照顾其他人情绪。
唯独没有人在乎她，作为高三考生以及受害人的情绪。
现在工作人员居然表示她“精神状态很好”？
我看他们其实想说的是“精神状态很好，没死。”
再来看女教师这边。
我也能理解为什么女教师这里热度更高，因为女教师和男学生这类事，一般比较少见。
而且女教师的事情是被她丈夫爆料，这种
丈夫公开妻子出轨+出轨未成年高中生
是少见buff叠加，又背德又猎奇，本身就够吸引人。
再加上女教师的照片也曝光了，因为长得挺好看，这故事又加上了香艳的成分，满足了绝大部分的八卦需求。
女教师出轨学生和男教师猥亵学生，虽然事情细节有一些不同，但毫无疑问都属于老师的道德沦丧。
很多人认为女教师和男学生是“你情我愿”，甚至“两情相悦”……
别扯JB蛋了
如果换成男教师和女学生，还会这么诗情画意吗？
这位女教师也不是什么初出茅庐、没搞清状况的职场新人。
她从教多年，完全知道出轨对象是未成年人，却仍然一步步引诱对方，甚至和对方发生实质关系。
青春期的男生可能什么脑筋都会有，但是成年师长的责任就是引导他们知道是非对错。
前面的男班主任说话“不堪入耳”，但这里女班主任的话也挺辣眼睛：
“我去洗澡了你自己想象”
“私教说我臀形特别好”
如果是正常交往的成年人，包括大学生，这对话都没问题。
但成年已婚老师和未成年学生之间，就低级无比。
杨过小龙女这样文学作品中的非常规设定本来就不适合作为现实典范，再说杨过小龙女多年相依为命又与世隔绝， 没有参考价值。
马克龙当时跟自己老师谈恋爱，最终也是被家长压着转学（也有说法是被开除），可见连法国人都受不了这个！
至于后来在一起，男方都已经30岁，女老师甚至成为马克龙的政治资本，这更是难以形容的低概率。
昨天看到某著名作家说，性同意年龄14岁，所以这只是道德问题，不是违法犯罪。
好家伙，这时候又觉得性同意14岁是合理的了？
下面这段对话，换个已婚男老师和16岁女生来，你说性同意“两情相悦”试试？
都是下三滥，就不必双标了。
学生倾慕老师很常见，猥琐男生觊觎女老师也比比皆是。
年轻女老师可能权威感不足，但如果老师言行得体，学生不太敢造次，更不用说持续纠缠。
可是如果一个不安分的学生，遇到一个惯犯老师，事情就不可预料了。
正是因为老师的纵容甚至引诱，男生才认为这件事可行。
“你还愿意接受这种不平等吗？”
“我只能接受呀！”
这位女老师并不是真的一时上头，而是个惯犯，从前对班上男生感兴趣，只不过可能没出手。
她非常坦然地描述，当时那位男生喜欢另一个女生，她，作为老师，居然就在男生面前哭了，说女生配不上他。
这什么颠婆？
这其实就是PUA老套路，只是未成年三观还未成形的时候容易被洗脑。
即使内心很不愿意，他也会强行解读为“这一切都很正常，我不接受就是不够成熟（不够酷）。”
极端的例子，就是贵阳王永丽案：女老师同时交往两个男生，其中一个男生把另一个捅死了。
抛开师生关系不谈，什么样的成年人会持续对未成年人起意啊？
就算是自己婚姻破裂，出轨也去找个成年人吧，没有办法在同龄人正常交流，所以只能在小孩身上找自信吗？
“好像每一届你都有一个喜欢的男生”
成年人一看就明白是什么幺蛾子，可能真的只有中学生才会信了她的邪，反而急于表明自己的忠诚。
不知道那些往届的男生们，尤其是当时她哭过的那个男生现在都在想点啥。
也有很多人表示老师长得很好看，试问哪个男生不动心呢，是另一种意义上的猥琐。
依旧认为男女之事上，始终是男人占便宜而女人吃亏。
男生到底哪里赚了呢，能不能预定未来马克龙还未可知，目前社死是肯定的。
早就有无数人探讨过，为什么不提倡师生恋，不只是“伦理”的问题，而是双方关系并不平等。
女学生被男老师骚扰，尽管不适，但也会强忍着，因为对方是“老师兼班主任”。
面对涉世未深的未成年人，正常的成年人都会有无数经验去糊弄欺骗，尤其是“老师”这个身份对大部分正常学生来说具有绝对的权威。
如果是“名师”，则更是“绝对正确”。
可能有家长觉得反正没落到自己孩子这里，就无所谓，甚至也觉得老师挺浪漫的，或者“男孩不吃亏”。
最简单的，如果老师格外“偏爱”某个学生，把资源也都向ta那里倾斜呢？
不正当竞争和教育腐败都从权力的滥用里来。
此外，张老师的丈夫公开妻子出轨的证据，看起来是爽文行为，但也同时侵犯了未成年人的隐私。
如果男生告丈夫侵权，是完全成立的。
至于未成年男生在这件事里的定位，就更复杂了。
这件事里唯一真正的无辜受害人，是备注里的丁同学吧。
从名字看估计是个女生，张老师确实很迷，女生配不上他喜欢的男生，但女生可以为她的小情人背锅。
成为他们play的一环
早上看到网传的男生家长打老师的视频、张老师临走吻别男生的视频，还有什么张老师开直播的视频blablabla。
但视频里衣服季节不对，口音也不对，其他都是真假莫辨，这里就没放上来。
如果是真的，这个世界还真是癫成了我不认识的样子……
（就像这个所谓情况通报，连个公章都没有，落款格式也是错的，居然就是真的↓）